Mohamedovy karikatury a svoboda projevu v Dánsku … a v Norsku
Update: Karikatury: Islám Info na Primě
Zpráva o Mohamedových karikaturách už dorazila i do českých médií. Vzhledem k tomu, že šlo jen o krátkou informační zprávu bez analytických ambicí, podívejme se, jak se touto kauzou zabývala jiná média.
(Úvod do kauzy pro neznalé:
Islám a svoboda tisku v Dánsku
Související zprávy z Dánska)
Jak se po světě šíří islámský terorismus a násilí džihádu, The Economist zarputile trvá na svém postoji Západ-je-prvním-viníkem. Namísto toho, aby viděl kontroverzi okolo karikatur jako další ohrožení svobody tisku na Západě, hází všechnu vinu na dánský rasismus a xenofobii. A začíná hned úvodní větou: “Po většinu minulého roku se vedly různé hádky o sprosté komentáře několika prominentních dánů o islámu”.
Představte si, že píšete pro The Economist. Sednete si, abyste napsali zprávu o kontroverzi kolem Mohamedových karikatur. O čem tahle zpráva je? Můžete začít odkazem na vraždu van Gogha a omezování svobody projevu v souvislosti s islámem v Evropě. Nebo můžete poukázat na některou z mnoha antikřesťanských výstav v evropských uměleckých muzeích, a na obranu svobody projevu, kterou The Economist a ostatní vedli tváří v tvář křesťanským protestům. Můžete poukázat na ohrožující nárůst antisemitismu v Evropě, a na rostoucí ohrožení islamistickými zločinci.
Nebo můžete začít tím, že celou věc prohlásíte za “sprosté komentáře o islámu”. Ano, samozřejmě! To je ono! Jak by mohli nezápadní nekřesťané, převážně ne bílí, být čímkoliv jiným než oběťmi! …
“Dánsko nepravděpodobnou frontou v islámsko-západní válce” - titulek článku z New York Times.
Už titulek poskytuje napovědu, co je špatně v tom, jakým způsobem se NYT zabývají islámem.
Za prvé, proč je Dánsko “nepravděpodobnou frontou”? Protože Dánsko, stejně jako Holandsko, je od druhé světové války viděno takové, jaké je - místo bezstarostné tolerance, uvolněnosti vzhledem k náboženství a sexualitě, a tak dále - někdy možná s nezamýšlenými a nevítanými důsledky. Pokud je Dánsko v něčem nezamýšlenou frontou, musí to být proto, že očekávanou “pravděpodobnou frontou” by měly být ty země, které jsou vnímány jako méně tolerantní a bezstarostné, ale rozhodně ne Dánsko. Protože, pochopte, jak to vidí NYT, problém leží výhradně v evropských zemích samotných - ne v islámu, ne v muslimech, ani v tom, co islám učí, a čemu muslimové věří a podle čeho jednají. …
Za druhé je tu druhá část křiklavého titulku: “islámsko-západní válka”. Chybně v obou případech. Válku islám nevede proti Západu, ale proti ostatním - t.j. proti zbytku světa: proti všem lidem, ať už jsou kdekoliv, a proti všem formám vlády, které nejsou islámské. Mezi oběti patří hinduisté, síkhové, džinisté a buddhisté v Indii, Kašmíru, Pákistánu, Bangladéši, Bali a Malajzii. Tito hinduisté, síkhové, džinisté a buddhisté byli vždy pod útokem muslimů. Pouze nadřazená moc, jako ta britská, nebo vyšší počty (dnešní hinduisté v Indii, svobodní od muslimské nadvlády) zabránily ještě více útokům. Potom tu jsou křesťané v Asii a Africe. Podívejme se, co se stalo během džihádu proti křesťanům v Nigérii, který vedl k vyhlášení svobodné Biafry. Biafra byla rozdrcena muslimskou armádou a muslimy ze zahraničí, včetně pilotů egyptských vzdušných sil, kteří vybombardovali stovky vesnic. Podívejme se na 1,8 miliónu lidských ztrát, vražd a úmyslně vyhladovělých mezi nemuslimy v Súdánu, jak křesťanů, tak animistů. Podívejme se na trvalý nátlak muslimských arabů na černochy v subsaharské Africe, kteří někdy používají jakoby arabizované černé muslimské kmeny k šíření islámu, nebo jednoho či dva zkorumpované vůdce, aby šířili islám v původně křesťanských zemích (viz. Pobřeží slonoviny nebo Togo). 
Podívejme se na křesťany v Pákistánu: připomeňme si mučednictví biskupa Johna Josepha, všechny útoky, minulé i současné, na křesťanské kostely, křesťanské školy, křesťanské nemocnice, jednotlivé křesťany obviněné z hrdelného zločinu “rouhání se proti islámu”. Podívejme se do Bangladéše, kde hinduisté nesou břemeno pronásledování a vražd ze strany muslimů. Podívejme se na Indonézii, kde útoky muslimů na křesťany a následné protiútoky popisují Timesy a další média jako “komunální násilí” - jako kdyby obě strany nesly stejnou vinu, a křesťané byli zrovna tak vinní jako muslimové. Podívejme se obzvláště na útoky muslimů v souostroví Maluku; masová vražda 200 000 křesťanů na Východním Timoru muslimskými indonézany; vražda 600 000 nemuslimských číňanů v letech 1965-1967. Ve všech těchto případech byla muslimská část pečlivě vymazána ze všech zpráv, aby odpovídaly mentálním vzorům poměrů za studené války. Podívejme se na pokračující útoky na hinduisty na Bali a na buddhisty kdekoliv ve východoindickém souostroví. …
Není to kulturní válka. Je to džihád.
Dánský list Extra Bladet zveřejnil zprávu, kterou dánští muslimští vůdci a imámové, cestující na turné po muslimských zemích, dávají lidem, aby “vysvětlili”, jak urážlivé karikatury jsou. Zpráva namísto dvanácti karikatur 
obsahuje patnáct. První z nich ukazuje proroka jako pedofilního ducha, druhá ho ukazuje s prasečím rypákem, a třetí ukazuje modlícího se muslima znásilňovaného psem. Původních dvanáct kreseb nebylo evidentně dost špatných na to, aby přesvědčily muslimy, že dánští muslimové jsou oběťmi nenávistné náboženské kampaně.
Akhmad Akkari, mluvčí jednadvaceti dánských muslimských organizací, které turné zorganizovaly, vysvětlil, že tyto tři kresby byly přidány proto, aby ilustrovaly, jak nenávistná atmosféra v Dánsku vůči muslimům vládne. Když se nicméně Extra Bladet zeptal, zda s těmito muslimy může mluvit, odmítl odhalit jejich identitu.
“Nemám co říct k tomu, že tito lidé, kterým jsme dali právo žít v Dánsku, a kteří si svobodně vybrali zde zůstat, nyní jezdí po arabských zemích a šíří antipatie k Dánsku a k dánským lidem”, řekl novinářům dánský premiér Anders Fogh Rasmussen.
Imám Ahmed Abu-Laban, vůdčí postava mezi dánskými muslimy, se hněvá na to, co nazývá “islámofóbií”, která svírá zemi. Trvá na tom, že karikatury byly vypočítány k tomu, aby muslimy vyprovokovaly, protože je dobře známo, že islám zobrazování proroka zakazuje.
“Jsme duševně mučeni”, řekl imám Ahmed ve své mešitě, anonymní budově, která vypadá více jako obytný kompex než jako svatostánek. “Karikatury jsou urážkou islámu, pokusem pravičáckých sil v této zemi o vyvolání vzpoury muslimů a ukázání, že stojí proti dánským hodnotám”.
Hraní oběti na vysoké obrátky. Tento umírněný duchovní, když ho v roce 1994 po vraždě několika křesťanských mnichů a cizinců a Alžírsku Jyllands-Posten požádal o komentář, nedokázal přijít s žádnou jasnou odpovědí, jestli to bylo dobré nebo špatné. Po nátlaku novinářů, aby poskytl nějakou odpověď, řekl: “Možná turisté šíří v Alžírsku AIDS, stejně jako ho židé rozšiřují v Egyptě”.
BBC má v kauze také jasno. Z rozhovoru s Michaelem Brodsteinem, profesorem historie náboženství Copenhágenské univerzity: “Myslím, že jde o důsledek politické situace v této zemi. Máme pravičáckou vládu, konzervativní vládu, která je zcela závislá na extrémistické nacionalistické straně, známé jako Dánská lidová strana, a jsou k imigrantům velmi nepřátelští, a obzvláště jsou nepřátelští k muslimům.
Takže tu máme krajní polarizaci, kde lidé islám buďto nemají rádi, nebo se mu snaží přizpůsobit. Takže tu máme tento případ Mohamedových kreseb v jednom významném listu - mimochodem pravičáckém listu - a ti celou dobu tvrdí, že to, co udělali, udělali na obranu svobody tisku. Ale v kontextu, v politickém kontextu, ani trochu nepochybuji, že šlo o úmyslnou provokaci, aby svým způsobem ukázali, že “muslimové nás ve skutečnosti nezajímají, a nemáme je rádi”. Poturčenec horší turka.
Mezitím v Norsku …
Norští muslimové ve středu 11. ledna odsoudili obskurní časopis za napodobení dánského deníku, který otiskl karikatury urážející proroka Mohameda.
“Nejvyšší islámská rada (NIR) nejsilnějšími možnými slovy odsoudila zveřejnění těchto urážlivých karikatur časopisem Magazinet”, řekl Mohammad Hamdan, hlava NIR, islamonline.net telefonicky z Osla.
Křesťanský časopis v úterý 10. ledna otiskl stejné karikatury, které způsobily rozruch v muslimském světě poté, co se v září poprvé objevily ve vysokonákladovém dánském deníku Jyllands-Posten.
Ten otiskl rouhačské karikatury ve jménu svobody projevu.
“Co má u všech všudy svoboda projevu znamenat?” ptá se rozčílený Hamadan.
To, že se Hamadan musí takto ptát je ale součástí problému.
Jedním z prvních kritiků byla jedna z norských církevních organizací, která v tiskovém prohlášení tvrdí, že svoboda projevu je důležitá, ale Magazinet vědomě a úmyslně muslimům ublížil.
A zatímco dánský premiér se postavil na obhajobu svobody projevu, norské vládě se rozklepala kolena, a vydala jasné instrukce.
Levicová norská vláda se omluvila za publikaci Mohamedových karikatur v časopise Magazinet muslimům po celém světě. Oslo poslalo instrukce všem norským ambasádám, jak mají na dotazy o karikaturách odpovídat. Ministr zahraničí Jonas Gahr St?re, vůdčí člen Dělnické strany premiéra Jense Stoltenberga, jim napsal tento email:
Omlouvám se, že publikace několika karikatur v norském listu Magazinet způsobila mezi muslimy neklid. Plně rozumím tomu, že tyto kresby jsou v muslimském světě vnímány jako urážlivé. Islám je duchovním vztažným bodem ve velké části světa. Vaše víra má právo na to, abychom ji respektovali.
Karikatury otištěné v listu Magazinet nejsou konstruktivní při budování mostů, které jsou nutné mezi lidmi z různých náboženských a etnických pozadí. Namísto toho přispívají k podezřívání a zbytečným konfliktům.
Mělo by být jasné, že norská vláda odsuzuje každé vyjádření, nebo čin, který vyjadřuje opovržení lidmi na základě jejich náboženského nebo etnického původu. Norsko vždy podporovalo boj OSN proti náboženské netoleranci a rasismu, a věří, že tento boj je důležitý k tomu, abychom se vyhnuli podezřívání a konfliktu. Tolerance, vzájemný respekt a dialog jsou základní hodnoty norské společnosti a naší zahraniční politiky.
Svoboda projevu je jedním z pilířů norské společnosti. Ta zahrnuje i toleranci k názorům, které nesdílejí všichni. Současně ale naše zákony a mezinárodní závazky přinášejí omezení pro podněcování nenávisti nebo nenávistné vyjadřování.
Hodný dhimmi. Jako perličku uveďme, že tento email byl zamýšlen jako důvěrný, protože “v norském tisku by vypadal hloupě”. Vypadal, ale dnes už takovéto věci těžko utajíte.
Mezitím zpět v Dánsku …
Mezinárodní unie muslimských učenců (MUMU) vyzvala Norsko a Dánsko, aby ukončily veškeré aktivity směřující k urážkám islámu.
V tiskovém prohlášení MUMU uvedla, že vyzve muslimy k bojkotu norských a dánských produktů a aktivit, pokud noviny v obou zemích nepřestanou otiskovat materiály, které mají urážet islám.
Novináři bez hranic vyjádřili znepokojení nad výzvou jordánského parlamentu k potrestání výtvarníků, kteří nakreslili 12 karikatur, které vyšly 30. září v dánském deníku Jyllands-Posten, a byly přetištěny 10. ledna v norském Magazinetu.
“Islám zobrazování proroka zakazuje, a uvědomujeme si, že tyto karikatury mohou některé lidi rozrušit, ale není přijatelné, aby parlament údajně demokratické země vyzýval k potrestání výtvarníků”, prohlásila organizace, zabývající se svobodou tisku.
Spotřebitelé ze Saudské Arábie vyhrožují na protest proti Mohamedovým kresbám bojkotem produktů Arla Foods.
Arla Foods se obává, že že bojkot jejích produktů v Saudské Arábii může stát miliardy, pokud se široce rozšíří.
Saudští náboženští a političtí vůdci povzbudili spotřebitele k bojkotu během pátečních modliteb.
Od té doby byla výzva opakována v televizi a novinách, a byla doplněna obrázky produktů Arla Foods.
Jeden ze saudskoarabských řetězců supermarketů již tyto produkty ze svých prodejen odstranil a vyzval k oficiální omluvě.
Saudská Arábie ve čtvrtek odvolala z Dánska svého velvyslance na protest proti publikaci karikatur proroka Mohameda, která v islámských zemích vyvolala vlnu hněvu.
Velvyslanec Mohammad Ibrahim Al-Hejailan byl v Dánsku od března 2003. Úředníci ambasády ve čtvrtek odpoledne neodpovídali na telefonáty.
V mocném kázání z kazatelny v mešitě v Baghdádské šíitské čtvrti Kadhimiya popsal Šejk Hazem al-Aaraji karikatury jako útok na islám.
“Chtějí islám zohavit, ale to nemůžeme přijmout. Tyto karikatury přímo napadají osobnost božího proroka. Říkáme jim: nemůžete napadat Mohameda ani žádného jiného proroka”, hřměl kazatel, který následuje buřičského šíitského duchovního Moqtadu al-Sadra.
Jeho publikum naplnilo mešitu pokřiky “Ne zlu”, “Ne Satanovi”, a “Mohamede, vyslyšíme tvojí výzvu”.
Muži ale nereagují jen prázdými slovy.
Brigády slávy vyhrožují sebevražednými útoky v Dánsku.
A nakonec se k protestům připojila i komunita českých sester.
Salam alejkum,
šejch Omar abd al-Káfí před chvíli na televizní stanici Šáriqa říkal, že všechny stanice místo toho, aby vysílaly písně s prázdnými texty, filmy s nicneříkajícím dějem a programy k ničemu, by měly raději celý týden věnovat vzdělávacím pořadům o Porokovi, nmbž. Myslím, že on, jiní šejchové i některé stanice vzdělávací programy o Prorokovi, nmbž budou pořádat a to nejen v televizi, ale i v mešitách a jiných kulturních a vzdělávacích střediscích. Aby muslimové věděli jaké je místo Proroka, nmbž v našich srdcích.
Dále říkal, že bojkot dánských výrobků ze strany muslimů má veliký ekonomický dopad a způsobí Dánsku ztrátu v částce nejméně 5 miliard dolarů (myslím, že říkal dolarů) ročně.
A na závěr naše nabídka triček 
February 1st, 2006 v 7:20
Myslím si, že je na čase přestat konečně ustupovat požadavkům těchto prznitelů koz a velbloudic !!!!!!!!!!!
February 1st, 2006 v 7:50
Je třeba říci NE a trvat si na tom, ať to stojí co to stojí. Je třeba zachovat naději pro naše děti. Je třeba zeptat se svého srdce na cestu. Opravdu chceme žít jako psi v islámském světě!?
February 1st, 2006 v 15:05
Svět se mění, bohužel vypadá, že nijak k lepšímu a tak se už ani nezdá, že v 21. století bude bezpečnějším místem než dřív,
spíš naopak. Euroatlantická (ale i např. “východoasijská”, i když ta není asi dnes “právě první na ráně”) civilizace bude asi brzo stát před dilematem co je pro ni lepší, “bezpečí” nebo “svoboda”? Možná bude nutné taky lépe formulovat (definovat)
tzv. “svobodu slova”; argumentem muslimů je často teze, že zatímco “Západ” trestá slovní urážlivé útoky na Židy či popírání holocaustu, urážlivé útoky na muslimy toleruje. Je třeba počítat s tím, že muslimský svět se cítí být opět silný a den ode dne silnější a zvláště fanatičtí mladí radikálové se konfrontace se Západem nejen nebojí, ale dokonce si ji přejí a těší se na ni, jisti si svým konečným vítězstvím. Jsou totiž upřímně přesvědčeni, že za nimi je Bůh s jehož pomocí prostě prohrát ani nemohou.
/Ps. Výše uvedené není návodem k “házení flinty do žita” či jiným projevům “defétismu”, jen podnětem k zamyšlení dřív, než bude situace opravdu vážná/
February 1st, 2006 v 16:36
Nemyslim si, ze by muslimove kdekoliv (alespon ve sve drtive vetsine) chteli nejaky konflikt se Zapadem. K problemum vsak dochazi.
V Evrope padaji ruzna tabu, to, co bylo pred nekolika desitkami let nemyslitelne, je nyni normalni, protoze se ustupuje “svobode jednotlivce”. Tak se muze o 180 stupnu zmenit nazor na promiskuitu, pornografii, eutanazii, homosexualitu apod.
Myslim si, ze svoboda slova ma stejne jako kazda jina svoboda sve hranice. Ty jsou tam, kde uz se dotykam svobody, soukromi nebo viry nekoho jineho. Jiste by nikomu asi nevadilo, kdyby byl zesmesnovan nejaky vladce nebo prezident. Ale Muhammad je pro muslimy vzor ctnosti a nejlepsich vlastnosti, ktereho vsichni maji nasledovat. Byl vybran Bohem, aby sdelil lidstvu posledni poselstvi. Islam zakazuje zobrazovat jakehokoliv proroka, a pokud je zesmesnovan, je to jeste o stupen horsi. Vite, ze v Koranu je jeden vers, ktery muslimum zakazuje zesmesnovat neco, co jini lide uctivaji? I kdyz Muhammad je “jen” prorok, ne neco, co uctivame. Muslimove tedy maji tyto elementarni principy slusnosti, ohleduplnosti a tolerance zakotveny primo ve sve vire.
Ja bych se take zeptal, co si chteji tito lide dokazat, ze s timto prisli? Prece tuto reakci museli ocekavat. Jsou plni nenavisti a pohrdani? Nemaji jak argumentovat jinym zpusobem, jestli maji proti islamske vire nejake osobni vyhrady? Myslim, ze timto jen dokazuji, jak malo jsou tolerantni a civilizovani. Evropane uz zapominaji, ze nekdo muze chovat nejvyssi uctu k nejake osobnosti.
Muslimove tedy jednoznacne proti temto zesmesnujicim karikaturam protestuji a berou je jako urazku. Mozna islam zakazuje zobrazovat proroky (tyka se to nejen Muhammada, ale i vsech dalsich - Jezise, Abrahama, Mojzise,…) proto, aby nevznikaly podobne karikatury a Proroci zustali v nasi vaznosti.
February 1st, 2006 v 17:14
Problém je v tom, že všechny výhrady proti Mohamedovi, které jsou uvedené v dalších článcích nalinkovaných z “Vybrané články” jsou obhajitelné. Mohamed prostě nebyl žádný vzor ctnosti. Dokud tyto informace nevyvrátíte, nemluvte o nenávisti a pohrdání. To jsou ty argumenty “jiným způsobem”, o kterých mluvíte.
Na druhou stranu respektuju právo muslimů na uctívání této problematické osobnosti za předpokladu, že mě nebudou nutit do téhož, což se neděje. Seznamte se s tou kauzou trochu do podrobna a uvidíte, že to skutečně bylo a je o svobodě projevu, a ne o urážení kohokoliv.
Já to tak beru, pokud vy ne, je to samozřejmě vaše právo.
A pokud byste chtěl vidět tyto stránky třeba jako projev islámofóbie, můžu vás ujistit, že jsem schopen argumenty uváděné zde proti islámu obhájit.
Seznamte se s islámem lépe, a jestli vám jsou tyto stránky proti srsti, můžete použít čistě muslimskou literaturu. Mohamedův životopis od Ibn Ishaqa (první dochovalý), Reliance of the Traveller: The Classic Manual of Islamic Sacred Law Umdat Al-Salik, sbírky hadísů, všechno je to dostupné. Berte v úvahu, že některé věci byly překladateli vylepšeny, ale třeba Reliance of the Traveller obsahuje i arabský text, takže ho můžete konzultovat s někým, kdo umí arabsky. Zkuste nějakou dobu žít s muslimy a hovořit s nimi, abyste viděl, jak islám chápou ti, co ho znají i to, co ho neznají. A pak si udělejte vlastní názor.
Do té doby jen opakujete polopravdy a lži, které byly opakovány tolikrát, až se staly všeobecně přijímanými pravdami.
February 2nd, 2006 v 15:24
“Vetsinovy muslim” je fikce, stejne jako je chyba delit lidi na muslimy a nemuslimy. Oc lepsi je deleni na dobre, a spatne, nebot dobri a spatni se najdou tam i onde. Plati univerzalne. Ale existuji skupiny spatnych muslimu, kteri zkouseji, kam az vycouvame. nebot spatny clovek nedeli lidstvo na dobre a spatne, ale na slabe a silne. Silnym se vyhne, slabe podmani.
Ad zobrazovani zakazane islamem: to se tyka muslimu. Kreslil ty obrazky muslim? Pokud ne, je mi lito. Oni maji sve nabozenstvi, a ja sve nabozenstvi mam.
February 3rd, 2006 v 12:02
Evropané porušují základní lidské právo na svobodu vyznání tím, že zesměšňují vyznání někoho jiného.
Muslimové nepožadují, abychom se řídili jejich náboženstvím, ale aby lidé nezesměšňovali jejich víru; postavy, které oni mají v úctě. Každý má právo na svobodu, ale takovou, která nezesměšňuje a neútočí proti druhým. Je jedno jestli jde o násilí fyzické, nebo obrazné, nebo morální, nebo slovní. Evropa bojuje za svobodu, která postrádá lidskost a úctu k člověku. Skrývá se za šlechetné cíle, aby mohla prosadit svou sobeckou a bezohlednou povahu.
Lidi míchají dohromady islám a terorismus, což jsou dvě úplně odlišné věci. Touha zabíjet a mstít se je v lidech, ne v náboženství. Teroristou se člověk stává ne na základě víry, ale na základě rozhodnutím řešit věci násilím.
Přestože si Evropané stěžují na omezování svobody slova, měli by být zákony, které zakáží hanobit víru a přesvědčení druhých lidí.
Vyzývám vás, k tomu, aby jste nebojovali proti lidem, ale proti své vlastní nenávisti, která podněcuje zlo v lidech. Učme se více úcty a respektu k lidem, chovejme se lidsky a přátelský a dokážeme s spolu žít. Chci vás povzbudit, aby jste se i vy přidali k této myšlence a k jejímu prosazení ve společnosti. Viy na m7ch str8nk8ch http://kekristu.wz.cz
February 3rd, 2006 v 13:22
Prestávam tomu rozumieť. Hinduisti majú posvätnú kravu. My, s hovädzím biftekom nemáme problém. De facto z našej strany dochádza konzumáciuo tataráka k zneucteniu symbolu ich viery. Atd, príkladov je nekonečne. Kam toto vedie ? Turbanistom sa zapáčilo v 15. storočí , ale prečo nás tam ťahajú aj nás ? A už vôbec nerozumiem predposratým reakciám niektorých tzv. “štátnikov”. To už moja fenka - ratlík má viacej odvahy. Je mi z toho na grcanie.
February 3rd, 2006 v 21:18
valka se vede 15 stoleti.strategie je použivana optimalni.cil je dany.vše co vede k dosaženi cile je džihad.džihad jsou nazory mělkomozka clintona.
February 4th, 2006 v 11:33
Pre spravidlost by bolo nejlepsie nakrslit vela Mohamada aj Jezisa
jak masturbuje pred Lorou Bushovou,
February 5th, 2006 v 1:44
aby ste zjedli vsetci moslimom tie predkozky co im obrezali (pre tych co su proti islamu).ale vy urcite nepochopite co som napisal taky ste SPROSTYYYY.500 rokov vam tu sukali vase matky,starke pra starkeeeeeeeeeeeeeeeeeee
February 5th, 2006 v 15:39
Milá pravdo_o_islámu.
Jakožto laik nerozumím ani jedné z dotyčných karikatur. Mohli byste k nim připojit nějaký výklad?
Děkuji.
Jana
February 5th, 2006 v 18:17
Mila pravda o islamu.
Jste skutecne fasistickou stranou.Pro urazku ineho presvedceni,nabozenstva
(ustava CR)se musi na vas poda zaloba,hrozne veci,exnofobie,intolarance,
nenavist,to je svoboda? Jsem krestian a ten hnus tady nemohu cist…fasisti.
February 6th, 2006 v 8:24
Protože dotázaný neodpovídá, zkusím já. Domnívám se, že všechny ty kresby jsou ve stejném duchu, tj. ukazují na to, že
značná část teroristů dnešního světa své konání často zaštiťuje islámem (např. Al-Káida). Vybrán byl Mohamed zřejmě proto, že autory právě jej napadlo použít jako určitý symbol islámské víry /možná jsou islámští teroristé špatnými muslimy,
oni ale o sobě tvrdí, že právě naopak, že pouze oni jsou “ti praví”/. Autoři ale nemuseli myslím pro ten účel použít právě tu postavu, islám symbolizuje i půlměsíc, možná tedy mohli raděj využít jej, nicméně už se stalo. Pokud jde o např o ten fórek jak vybuchlí sebevražední atentátníci pochodují do ráje … tak jde o narážku, že je dotyčným údajně za sebeobětování “pro Boha” slibován ráj se 70ti pannami pro každého … Myslím že ostatní jsou celkem jasné.
February 6th, 2006 v 12:15
Většině moderních lidí, kteří žijí v civilizovaných zemích, je jakékoliv náboženství lhostejné. Na základě vědeckého poznání světa jsou náboženství pouhý prehistorický výmysl nejrůznějších atamanů a náčelníků určený pouze k vymytí mozků širokých vrstev a k jejich snadnému ovládnutí a podrobení poslušnosti. Nic víc. Nedávno za tvrzení, že Země obíhá kolem Slunce bylo upalováno. Islám ustrnul v primitivní formě a slouží plně k pohodlnosti nejrůznějším immánům, prostě předákům, k absolutnímu ovládnutí myšlení a ke stanovení jen možného způsobu života-třeba zahalení žen jako strašidla. Ve svě agresivitě a nenávisti islám a uctívání /samozřejmě neexistujícího) Alláha vede až k terorismu, tím je vyhrocena hysterie hodnostářů této prehistorické ideologie-islámu. Podrobit se, znamená záhubu euroatlantické civilizace. Proto tato situace skončí-ať chceme, nebo ne, naprostým vysídlením nepřizpůsobivých agresivních islámských teroristů do země jejich původu a naprostou izolací islámu tak, aby např. nemohli získat atomové zbraně, které by okamžitě použili proti nám. Lidé se nechtějí vrátit o 1000-2000 let nazpět a 5x denně nesmyslně skučet při vzývání nějakého neexistijícího nesmyslu, jako je Alláh a islám. Tolik názor za 5 miliard normálních lidí této planety.
February 6th, 2006 v 12:34
Myslim si, ze Koran (stejne jako Bible) je k miru, lasce a mezilidske spolupraci vybizejici kniha. Jenomze ne kazdy muslim (natoz muslimska zena) ma moznost (a chut) si ho precist. Je smutnou pravdou, ze je pak Koran zamerne vykladan mylne lidem, nekym, kdo chce neceho dosahnout pomoci zfanatizovanych lidicek. Fanatici se vsak objevuji bohuzel i mezi krestany. S tim asi nikdo nic nenadela, budou tady vzdy, ale rozhodne bychom nemeli nechat fanatiky (at uz z jakehokoliv nabozenstvi) ovlivnovat a omezovat nase prava a svobody (i kdyz jsem ateista = bezverec). Samozrejme bychom je ale nemeli drazdit na nejcitlivejsim miste. Spise se snazit o objektivni vyklad svatych knih (je to dost idealisticke, ale co jineho delat???).
February 6th, 2006 v 15:16
Kidal napsal:
“Myslim si, ze Koran (stejne jako Bible) je k miru, lasce a mezilidske spolupraci vybizejici kniha. Jenomze ne kazdy muslim (natoz muslimska zena) ma moznost (a chut) si ho precist.”
Četl jsem korán a věty o bití křesťanů a židů po hlavě nebyli moc “k miru, lasce a mezilidske spolupraci vybizejici”. Nečetl jsem ostatní příspěvky, tak nevím, zda na tento někdo již reagoval, ale na tento idiotský, hloupý a naivní příspěvek jsem musel reagovat!
February 6th, 2006 v 18:10
MUSTAFA ZAHRA, Ty si ukážka toho čo robí z človeka čítanie nevhodnej literatúry. Keby si miesto koránu čítal radšej vaíme z konopí, určite by si to videl inak a miesto koberčeka by si si nosil vodnú fajku
February 7th, 2006 v 11:33
god see this!
February 7th, 2006 v 16:20
Pánové, moc si nevyskakujte,
opravdu chcete absolutní svobodu slova? Nemůžete přece lživě pomluvit kohokoli nebo rozsévat rasovou nesnášenlivost bez následků.
Dám vám několik příkladů (se kterými nesouhlasím) z co nejširšího spektra, aby zasáhly většinu těch, co tu čtou :
“Nejvíc kapesních zlodějů v Praze představují cikáni.”
“Žid Železný a žid Lauder se šábli o 10 miliard, které vyrazili z Česka přes mezinárodní arbitráž.”
“Nejzločinečtější ideologie je křesťanství, vždyť i hitlerův wehrmacht měl na opascích nápis “Bůh s námi”.”
“Bible by měla být zakázána, protože schvaluje pokus o vraždu vlastního nejstaršího syna jen jako důkaz víry v boha.”
…. tak co, ještě vám připadá reakce muslimů tolik nepochopitelná?
February 7th, 2006 v 22:49
Jo právě takovou totiž důsledně a naprosto neomezenou svobodu slova chci!!!!
February 7th, 2006 v 23:32
Ahoj,
otevřeně se připojuju k protestům muslimů proti zveřejnění těchto karikatur.
Svoboda slova - ANO. Ale ten kdo ty slova vysloví, musí vědět proč to udělal a musí bejt připravenej nést za to následky.
Podle mě je to naprosto zbytečná provokace, která se bohužel otočí nejen proti jejím tvůrcům (kterým už teď přeju Rest-in-pieces), ale proti neviným lidem, který s tím neslouhlasí nebo jim je to jedno.
Směrem k autorovi: A co ty seš za kreténa, že se odvažuješ zpochybňovat a nebo zesměšňovat tvrzení a vyjádření lidí, novin, náboženskejch představitelů, vlád a kdo ví koho všeho ještě??? Slušnej člověk se pod svůj článek alespoň podepíše! Ne, ty jsi schopnej ukončit svůj duševní průjem výsměchem v podobě nějakejch lacinejch trapností a smajlíkem.
U - B - O - H - É
February 9th, 2006 v 11:33
Hledají jen záminky ke konfliktu, ať uděláte cokoli, nikdy to není správně. A postrádají smysl pro humor.
February 9th, 2006 v 19:59
Evropa a Amerika budou opět čekat až si fanatická diktatura ( např. Teherán - Mahmúd) vyvine dostatečný potenciál k útoku. Proč se konečně nepoučíme z dějin- K čemu bylo ustupování Hitlerovi, k čemu byl onen apeacement?? Myslím, že jsme svědky dalšího apeacementu a že je zapotřebí, aby se věci ujal Curchill číslo dvě.
Nic než slzy, pot….
Dřív nebo později se stejně budeme muset této fanatické doktríny zbavit. Čím dřív, tím líp - dokud si nevybudujou atomovej arzenál.
Support Denmark, Support Europe, support Human - destroy ISLAM!!!!!!!!!!!
February 9th, 2006 v 23:48
Nemam rada fanatiky jakehokoliv druhu. Fanatismus svedci o dusevni a duchovni bide. Zaslepenci zijici v temnotach. Pitomci povysujici se nad jine lidske bytosti jen kvuli vire, kterou prave zastavaji. Pohrdam hluboce muzi vseho vyznani, nakladajicimi zlocinne a nasilne s zenami, detmi a vubec slabsimi jedinci.
February 10th, 2006 v 0:23
Jsem pro svobodu slova. OK pokud neco nekoho popudi, urazi, pak je zrejme nutne se domluvit co a jak. Ale pokud nekdo jako odpoved zacne utocit na velvyslanectvi (opravte me pokud se mylim), pak se jedna o utok na vysostne uzemi statu ne? Neni to tak davno, co utok na velvyslanectvi znamenal de facto vypovezeni valky.
Ja jsem pro adekvatni jednani. Slova se resi slovy, fyzicky utok protiutokem.
February 10th, 2006 v 9:34
Situace se dá vyřešit jedině deportací všech těhle zmrdů z evropy zpět do těch asijských sraček. A tam ať si zakazují, co je napadne. Jestli tady budeme omezovat svobodu kvůli nějakému pofidernímu pocitu bezpečí, pak si nezasloužíme ani bezpečí ani svobodu. A chtějí-li muslimáci svatou válku, tak by ji ti sakra měli dostat.
February 10th, 2006 v 17:27
Prostě jsou jiní úplně jiná kultura. Nejsou schopni se stotožnit s našimi názory a v jejich zmatenosti z neustálého
“zmenšování” světa šahají k násilí,jako zvíře v koutě. Nemálo jistě tvoří jejich výchova,situace se stabilizuje
ta za dvě generace. Spousty sil nám všem. Mír všem LUJGI
February 10th, 2006 v 17:34
Každý má právo na svůj názor a svou bezpečnost.Když se mi něco u souseda nelíbí, tak tam nelezu a zase naopak. Ten kdo chce jít na návštěvu musí s tím počítat a jestli ne tak “SI JDI”.
February 11th, 2006 v 7:32
Ja si myslim, ze muslimove jsou lide, kteri kolem siri pouze nesvobodu, nerovnost a chteji boj.Nedovedou chapat jina nabozenstvi, ani demokracii a dalsi vydobitky civilizace.Musime si nasi cicilizaci branit, proto nesmime ustoupit a pokud by to melo stat i zivoty, musime podstoupit i toto.Nakonec jsme civilizovanejsi nez oni, mame snad i lepsi armady a moznosti, tak bychom jim mohli ukazat spolu s USA, co dovede nase technika, ze neznici jen par budov , ale treba ….. Vim, je to hrozne, ale i toto by si meli ti¨muslimove uvedemot, myslim, ze to prehaneji a “delaji z komara vola”. Zdenek
February 11th, 2006 v 15:26
Stupeň intimnosti s menstrující manželkou
Otázka:
Četl jsem někde, že je harám (intimní styk) se ženou během její menstruace od pasu dolů, zatímco je halál od pasu nahoru a není zde nic špatné pokud má manžel sex s její horní částí těla. Je toto správné podle Islámských učení?
Odpovídá skupina Muftů (učenců): Ve jménu Boha milosrdného slitovného. Všechna chvála náleží Bohu a mír a požehnání na Jeho posla.
Prvně bychom chtěli ujasnit, že žena není nečistá během menstruace či šestinedělí. Nemusí být v oddělených částích, či jíst odděleně jako to bylo u starodávných Židů. Zanechávají si stejné zapojení do společného života pouze s vyjímkou intimního styku, jak vysvětleno následovně.
Na otázku stupně intimity mezi manželem a menstruující manželkou šeich Ahmad Kutty odpovídá:
“V Islámu není povoleno mít styk s manželkou během její menstruace. Alláh v Koránu říká, “A dotazují se tě na menstruaci. Rci: ;,To je neduh; zdržujte se tedy žen svých po dobu menstruace a nepřibližujte se k nim, dokud se neočistí. A když se očistí, přicházejte k nim tak, jak Bůh vám to přikázal. A Bůh věru miluje ty, kdož se kají, a miluje ty, kdož se očišťují!” (Kráva: 222) Tento zákaz platí pouze na intimní styk. Toto také bylo jasně prokázáno ze sunny.
Prorok, nechť mu Alláh požehná a dá mír, byl jednou dotázán společníkem, co je povoleno muži v manželském styku s manželkou během menstruace. Jeho odpověď byla, “Dělej vše kromě intimního styku.” Jinými slovy, pár má povoleno dělat vše dokud se vyhnou sexualnímu styku. Proto jiné formy uspokojení, které nezahrnují pohlavní styk jsou povoleny. Aiša, nechť je s ní Alláh spokojen, milovaná manželka Proroka, nechť mu Alláh požehná a dá mír, a matka věřících řekla, “Prorok se mnou soužívával během mé menstruace; vyhnul se však pohlavnímu styku.”
Na tuto otázku ohledně zákazu místa od pupku po kolena šeich M.S. Al-Munadždžid řekl:
“Správný pohled je, že muž může být intimní se svou manželkou během menstruace kromě pohlavního styku. (založeno na předcházející fatwě).
Mnoho učenců jsou toho názoru, že je harám pro muže být intimní s jeho ženou během menstruace bez ohledu na místo mezi pupkem a koleny, uvedli na podklad svoje důkazy, ale tento názor má vady. Je zde hadís, který povoluje manželovi být s menstrující ženou bez ohledu na místo od pasu nahoru. Abú Dáwúd zaznamenal od Haram ibn Kahima, že jeho otec se zeptal Proroka, nechť mu Alláh požehná a dá mír, “Co je povoleno dělat s menstující manželkou?” Odpověděl, “Cokoliv co je od pasu nahoru.”
Podle některých učenců je tento hadís slabý a nevěrohodný. Ikdyby tento hadís byl věrohodný, neuvádí důkaz že je nepovoleno být intimní s menstrující ženou mezi pupkem a koleny z důvodu následujícího:
1* Hadís znamená, že je touženo se vyhnout tomuto místu, ne že je to povinností.
2* Může to být vyloženo následovně tomu, kdo se nedokáže ovládat, jelikož je mu povoleno být intimní s jeho manželkou mezi stehny, například, nemůže sám sebe kontrolovat a mohl by mít pohlavní styk ve vagíně, vykonal by tak harám, ač již jeho ztrátou náboženského závazku, či protože jsou jeho tužby silnější. Proto tento hadís ukazuje, že je to povoleno tomu, kdo je schopen kontroly a hadís ukazuje těm, kteří nejsou schopni kontroly, že jim není toto povoleno ze strachu, že by mohli vykonat harám.”
Vyňato a upraveno z http://www.islam-qa.com
A Alláh ví nejlépe.
February 11th, 2006 v 15:31
Povinnosti muslima žijícího na Západě
Dr. Yusuf Al Qaradawi
Muslim žijící na Západě má mnoho náboženských povinností. Mezi nejdůležitější patří tyto:
1. Udržet si svou muslimskou identitu
To může být dosaženo lpěním na příkazech islámu, snahou o porozumění principům víry, snahou o provádění denních modliteb v mešitě, spoluprácí s muslimskými bratřími v tom, co je správné, hledáním náboženských vědomostí u spolehlivých učenců, zvláště s ohledem na nové problematické otázky.
2. Povinnosti k rodině
Přestože je povinností každého muslima pečovat o svou rodinu, je to obzvláště důležité na Západě, neboť hlavně děti trpí nedostatkem správné islámské péče a v případě nedůslednosti může dojít až k rozpadu rodiny. Vícekrát jsem říkal bratrům a sestrám žijícím na Západě, že pokud se jim zdá extrémně těžké vychovávat jejich děti islámsky, měli by se vrátit do svých zemí původu, neboť pobyt na Západě v tomto případě může způsobit nenávratné poškození celé rodiny. Z hromadění majetku člověk nemůže očekávat žádný prospěch, pokud bude zanedbávat náboženská nařízení.
3. Povinnosti muslimů k sobě navzájem
Jelikož muslimové v těchto zemích tvoří minoritu, měli by být spojeni jako jeden muž. Prorok (nmBž) k tomu řekl: “Věřící se svým věřícím bratrem jsou jako stavba, jejichž cihly jsou spojeny jedna s druhou.” Proto by se muslimové v těchto zemích měli spojit a odmítnout všechny formy dělení, které je může učinit snadnou kořistí jiných.
4. Povinnosti vzhledem ke společnosti, kde žijí
Muslimové na Západě by měli upřímně zvát lidi ke svému náboženství. Měli by mít na paměti, že pozvání ostatních k Islámu není pouze úkolem šejchů a učenců, ale je to závazek každého muslima. Stejně jak vidíme učence a šejchy, psát knihy a pronášet kázání, měli by i ostatní muslimové-laici konat dawa, moudře a milým nabádáním.
5. Osvojit si a bránit práva muslimské ummy
To zahrnuje například boj v kauze Palestiny, Kosova, Čečenska (a dalších míst, kde muslimové čelí velkému utrpení) se záměrem vrátit zpět jejich uzurpovaná práva. V současnosti vidíme židy, jak ze všech světových stran bojují a podporují Izrael, a tak i my voláme muslimy ze všech světových stran: je nejvyšší čas bránit práva naší muslimské ummy.
February 11th, 2006 v 20:43
FUCK DENEMARKK WE WILL DAMEDGE IT
February 12th, 2006 v 0:18
chtel bych videt takhle i jezise jak by se zachoval vatikan kazdy ma pravo verit v to co chce zakladni respektovani nabozenstvi
February 14th, 2006 v 11:47
Pohrdám jakýmkoliv náboženstvím…náboženství je jenom nástroj k ovládnutí mysli člověka….Křesťani nebo Muslimové?? je to úplnně jedno.Lidé kteří věří v tyto blbosti,neumějí sami přemýšlet,neumějí se radovat a žijou v neustálém strachu ze svých model.Jen ať si nechaj ty svý svatý sračky a NEOTRAVUJOU TY,KTEŘÍ CHTĚJ V POHODĚ ŽÍT!!
February 14th, 2006 v 18:18
vošukejte ty krávy muslimský a mě taky muhammade a hned.!!!!!!!!!!!!!!!
February 14th, 2006 v 18:22
Hej, ty debile muslimskej už si šukals pravou českou kundou?????????????? Já tady na tebe už čekám celých 11111111111111111111100000000000000000000000let a ted tě udělám po internetu: Svléknu ti kalhoty a začnu ti krouživým pohybem kouřit tvého krásně velkého a napudrovaného ptáka. Lahoda vit!!!!!!!!!!!!!! a ted pomalu koušu a ukousnu ti ho ty debile čurákovskej Muhammede!!!!!!!!!!!!
February 16th, 2006 v 13:01
Celá aféra svědčí o tom, jak málo smyslu pro humor má většina světa ovládaná muslimy. Bůh byl také kreslen v nejrůznějších podobách, ale každý chápal, že to je buď personifikace laskavosti nebo zdvihnutý prst proti násilí atd. Zrůdné je, že v rámci Mohameda a Koránu, který musí děti tvrdě šprtat již od malička, se děje velké násilí na lidech, národech i kulturních hodnotách, což se nedá nijak ospravedlnit. Možná, že něco podbného rozpoutala katolická cirkev s inkvizicí, ale tohle je dávná historie a snad se z toho poučila. Všichni vědí, že největší teroristická zvěrstva současnosti jsou vždycky podepřena právě touto vírou.
February 18th, 2006 v 17:47
troufám si tvrdit, že celá ta aféra okolo jakýchsi karikatur je jen uměle a ryze účelově vyvolaná. Stejně tak jako křesťanský klerus nesl nelibě ztrátu absolutní moci nad obyvateli zemí t.zv. křesťanských, tak stejně cítí představitelé islámu, že jejich moc je narušována tím, jak mají muslimové čím dál víc možností porovnávat možnosti jednotlivce na t.zv. Západě s možnostmi svými a v důsledku toho je jejich ochota k naprostému podvolení svého života víře čím dál tím slabší. Proto islámští vládcové a vůdcové zvolili ideologickou masáž mas obyvatelstva, o to snadnější, že se jedná o obyvatelstvo na dosud nižší vzdělanostní úrovni, než je normou v Evropě a v Americe. A aféra s karikaturami je jen jednou z forem této ideologické masáže. “Myslete na to, že vám urazili Proroka - a nevšímejte si toho, jak s vámi ořem my”. A hned se lépe vládne, a žádný Koperník na obzoru.
February 21st, 2006 v 8:57
Tento názor je určen především pro přispěvatele pana Mohameda.
Podle mého názoru není možné s islámským přístupem vytvořit stabilní a funkční rodinu. Základen funkční rodiny je partnerská věrnost dvou partnerů, kdy je odpovědnost za rodinu rozdělena mezi oba partnery podle momentálních potřeb.
Rodina, která je založena na filozofii polygamie a ženy jako podřadné bytosti, tedy na islámu, prostě nemůže obstát. Rodina je základem státu ? důkazem nefunkčnosti muslimské rodiny je nefunkčnost islámských států. Všechny islámské státy světa se potýkají se stejnými problémy ? občanskými nepokojemi a válkami, negramotností, chudobou. A pokud už jsou tyto státy bohaté, pak nikoli zásluhou pracovitosti svých obyvatel, ale díky nerostnému bohatství (například Spojené arabské emiráty). V Dubaji například naprostá většina domorodých obyvatel (250 000) nepracuje ? žije z neuvěřitelně bohatých státních podpor. Veškerý chod státu zajišťují zahraniční pracovníci (milion osob).
Pokud se muslimové nesmíří s faktem, že neúspěch islámu je důsledkem samotného islámu, pak budou stále hledat jen nějakého vnějšího nepřítele, na kterého budou svalovat odpovědnost za vlastní neúspěch.
February 22nd, 2006 v 4:54
Muslimove si chcou si žít podle svého tak ať si tak žijou, ať si propagují náboženství podle svého ale nikdy se neměli dostat k západním technologiím. Moderní zbraně a technologie jsou problém číslo 1 ve všech konfliktech třetího světa umožní valkám narůst do rozměrů které vidíme v televizi.
February 25th, 2006 v 10:03
tajné služby nesou odpovědnost liknavě.
February 26th, 2006 v 12:35
For those, who can understand russian:
http://aristocrate.livejournal.com/111391.html
February 28th, 2006 v 21:34
nenechte si nic zakazovat od těch vypatlanejch mozků já žádnýho boha ani muhlameda neviděl a ani neexistuje tak co se do toho serou ostatní jak můžete urazit někoho kdo není to by se taky mohli nasrat ufologové astronomové vědci abstraktních věd vypravěči pohádek atd atd atd ……….. zasraní pánbíčkáři ať chcípnou
February 28th, 2006 v 21:42
lynx a jemu podobní jsou kreténi to je můj názor
March 3rd, 2006 v 20:28
JardoM, tak Vy tvrdíte, že jakákoli zločinná ideologie (a to islám jednoznačně je, Korán je perfektně jasný) se má ctít, pokud se jí dá nálepka náboženství? UBOHÉ.
March 5th, 2006 v 19:13
Všichni co urážejí něčí výru a zesměšňují ji jsou naprostý tupci.
Dokud sami v něco nebudete věřit,tak v životě nemůžete pochopit jakou bolest činíte.
March 5th, 2006 v 20:02
Karle Novotný, ve víru vášnivé víry jsi urazil všechny výry. Hněvá se puštík obecný. A k islámu budiž řečeno, že kdyby sami věřící vášeň, již vkládají do protestů proti karikaturám, vložili do boje proti těm, kdož ve jménu jejich slavného islámu páchají zločiny, nemuseli by možná čelit tomu, že terorismus a islám jsou často chápány jako synonyma. Mimochodem, spáchal už někdy někdo teroristický útok ve jménu ateismu? Nebo je takovéto blbnutí vyhraženo těm, kterým jejich rodiče v sedmi letech nevysvětlili rozdíl mezi pohádkami a realitou, že Ali Baba ani Princ Bajaja neexistují? Do školy s nima.
March 6th, 2006 v 7:25
Já bych rád upozornil na toto: Pomatujete si na rakouskou “knihu” Život Ježíše? Autor G.Harderer (myslím). Ježíš byl zobrazen coby drogově závislý a apoštolové jako tloustnoucí nevěřící. Pamatujete na ten humbuk okolo? Tak se nedivte muslimům, že jim jejich víra příjde důležitá.
December 7th, 2006 v 13:13
No náboženství, co po něm chcete? Opium lidtsva.
April 13th, 2007 v 14:01
Debatujete o kravinách-ať Islám či křesťanství oboje vymysleli Židi.a co se křesťanství týče viz miliony upálených žen a mužů za inkvizice.všechno je to jen jeden produkt určený k dovedení lidstva k zamlčenému cíli,usáma není nic jinýho než loutka typu Hitler,Stalin,Bush a pod. a slouží jen paradoxně k rozvrácení arabského světa ve prospěch západní civilisace,USA potřebuje krev do svých žil a tou krví je ropa..protože jinak se “stroj” zastaví…
April 13th, 2007 v 15:23
2śhamballah: hmmm a copa sis šlehnul do žil ty? Doufám, že máš lebku nordického tvaru, imáme? Zapoměl jsi dodat, ty veleduchu, že židi vymysleli nacismus a Hitler byl Ž I D. Proalláha, to jsou někdy blbci. Pedofilu akbar.
April 13th, 2007 v 15:44
śhamballah: dobré, to je přinejmenším hektofór - ale na kilofór je to málo kreativní. Konspirační teorie standardního typu, jen trochu víc generalizovaná.
April 30th, 2007 v 23:51
Porad se ustupuje islamu, mam pocit ze se vracime do stredoveku. V evrope se staveji mesity, prichazeji muslimsti emigranti, neintegrujou se, delaji deti asi tak 5 vice nez mi, protoze nepouzivaji antikoncepci a jeste zacinaji omezovat nasi svobodu. Stop islamu v evrope nez bude pozde …
May 2nd, 2007 v 14:25
Ale Honzo,to ti nikdo nebere,že stop Islámu atd,vždyť Evropa se vždy Islámu musela bránit.Jenže bych další projev tohoto monoteistického “vynálezu”,kterým je historie lidstva doslova protknuta,viděl trošku v širokosáhlejším měřítku.Doporučuju Starý Zákon třeba jemně protřepat s Jitrem Kouzelníků? pro lepší glajz:)O “vynálezci” se nebudu přít..protože mi to je fuk a spiklenecké teorie nechám těm co je wymýšlí..
May 6th, 2007 v 15:54
kdo chce o islam mluvit at dela nejaky rozhovor nebo setkani pred lidmi na nejake fakulte nebo jindy a jsem pripraven vam ukazat kdo je terrorista muslimy nebo amerika a zapad??kdo nema demokratiku islam nebo vy??Vam ukazu co je amerika a zapad???ukazu vam vase terror a blbost v bible.cekam a mate tady moje email hajjmas@seznam.cz.
July 20th, 2007 v 23:43
Já to už dlouho říkám, že Evropa zajde na tuhle svou “toleranci”. Pokud se křesťan nastěhuje do středu muslimské komunity, čekají ho těžké chvíle (poslední slovo lze prodloužit na -jen délkou lidského života omezený- libovolně dlouhý časový úsek). Kreslit Muhammada, nebo Ježíše, nebo kohokoli jiného v jakkoli zesměšňující podobě, se mi nezdá optimální, ale vyzývat kvůli tomu k vraždění, považuju za ještě mnohem horší.
Žádná - jakkoli velká komunita (sociální skupina, národ, stát - dosaďte, co chcete), nepřežije bez soudržnosti. A tu MY nemáme. Bohužel pro nás ji mají cikáni, arabové, Vietnamci, Rusové - prostě kdokoli, kdo u nás žije - kromě Čechů. Nejsem rasista, ale dovoluju si prohlásit, že pokud Češi mají jedno, dvě děti za život a “menšiny” od 2. někdy až do 10.; stanou se časem menšiny většinou a čeká nás doba černých, žlutých a snědých “Čechů” všech vyznání a životních stylů. Což bude koncem naší “civilizace” jak ji známe teď - zde se nabízí pohled např. do USA. Ale chceme ji vůbec?
Ne, že by to bylo špatně, ale je to důvod k zamyšlení, ne? (Ostatně my sobečtí, pyšní, chamtiví a bezcílně se protloukající konzumenti čehokoli si ani nic jiného nezasloužíme.)