Nakresli si svého Mohameda
Update: Karikatury: Islám Info na Primě
Pokud jste v této kauze noví, přečtěte si nejprve její předchozí shrnutí a zároveň posuďte závadnost karikatur.
Karikatura Mohameda na serveru Hospodářských novin
Polský server eurojihad.org vyhlásil kampaň na podporu Dánska a svobody projevu v Evropě. K tomu ale až po posledních zprávách z vývoje kauzy.
Jyllands-Posten se v otevřeném dopise občanům Saudské Arábie pokouší vysvětlil, že karikatury byly příspěvkem k debatě o svobodě projevu, a nikoliv kampaní proti muslimům v Dánsku nebo kdekoliv ve světě, a stejně tak nebylo jejich úmyslem muslimy urazit.
To ale fungovat nebude, protože muslimové takto neuvažují. Dánové se provinili proti islámskému právu, které je univerzální, a tudíž musí být potrestáni. A to bojkotem.
K bojkotu Saudské Arábie a Íráku se přidala Lýbie, která uzavřela dánskou ambasádu. Stranou nezůstala ani Sýrie, a ponížení proroka odsoudil i Kuvajt. Kuvajtské státní supermarkety navíc začaly bojkotovat dánské zboží. Další státy se připojují průběžně.
Organizace islámských států a Arabská liga požadují odsouzení karikatur rezolucí OSN. Vážně.
Dvě hlavní organizace zastupující muslimský svět v neděli oznámily, že požadují rezoluci OSN, podpořenou možnými sankcemi, která by chránila náboženství (to je množné číslo, jde samozřejmě i o muslimské PR) poté, co byly ve Skandinávii otištěny karikatury zobrazující proroka Mohameda.
Generální tajemník Organizace islámské konference (OIK) Ekmeleddin Ihsanoglu řekl novinářům v Káhiře, že mezinárodní organizace “požádají valné shromáždění OSN o prosazení rezoluce zakazující útoky na náboženskou víru”.
Zástupce generálního tajemníka Arabské ligy Ahmed Ben Helli potvrdil, že takový návrh pro OSN je připravován.
“V současné době dochází k poradám na nejvyšších místech v Arabských zemích a v OIK o požadavku na OSN, aby přijala rezoluci zakazující despekt k náboženské víře a zavádějící sankce pro země a instituce, které je poruší”, řekl.
Nedochází jen ke spotřebitelským bojkotům. Hackerský útok paralyzoval mediální servery.
Velké množství internetových verzí dánských médií bylo nedostupných. Podezření padlo na hackerský útok kvůli kresbám Mohameda v Jyllands-Posten.
Všechna zasažená média jsou hostována na stejných serverech u internetové firmy Metropol Online, kterou vlastní Berlingske (dánské nakladatelství).
Mezi zasaženými médii je i Jyllands-Posten, www.jp.dk, což vede k podezření, že se hackeři snaží zaútočit na list kvůli publikaci Mohamedových karikatur.
Nový útok hackerů paralyzuje Jyllands-Posten. Webová verze Jyllands-Posten je nedostupná. Hackeři provádějí další velký útok na stránky deníku.
Takzvaný distribuovaný útok “denial of the service” zasáhl stránky Jyllands-Posten. Při tomto útoku útočníci používají mnoho počítačů z různých částí světa, a bombardují stránky velkým množstvím požadavků, dokud se nestanou nedostupnými.
Podle Viking Observeru byly zasaženy i pravicové blogy.
Zkrátka, muslimové vedou svůj džihád. A v praxi ukazují, že opravdu nemusí být násilný, aby byl účinný.
Na druhou stranu se na internetu rozběhly dvě kampaně na podporu Dánska a svobody projevu v Evropě.
První se zaměřuje na vyrovnání účinku spotřebitelských kampaní muslimských zemí. Je jednoduchá: pokud máte na výběr, kupujte produkty dánských firem, které tímto bojkotem utrpí ztráty. Výzva ke kampaňi přináší i další optimistickou zprávu: Evropská unie se postavila za Dánsko.
Obchodní komisař EU Peter Mandelson se v neděli setkal ve švýcarském Davosu se saudským ministrem, a “vyzval ho, aby svojí vládu informoval o závažnosti celé záležitosti”, řekl jeho mluvčí.
“Na jakýkoliv bojkot dánského zboží bude pohlíženo jako na bojkot evropského zboží”, řekl mluvčí Peter Power.
A konečně se dostáváme ke kampani “Nakresli si svého Mohameda”. Z výzvy eurojihad.org:
Pokud tuto akci podporujete, pošlete tyto informace každému, komu můžete - obzvláště blogerům, provozovatelům internetových zpravodajství a každému, kdo je může zveřejnit pro širší publikum.
Předpokládám, že všichni víte o tom, že dánský deník Jyllands-Posten před nějakým časem zveřejnil Mohamedovy karikatury. To je islámským kultem a islámským zákonem přísně zakázáno. Žádný muslim nesmí zobrazovat proroka. Ale tento zákon - který je zákonem islámské víry - je platný pouze pro muslimy. Je neuvěřitelné, že se muslimové snaží nás - evropany a nemuslimy - přinutit, abychom se řídili jejich zákonem. Můžeme kreslit Mohameda, kdykoliv chceme. Nemůžeme být pod vládou islámského zákona a islámského kultu! Je šílené, že se nás muslimové snaží přinutit respektovat jejich zákon.
Měli bychom tedy podniknout celoevropskou akci - Nakresli si svého Mohameda. Naše kresby nemusí být agresivní - musí pouze ukázat, jak islámského proroka vidíme. Muslimové chtějí bojkotovat dánské firmy a přinutit dánské noviny, aby se za zveřejnění těchto kreseb omluvily.
Muslimské autority veřejně vyhrožují dánským novinářům, že buďto řeknou “promiňte”, nebo …
Takže pokud se chcete přidat, posílejte vaše výtvory na adresu islaminfo123@gmail.com. Tato kampaň není o kreslířském talentu nebo o umění. Jde o akt odporu, kterým se snažíme bránit svobodu Evropy a pomoci našim přátelům v Dánsku.
Jeden moudrý muž kdysi řekl: “Nejhorší je, když si myslíte, že toho můžete udělat jen málo, a proto neuděláte nic”.
Připadá vám zde zveřejněná kresba jako urážka islámu nebo podněcování násilí vůči muslimům? Nemyslím si, že je něčím takovým, obzvláště ne po seznámení se s tím, jaký Mohamed ve skutečnosti byl:
Islám bez hlavy
Mohamed a Aiša
Mohamed, koránské texty, šaría a podněcování k násilí
Trest za urážku Mohameda nebo Aláha
Trváme na možnosti kritizovat náboženské postavy, obzvláště ty, které se prokazatelně dopustily věcí, které bychom v dnešní době považovali za zločiny proti lidskosti. Považujeme za součást naší svobody dělat si legraci z náboženských osobností, obzvláště z těch, které z nedostatku humoru ohrožují svobodu proslovu v Evropě.
January 31st, 2006 v 7:42
Vypadá to na závěrečnou bitvu rozumu a náboženských zhovadilostí. Paradoxem je, že- ani Kafka by to nevymyslel líp- náboženství spoustou slov ujišťují svět o své mírumilovnosti a humanismu a opak je pravdou. Dokud nebude zlikvidován poslední náboženský fanatik a nebude zakázána JAKÁKOLI forma náboženství, tak do té doby nebude na zemi klid. Náboženství v současnosti (- 4000 až + 2006) zajišťují, že se lidstvo tak rychle nepřemnoží. Dalo by se předpokládat,že civilizace na naší úrovni se už nesmyslem jménem náboženství nebude zabývat a soustředí se na důležitější věci.
Doporučení: razantně odstranit náboženství a věnovat se směřování lidstva k něčemu, co má smysl .
January 31st, 2006 v 9:41
Re K. V tobě koukám vzniká nový, “protináboženský fanatismus”. Jeho podobu už známe z dob francouzské revoluce a jen malinko mírnější z dob komunistických vlád. A můžu říct nic moc. Tak se prosím uklidni a nech věcem volný průběh. Největší katastrofou jsou peníze, ele ty nezničíme a tak dál budou zbrojovky v USA, Rusku, U.K., Francii a Číně vyrábět posli míru a pod záštitou rady bezpečnosti likvidovat nevinné. Ale to má vlastně smysl tak promiň.
January 31st, 2006 v 14:00
Podla mojho nazoru ta “svina” na karikature skor odraža moralne bahno a nenavist autorov tychto stranok. Toto uz nie je o slobode prejavu, ale o nenavisti voci inym.
Neviem akeho vyznania mozes byt Ty, ktory si zalozil tieto stranky, ale celkom urcite si psychicky naruseny clovek a plny nenavisti.
Odporucam Ti dlhodoby pobyt v psychiatrickej liecibni. Ovsem neocakavam ziadne pozitivne vysledky.
January 31st, 2006 v 14:14
To není argument, ale reflexivní reakce. Napsat něco takového ani nevyžaduje zapojení mozku. Pokud chceš argumentovat, budeš muset přinejmenším ukázat, které informace jsou na těchto stránkách chybné a proč.
Pokud někde vidíš nenávist, uvědom si, že tento pocit existuje především v tvojí hlavě a možná ho na druhé jen projektuješ.
Tady je anglický překlad prvního dochovaného životopisu proroka Mohameda. Přečti si ho, a řekni mi, v čem konkrétně se mýlím.
January 31st, 2006 v 16:05
hamas je hnůj
January 31st, 2006 v 22:24
Enjoy this
http://img210.imageshack.us/img210/1608/muhammadandaishasmallerjpg6wp.jpg
January 31st, 2006 v 22:25
Boj proti primitivizmu je najnáročnejší. Debil nikdy nepochopí, že je debilom aj keď sa tak chová. &boj proti proti tejto pliage je velmi ťažký, pretože obrezaní, ktorí vo svojej domovine nepoznajú podstatu slova demokracia, práve demokraciu v Europe zneužívajú proti Europanom. Keby biely neveriaci vyskakoval napr. v Iráne, tak by zhnil v žalároch aj bez vyhlásenia rozsudku.Človek je pri návšteve arabských krajín šokovaný z biedy, špiny, smradu a úbohosti, ktorú na každom kroku vidí. A to sa dostane iba do častí, ktoré sú turisticky atraktívne a nie do vnútrozemia, ktoré je ešte zaostalejšie. Je to pocit ako keby sa človek vrátil do temného stredoveku. A ľudia z týchto krajín, ktorí využili možnosť žiť mimo svojej zaostalej krajiny teraz chcú obyvateľom štátov, ktoré im dali nový domov, diktovať svoje ZAOSTALÉ PRAVIDLÁ morálky a viery a žiadajú aby si tu mohli postaviť minarety. Divia sa, že sa im ludia DIVIA, že chodia oblečení v mechoch ako mátohy. Horšie je ,že sprostia aj naše hlúpe decká, ktorým sa vo veku pubertálnom, pozdáva všetko uletené. Zrejme si takto plnia svoju povinnosť o rozširovaní islamu medzi neveriacimi.
Je najvyšší čas začať robiť poriadok aspoň vo vlastnom štáte, pokiaľ sa rakovina nerozlezie tak ďaleko , že už bude neskoro. Treba si uvedomiť, že pre moslima nieje nijakým problémom podrezať hrdlo neveriacemu. A našu morálku, alebo vieru, ktorá nám to isté nekáže chápu, len ako našu zbabelosť.
Keď na človeka zaútočí besný pes, nemá velký význam vysvetlovať mu, že je besný a mal by sa liečiť, alebo snažiť sa problém riešiť dohodou. Pomôže iba presná rana medzi oči, alebo ostrý nôž, aby ten chudák veľmi netrpel (ako sa hovorí v jednej knihe).
February 1st, 2006 v 8:32
Náboženství ve 21. století je přežitek. Víra v boha je stejně nesmyslná jako víra v to, že mi přeběhnuvší černá kočka přinese smůlu. Náboženství by mělo být bráno bráno stejně, jako ostatní kuturní tradice a vesnický folklór. Velice se mi líbí příklad, jak bylo naloženo se starým slovanským náboženstvím. Po Radegastovi bylo nazváno pivo a všichni tuto víru berou pouze jako historický fakt.
Proto navrhuji vytvořit pivo - Ježíš, vodku - Alláhovy slzy a tím celu historii islámu a křesťanství uzavřít.
Jinak, jestli to někdo ke svému životu potřebuje, ať si klidně věří, že svět uplácalo růžové prasátko šikovnými kopýtky. Jen ať s tím neotravuje ostatní, nemíchá to do zákonů a běhu společnosti! Víra v nadpřirozeno je opravdu nesmyslná. Korán a Bible mají jen historickou hodnotu, ale co do obsahu, je dneska Bible jen Harry Potter díl nultý - příběhy o čarodějných kouscích tesařovic kluka.
February 1st, 2006 v 22:49
to není svoboda projevu,to je nejhrubší urážka islámu a ponesete následky-ale proč vaší blbost musí odnášet jiní lidé-svět islámu se k vám bude chovat tak jak vy se chováte k němu-neberte to jako výhružku,ale jako konstatování.Když někdo bude napadat vaše instituce ,nebo kohokoliv jinýho,tak se bude bránit.to je normální lidský jednání v každý společnosti.svoboda projevu taky znamená dostat přes hubu-svobodně.
February 1st, 2006 v 22:50
a Dánsko ať si nese důsledky svý blbosti,resp redaktoří toho plátku
February 2nd, 2006 v 7:23
Naše instituce a náš způsob života je islámem napadán odjakživa. Naše ženy jsou uráženy a nazývány prostitutkami, protože nemají hadr přes ksicht, je nám neustále vyhrožováno a jsme stále bezdůvodně napadáni zafačovanými fanatiky. Celou dobu se západ snaží islám respektovat a chovat se na úrovni. A když západ jedinkrát udělá takovou kravinu, jako že nakreslí obrázek, tak je to “odporný útok”. Navíc tím nebyl porušen žádný zákon.
Muslimové se vtírají do západních zemí a snaží se tam zavádět své pořádky, nerespektujou naše zákony. Kdyby někdo prosazoval západní pravidla v islámské zemi, tak ho odsoudí a popraví. Když se jim islámská pravidla líbí, tak proč se stěhují do Německa, nebo Holandska. Mají 57 muslimských zemí!
Jak řekl Lucrecius Carus 400l.př.n.l.:” Každé náboženství je amorální, protože podstrkuje lidem pověry a lži, takže v konečném důsledku musí způsobit více zla než dobra.” Jednání věřících lidí nestojí na reálných základech. Ze špatných premis, špatné závěry!!!
February 2nd, 2006 v 10:14
Čudujem sa našim novinárom….prečo nedržia v tejto veci spolu? Potešilo by ma, keby na podporu slobodného prejavu a na podporu Dánov, v jeden deň všetky európske periodiká vydali karikatúru taktiež. Nech si bláznivý moslimovia trhnú….
February 2nd, 2006 v 13:46
Dani su znami tym, ze ich vidiek je rasistickejsi ako plantaznici v Alabame
A ze toho vidieka je v Dansku dost… 
No, v kazdom pripade, moslimovia furt prehanaju, hraju sa na nedotkunelnych, pritom sami taketo veci robia na adresu takmer kohokolvek, vlastne toho, koho v ten-ktoy tyzden velky mufti oznaci za enemy-of-the-week. Asi tolko. A moslimovia, ked sa im nepaci uroven demokracie v Europe, nech zostanu doma, vo svojich “demokraciach” a uzivaju si svoje “slobody”. Kazdemu to, co chce, len nie kdekolvek chce 
February 2nd, 2006 v 14:47
Všichni ti, co si dělají srandu z Mohameda a z Alláha hazardují. Já sice nejsem muslim, ale křesťan, ale taky by se mi nelíbilo, kdyby někdo zesměšňoval Ježíše Krista. Nëvěřící to berou jako srandu a recesi, ale obávám se, že tím pobouří muslimy ještě více proti západu. Nechápu kde se bere v lidech ta neúcta a netolerance. Jak se západ honosí řečmi o toleranci, ale svými činy se vměšuje do věcí, do kterých nemají právo se míchat. Toto jednání narušuje osobní svobodu jednotlivce a právo na náboženské vyznání. Jak by na vás asi působilo, kdyby někdo podobným způsobem hanobil třeba památník obětí holocaustu nebo památník obětí po útoku na WTC? To by vám nepřišlo tak směšné, že? Tak proč lidi nemáte větší úctu k sobě navzájem? Jak se pak můžeme snést? Pak se divíte, když mulimové začnou věci řešit násilím!
February 2nd, 2006 v 15:01
Mesud je hňup. Náboženských karikatur, ironický příběhů, atd. atd. je nespočet, zveřejňují se v jakýchkoliv médiích a vadí to jen muslimům. A věta: “svět islámu se k Vám bude chovat tak, jako se vy chováte k němu” :))))))))))))))))))))))))))))) - to se snad nemusí ani komentovat.
Asi před rokem byl zajímavý diskuzní pořad na ČT2, kterého se zůčastnil i jistý muslim žíjící u nás (kromě odborníka na islám a ještě několika zástupců církví). Samozřejmě mluvil o míru atd. Když došlo na otázku, co by se stalo jeho sestře, kdyby se provdala za křesťana, odpovědel velmi vyhýbavě. Až po x opakovaných otázkách to z něj začalo lézt a to, že se rodina zřekne svého člena byl nejlehčí trest a pokračoval dál. Snad ani nemusím popisovat ostatní brutální tresty končící smrtí.
Islám není nic dobrého.
February 2nd, 2006 v 15:02
Radim: víte, lidé dokáží prožívat tu samou věc více než jedním způsobem. To, že vy mluvíte o neúctě a o netoleranci nevypovídá o nás, ale o vás.
Možná si můžete třeba přečíst články o Mohamedovi na tomto webu a pak začít používat faktickou argumentaci namísto této bezděčné autopsychoanalýzy.
Mimochodem, zveřejnění těch kreseb nijak nenarušuje ničí právo na cokoliv.
February 2nd, 2006 v 21:07
Jo, máš recht. Jen to restartuju, aby mi fachal photoshop, a jdu taky něco spatlat.
February 3rd, 2006 v 6:40
Chci Vam poslat svou karikaturu. Kam ji mam poslat?
Diky.
Gabriel, GabLev’06
February 3rd, 2006 v 10:58
Co to je za demagogii? Nejde o to, že by muslimové požadovali, abychom se řídili jejich náboženstvím, ale o to, abychom nezesměšňovali jejich víru. Je to jen lití oleje do ohně. Což nechápete, že tím jen přispíváte k větší agresi ze stany radikálních muslimů? Proč provokujete? Jste jako malé děti. Dopouštíte se násilí vůči lidské důstojnosti. Každý má právo na svobodu, ale takovou, která nezesměšňuje a neútočí proti druhým. A je jedno jestli jde o násilí fyzické, nebo obrazné, nebo morální, nebo slovní. Evropa bojuje za svobodu, která postrádá lidskost a úctu k člověku. Skrývá se za šlechetné cíle, aby mohla prosadit svou sobeckou a bezohlednou povahu. Na rozdíl od vás, hodlám bojovat za respekt a úctu k druhým lidem. A vás vyzývám, aby jste vzali rozum do hrsti. Vy budete tvrdošíjně řešit konflikt svými karikaturami a oni zase násilím.
February 3rd, 2006 v 11:00
Poznámky ke komentářům:
K. - Váš příspěvek je vysoce netolerantní. Proč mícháte náboženství dohromady s politikou, a vůbec, házíte radikální muslimy dohromady s umírněnými? Na zemi nebude klid dokud budou lidi odmítat víru druhých lidí, tak jako to děláte vy. Jaký je rozdíl mezi nimi, kteří chtějí svého cíle dosáhnout fyzickým násilím, a vámi, který také neumíte respektovat jejich právo na svobodu vyznání a nejraději by jste je odstranil ze světa? Kde je ta svoboda, kterou se tak honosíte? To jsou totalitní principy. Obdivuji vaši drzost říkat, že náboženství by se mělo odstranit ze světa. Jak to chcete udělat? Postřílet nás?
Lidi, jak můžete mluvit o toleranci, když se pořád napadáte a nadáváte? Vaše rozhořčení je možná oprávněné, ale hněv to všechno jen zhoršuje.
Edvo - Pokud těmi zaostalými pravidly myslíš islámské právo, tak to bych s tebou souhlasil. Nikomu se víra vnucovat nemá. Nicméně, zákony být musí, a ty nikdy nebudou dokonalé. Osobně bych byl pro zavedení zákonů, které by podpořili více respektu a vzájemné ohleduplnosti v naší zemi. Jinak vidím, že pro tebe je muslim jako muslim. Nerozlišuješ mezi tím, jestli je radikální nebo umírněný. To je mi líto. Jak můžeš házet dobré lidi dohromady se zlými? Když řekneš: ?pre moslima nieje nijakým problémom podrezať hrdlo neveriacemu?, tak to máš stejné jako by někdo prohlásil, že všichni Slováci (nebo Češí) jsou pasáci a pedofilní úchylci.
Alternativa - Mícháte islám a terorismus, což jsou dvě úplně odlišné věci. Teroristou se člověk stává ne na základě víry, ale na základě rozhodnutím řešit věci násilím! Proto říkám: NEBOJUJTE PROTI ISLÁMU, ALE PROTI TERORISMU! Jinak se Evropa nemá právo nazývat tolerantní a civilizovanou společností. ?Muslimové se vtírají do západních zemí a snaží se tam zavádět své pořádky, nerespektujou naše zákony.? Opět: nepleť islám s politikou. To že muslimové v muslimských zemích nerespektují lidská práva, není chyba islámu, ale člověka jako takového. ?Jednání věřících lidí nestojí na reálných základech. Ze špatných premis, špatné závěry? Ne. Já jsem křesťan a taky nejednám násilně! Stojím za svobodou a úctou k lidem. O násilí a netoleranci nerozhoduje víra, ale to kým jsi! Svými vlastními slovy dokazuješ svou netoleranci. A že jsi ateista!
Mesud - s tebou souhlasím, vystihl si to dobře. Když se západ chová ignorantně k populaci středního východu, není divu, že jim chtěj dát přes hubu. Neříkám, že tohle jednání je správné, ale nedivím se jim.
February 3rd, 2006 v 11:01
Pro Islám info:
Víte, jsem překvapen těmito stránkami. Kdysi jsem měl takovou utopistickou představu založit podobné stránky. Ale byl jsem hodně demagogický. Pokud chcete slyšet pravdu, neuražte se. Některé vaše názory my přijdou zaujaté, trochu demagogické. Ale ještě jsem to tu vše nepročetl. Zprávy mi přijdou celkem objektivní (tak doufám, že jsou). Vlastně jsem potěšen, že tyhle stánky jsou, i když nejsou úplně dokonalé. Demagogie není dobrá. Snažte se být nezaujatý. Islám není nebezpečný, nebezpeční jsou lidé, kteří ho zneužívají pro svoje zlé účely. Ale tak to je se vším.
February 3rd, 2006 v 22:58
Jasne, takze ustupme a za tyzden si najdu inu blbost a ustupime zase. Aj Hitlerovi vsetci ustupovali len aby sa nedajboze neurazil….
February 4th, 2006 v 0:32
Radime Ježiš povedal, nehádžte perly sviniam, lebo ich pošliapu….
To platí aj o jihadistoch. Nechci byť uhladený , je to populistické.
Ježiš nebol padavka a makkýš. Bol to muž činu, energicky zastal pravdu.
Vravíš neurážajte ich náboženstvo - aké ??? - áno ide tu o objektívne zhodnotenie tej odeológie čo šíria, ved krestanstvo sa skúma aj samo v sebe na univerzitách, len oni pozerajú po druhých nie d seba, do koreňov ich počiatkov ….. tak ak by som vedel že Ježiš bol taký ako zvrhlík Mohamad, vážil by si si ho ?? Či nie je zvrhlosť na pohŕdanie ???!! A svatosť dobrota, stvorená pre úctu ??? Pravda na rozsudzovanie dobra od zla ??
Som vdačný Bohu že som sa narodil ako kresťan a nebol deformovají ako tí 5 roční jihadisti už v škôlkách, držia samopaly a pália vlajky a pod.
Ja som podrobil Krestanstvo kritike rozumu a až potom som ho prijal a dúfam že mi ho nikdy nič nevezme, toto je moja viera, postavená aj na rozume, hladaní, kritike.
Preto ak bol Mohammad pedofil, tak si nevážim to čo napísal
a mam proste na vec iný názor ako poniektorí zaslepenci, aj dieta povedalo do davu v cisárových nových satách - Král je nahý !!!!!!
A tú to pravdu musí vedieť celý svet hlavne moslimovia, aby ten omyl ideologický zanikol tak ako aj staroveké pohanstvo, alebo to že Zem je stredom vesmíru :-)))
February 4th, 2006 v 10:11
Pro isláminfo:
(komentuji příspěvek z 2.2., 15:02)
Víte, já když se bavím s lidmi, tak se snažím zaujímat objektivní stanovisko a zvažuji, co je pravdy na tom, co ten druhý říká. Myslím, že na tom stojí dialog, že se snažíme pochopit jeden druhého. U vás mi to ale připadá, že vás pohled druhého nezajímá, protože nechcete ani omylem připustit, že bych mohl mít pravdu. To je můj dojem z vaší odmítavé reakce. Ale já myslím, že lidé, kteří usilují o objektivní pochopení pravdy a jsou ochotni připustit i vlastní chyby si z toho vezmou, co potřebují. Myslím, že když se druhému vysmíváte a děláte si z něj srandu kvůli víře, náboženství nebo i kvůli politice, tak to neúcta je. Ale pokud úctu nemáte, pak to nemůžete poznat. Já ale nevím jestli úctu máte a kolik, to posuďte vy sám. Já se s vámi snažím mluvit uctivě a nic proti vám nemám, tak nevím proč ta instinktivní sebeobrana z vaší strany (viz druhá věta).
February 4th, 2006 v 10:20
Někdo vymazal moje komentáře?
February 4th, 2006 v 10:20
Isláminfo: -
Články, které přebíráte z jiných zpravodajských deníků jsou v pořádku. Horší je to s těmi články, ze kterých plyne zaujatost a demagogie. Takové články jsou pro mě (a určitě nejsem sám) těžko stravitelné. Tou zaujatostí zbytečně trpí kvalita stránek a tím možná i návštěvnost.
Nelíbí se mi ta zaujatost proti islámu a to, že neoddělujete islám od terorismu. Ani mě se nelíbí porušování lidských práv, tak často viditelné v muslimských zemích. Za to ale nemůže islám, ale lidský primitivismus a zlo, které je v člověku. Musím ale upozornit na to, že ani západní kultura není svatá, když někteří dávají nepokrytě najevo svůj odpor vůči jakémukoliv náboženství, a že by se to mělo odstranit. Kořenem zla není náboženství, ale zlý člověk. A touto svou náboženskou nenávistí se stávají Evropané podobní muslimům. Rozdíl je jen v prostředcích, jakým dosahují svého cíle. Někteří muslimové chtějí odstranit jinověrce násilím, a někteří Evropané by nejraději odstranili násilím zase všechna náboženství. Jenže s tímto přístupem se nenajde cesta ke smíření. Smíření se dá dosáhnout jenom tím, že se lidé budou respektovat.
Evropané mohou namítat, že mají právo se chovat netolerantně vůči muslimům, protože v muslimských zemích se oni chovají netolerantně zase k jinověrcům. Jenže to je právě to smíchávání dvou skupin. Jsou také muslimové, kteří usilují o vzájemnou toleranci. A tím, že hodíte všechny dohromady, tak tím kamenujete všechny, i ty, kteří vám nic neudělali (jako když někdo z davu po vás hodí kámen a vy to do toho davu hodíte zpátky, zasáhnete nevinného člověka). Tím, že budete v Evropě bránit muslimům v dosažení svých práv (stejně tak jako by se to týkalo třeba křesťanů), nedosáhnete toho, že se budou v muslimských zemích dodržovat lidská práva. Teprve pokud jejich práva uznáte, dáte těm mimo Evropu najevo, že by to měli udělat taky.
February 4th, 2006 v 15:14
Radime - korenem zla je dabel. Dabel prisel, aby kradl, nicil, zabijel. Jezis se taky vysmival a potupoval zidovske farizejske nabozenstvi. My nemuzeme jen tise souhlasit a tvarit se, ze vsechno je v poradku, hlavne at je klid a kazdy si vyznava jen to sve. Dablovi prihara, proto ty utoky, nenavist, vsechno. Ale ma sve dny sectene a muslimove taky najdou pravdu.
February 4th, 2006 v 17:11
kam vam mozem poslat vlastnorucnu karikaturu? poslite mi prosim odpoved na moj mail uvedeny k mojmu nicku.
vopred dakujem!
February 5th, 2006 v 0:21
Katko mate v tom s prominutim gulas. Jezis se NIKDY a NIKDE nevysmival Zidovskemu nabozenstvi jako takovemu. Jezis sam byl vericim a praktikujicim Zidem. Pokud se nekomu postavil, byla to farizejska frakce tehdejsi Zidovske spolecnosti. Jenze vite co - my nejsme Jezis; a pri vsi ucte k nabozenskemu citeni poctivych a vericich muslimu - a tech je nepochybne naprosta vetsina, nebudeme a nemuzeme si od nich nechat diktovat co je PRO NAS, v NASEM TISKU a v NASICH NOVINACH tabu.
February 5th, 2006 v 1:51
“Připadá vám zde zveřejněná kresba jako urážka islámu nebo podněcování násilí vůči muslimům? Nemyslím si, že je něčím takovým, obzvláště ne po seznámení se s tím, jaký Mohamed ve skutečnosti byl”
ANO, ANO A ANO, kresba je urazkou me drahe viry a meho milovaneho Proroka Muhammada. Ano, citim to jako podnecovani nasili vuci muslimum. NE, nikdy si nebudu myslet, ze necim takovym byl (i pote, co si zde napisete lzi, ktere vytahnete z kontextu a doby), protoze jsem si dala tu praci a studovala jsem jeho zivot a vy se dopoustite nevyslovitelne krivdy. Muhammad, byl jednim z nejuctihodnejsich, nejschovivavejsich, nejtrpelivejsich. Byl prikladem celemu lidstvu svou laskavosti a vlidnosti, kez byste se od nej ucili. Svet by byl rozhodne lepsi. Mir a pozehnani Bozi s nim.
February 5th, 2006 v 1:57
MIla Imane, ze neco citite, velmi intenzivne, Vam nikdo nebere. Ze to citite vsak jeste neznamena, ze to OBJEKTIVNE existuje. Jinak bych mohla prohlasit, ze se jako Americanka citim do morku kosti urazena a ohrozena nenavisti kterou Vuci me zemi nachazite denne na strankach tisku muslimskeho sveta. (Necitim, jen pro poradek). Ale jiste jsou i taci. Neznamena to, ze zacnu ale pozadovat na vladach zemi jako je treba Egypt aby vydavaly oficielni omluvu za kazdy pripad nenavistneho protiAmerickeho vypadu v kterekoli tiskovine ktera vyjde na jeho uzemi. Predstavte si, ze existuji lide kteri nejsou vazani tim, v co VY tak vasnive verite. Verte si pro mne za mne treba v to, ze je Zeme placata. Ale nenutte mne, abych nechodila dal nez zaz vlastni dvorek, protoze bych mohla spadnout z okraje te placcate Zeme. Az budete priste palit Americkou vlajku, nebo az se budete s potesenim divat jak nektery dav nekde na svete pali Americkou vlajku, pripomente si, ze by tento akt take mohl byt vykladan jako “podnecovani nasili” vuci teto zemi. Mame zkratka rozdilny uhel pohledu, vite. Takze se dohodneme takto: VY si na svem vlastnim uzemi palte kterou chcete vlajku (treba i tu Vasi), malujte si karikatury Bushe nebo Condoleezy Riceove coi hrdlo raci, a nechte nas na pokoji, abychom si malovali co my chceme, podle vkusu a potreby.
February 5th, 2006 v 12:01
Imane,
tim co je pro tebe Muhammad, je pro me Jezis. Ale to neznamena, ze to budu nekomu vnucovat. To je tvuj nazor. Z tve reakce je jasne, ze se nedokazes na svet divat jinyma ocima, jenom ocima islamu. Ze se i bojis na to podivat jinak.
Sarko, Jezis byl hodne ostry k zidum - farizejum - tedy tim “nejpravejsim” Zidum, jak si to oni tenkrat mysleli. Samozrejme ze ne zidovstvi jako takovemu, ktere prisel naplnit. Samozrejme ale souhlasim s tim, ze kazdy si muze napsat absolutne cokoli chce a kamkoli chce, o tom je prece svoboda slova, jenom proto, ze nekdo ma diky svemu nabozenstvi omezeny pohled na to, co je svoboda, neznamena, ze se tim budeme vsichni ridit. Toto si muslimove MUSI uvedomit.
February 5th, 2006 v 12:20
Imane,
nekoho stejnym zpusobem urazi, kdyz se pali jeho statni vlajka, coz muslimove delaji porad. Proc se vzdycky oplacite zlym za zle? Co je tohle za nabozenstvi? Z islamu vic a vic jde hruza, teror, strach. Tohle ma evropa nasledovat?
February 5th, 2006 v 15:49
Klidne si palte vlajky Egypta, Saudske, nebo kterekoli jine muslimske zeme. Uvidite, ze to nikdy nevyvola takovou reakci, jako kdyz se dotknete neceho nam posvatneho.
Katko, nikomu zde nevnucuji, aby Mohameda miloval. Pouze chceme, aby nas prorok nebyl zesmesnovat, ponizovan nebo nejak zohavovan.
Sarko, pokud se jako Americanka citite, tak byste mela taky vedet, ze vas prezident se k tomu take vyjadril a rekl, ze v jeho zemi by to neudelali. A pokud vas nadmiru urazi paleni americke vlajky, mate svobodnou volbu se ji zastat. To ze to neudelate, to je uz o necem jinem. A co se tyce te objektivity, kolik toho vy vite o Mohamedu, abyste o nem mohla objektivne hovorit. Jestli to, co si zde prectete, pak tohle rozdhodne neni objektivni ani nic tomu blizkemu.
February 5th, 2006 v 17:13
Zdravím všechny,
Terorismu se ustupovat nesmí. Proti terorismu nelze zakročit jinak než násilím.
Radikalita (teď nemyslím terorismus, ale násilí) porušuje práva druhých a proto se musí odsoudit. Přesto, chceme-li aby se konflikt zmírnil, musíme něco obětovat. Nemůžeme ránu opětovat ránou, protože by to prohloubilo konflikt. Když chce někdo umíření, jeden z těch dvou musí něco strpět, i když je to nespravedlivé, ale jinak se spory řešit nedají. Jediné řešení je dát najevo, že máme zájem jim vyjít vstříc, respektovat je a pak počkat až se zklidní. Jestli to přinese kýžené ovoce je riziko, které se ale musí podstoupit. Těžko můžeme od nich očekávat respekt, pokud ho sami k nim nechováme, Tuhle větu bych podtrhl, kdyby to šlo.
Julkos - ty věříš, že Mohamed byl zvrhlý, muslimové si ho ale váží. Není dobré urážet něco, čeho si druhý váží, jinak ho rozhněváš (a dá se to považovat za útok). Takže ono není tak podstatné, čeho si nevážíš ty, ale čeho si váží někdo jiný. Chceš-li vycházet s druhými, musíš respektovat jejich víru a přesvědčení, a tzn. že se nebudeš navážet do toho čemu věří. Máš právo na sebeobranu, pokud tím porušuje tvoje osobní právo, ale to jak se chová nemusí být způsobeno ideologií, ale tím kým je.
February 5th, 2006 v 17:15
Katce - známe se?
February 5th, 2006 v 17:48
Imane: 1) jsem jasne predeslala ze mne osobne paleni americke vlajky neurazi - patri ke svobode projevu. Prosim neprekrucujte.
2) Bush odsoudil zverejneni tech obrazku, nikdy nerekl ze by se “tady neco takoveho nestalo”. Vite proc? Neco takoveho by rici nemohl. Branila by mu v tom malickost ktere se rika Americka Ustava. Myslim ze Vam chybi malicky detail - rozliseni toho neco “odsoudit” a neco ZAKAZAT. Bush nema sanci of a snowball in hell neco takoveho zakazat.
Vas dotaz na to zda se “jako Americanka citim” je legracni. Tady totiz - na rozdil od Vasich vyroku o Vasi vire - nejde o pocit, nybrz o fakt. Ja Americanka jsem. Jestli se ji byt citim je immaterielni.
February 5th, 2006 v 17:54
Imane - Vy jste ode mne cetla neco o Mohamedovi? Kde?
February 5th, 2006 v 19:42
Imane,
ja osobne bych muhamada nikde nemalovala, ani jako prase, ani jako pedofila, ani jako nic, protoze je mi to jedno. Ale vy musite pochopit, ze ne kazdy premysli jako vy. Pro nas muhamad neni prorokem, jedine tak falesnym prorokem. Byl to jenom clovek a i kdyby to byl Buh, tak ja si o nem reknu co chci a nakreslim si ho jak chci. Problem je v tom, ze vy Boha vidite jako tyrana, ktery vas zavrhne kdyz prestoupite jedine prikazani, a proto byste nas za toto nejradeji vyhladili z povrchu zeme. To, ze byl muhamad pedofil je fakt, ze byl vrah, ze taky faktem. Pokud vy verite tomu, ze to bylo jinak, je to vase vec. Ale my verime tomu cemu verime, i kdybyste se postavili vsichni na hlavu. Neomezujte nase prava na svobodu vyznani.
February 6th, 2006 v 8:48
Jestli chcete, podepište petici:
http://new.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?danmark
Jinak k výše řečenému, zajímalo by mě, co by řekl o Mohamedovi psychoanalytik… Slyšel hlasy, choval se jako posedlý - jasné známky schizofrenie, plus ta pedofilie, násilnické sklony. Myslím, že by ho nadopovali, nasadili kazajku a elektrošoky…
February 6th, 2006 v 13:36
Katko. Je to trapné. Nevšiml jsem si, že by Iman někomu něco vnucoval. Ty se taky jak vidím, nedokážeš dívat na svět jinýma očima než křesťanskýma. Ježíš nebyl vůbec ostrý, Ježíš byl především mírný, a možná bych mohl říct i ohleduplný, ale především mluvil pravdu, která mocnářům moc nevoněla, proto ti možná připadal ostrý. Asi to ale nevidíš, že Ježíš je přesto vroucně miloval. Jeho slova nebyla útočná, jen pravdivá. Ty, mě, na rozdíl od něj, ostrá a tvrdá připadáš (je to jen dojem). Co myslíš? No, nechci moc zabíhat do křesťanství. Nevím jestli sis toho všimla, ale tohle sem nepatří. Můžeme o tom pokecat třeba na mých stránkách.
Nevím jestli jste si všimli, ale jste si jisti, že Imám není Evropan? Pak by se ho to mohlo týkat víc než říkáte.
February 6th, 2006 v 13:37
Nějakou petici proti nemáš?
February 6th, 2006 v 15:28
Omluvil se někdo z oficiálních muslimských autorit za hlavy uřezané nevinným rukojmí? Co je proti tomu pár karikatur…
February 6th, 2006 v 16:11
Radime, Imane (presentuje se zde jako zena) muze a nemusi byt z Cech, i kdyz jeji Cestina je prilis dobra na to, aby byla odnekud jinud. To vsak je naprosto nepodstatne. Ja nejsem ze Saudske Arabie, a proto nejsem povinna podlehat jejich sensibilitam - tak jako ona, pokud je “odjinud”, neni povinna podlehat nasim. Ona vsak je ten, kdo tvrdi, ze par obrazku (ktere samozrejme drtiva vetsina muslimu nevidela a nikdy neuvidi) je zodpovedno za “nasili vuci muslimum” ( “Ano, citim to jako podnecovani nasili vuci muslimum.” ). Zatim jedine nasili ke kteremu doslo je nasili rozblazneneho, rozhecovaneho muslimskeho davu vuci lidem, kteri s dotycnymi karikaturami nemaji nic spolecneho, kteri vsak nejsou muslimove a tudiz nesdileji jejich sensibility. Absurdni situace, za niz vlady muslimskych zemi pozaduji na velvyslancich Zapadnich zemi aby se OMLUVILY ( a ani to nestaci, stejne budou svazet autobusy davy k horicim ambasadam) za neco, co sice muze byt nevkusne, ale rozhodne neni nezakonne v jejich vlastni zemi. Nepripada Vam to jako ponekud nesmyslny paradox? Imane nazve par hloupych obrazku ”
nasilim proti muslimum”, zatimco muslimove vrazdi a pali ve jmenu Proroka za urazku, kterou nidkky neuvidi protoze nesmeji. Nebich.
February 6th, 2006 v 18:23
Imane, tak ty si fakt KOKOT
February 6th, 2006 v 18:37
Jenom pro upresneni, Imane je zenske arabske jmeno a tedy Imane je zena a je ceska. Radime, Jezis nazyval veci pravymi jmeny a Muhammad byl pedofil a vrah, ani Jezis by ho nebyl nazval jinak. Tvrdost je mozne spojit s laskou. My prece mame milovat lidi ale nenavidet hrich. Proto ja nebudu zbytecne roznecovat vztek muslimu, protoze vim, ze kresleni muhamada je nastve, ale pokud to nekdo udela, tak podle me na to ma pravo. To je podle me svoboda. A muslimove si hlavne asi neuvedomuji, ze svou reakci plodi jenom vetsi touhu muhamada zobrazovat.
February 6th, 2006 v 18:39
Sarko, souhlasim plne s tim co rikate. Nemyslim, ze kreslit si muhamada je horsi nez vrazdeni “nevercu”. Islam se porad vic a vic vybarvuje jako nabozenstvi plne nasili, krve, nenavisti. Nakonec se znici sam.
February 6th, 2006 v 19:05
vycházeje z toho ,že karikatury vyšly už na podzim,domnívám se ,se iránská nebo jaká rozvědka se snažila najít záminku pro vyvolání vášní,protože už jsou zde požadavky na řešení omluvy radou bezpečnosti .Klín vyraz klínem.Atomovka ,kterou Iránci vyvíjejí už nebude tak doočí bijící problém ,protože svět islámu je ohrožen
a ejhle jaká logika.Takových karikatur vycházejí tuny na celém světě jen je možno snimi šikovně nas..at veřejnost ,pokud se to někomu hodí do krámu. Je nabíledni komu.
February 7th, 2006 v 11:55
Je nasili fyzicke a nasily pachane slovne nebo jinak proti cloveku, jakozto spravedlnosti se dozadujici bytosti. Kdyz nekdo zesmesnuje predmet nabozenstvi islamu, tak je to stejne jako kdyby nekdo zesmesnoval treba holocaust, nebo pohřeb. Tohle proste neni dustojne ani laskave chovani. Neobhajuji tady skutky které pachaji radikalove. Neobhajuji to co delaj, ale jen to, ze maji pravo na to, aby se k nim druzi chovali uctive. Stejne tak jako my mame to same pravo.
Katko, mě je uplne jedno kym byl mohamed. ja ho neobhajuju! Obhajuju tady právo na toleranci, uctu, respekt. A pokud muslim veri necemu jinemu nez ty rikas o mohamedovi, pak to budu respektovat.
February 7th, 2006 v 11:56
Muslimské zeme skodi sami sobe, protoze zapad nebude chtit s mnimi obchodovat, pro jejich nevypocitavosst, nespolehlivost a nejistotu plynouci z toho prostredi. nakonec budou odriznuti a propast mei nimi a nami bude hodne velka.
February 7th, 2006 v 12:12
souhlasím s mickem, můj názor je též že to bylo cíleně vytvořeno pro zakrytí určitých věcí které by mohly přitáhnout nevítanou pozornost, tak rychle uděláme nějaký velký rozruch, aby to sešlo z očí. A co se týče víry, ať si každý věří v co chce, ale ať to nevnucuje jiným a to ještě násilným způsobem, evropa si tím už několikrát prošla, jako vnucující i přinucovaná a doufám že v nejbližší době to nepozná zase, neboť by to byl obrovský problém a skončilo by to násilně. A to by taky mohlo znamenat konec veškerých věr, protože už by nemusel mít kdo věřit.
February 7th, 2006 v 19:11
Radime,
ano, karikatury byly necitlive k citeni muslimu a laskave to nebylo, to urcite ne. Ale zazil jsi nekdy, ze by novinari byli laskavi? To neni jejich ukolem. Ano, bylo by to asi tak, jako kdyby nekdo zesmesnoval holokaust, coz mimochodem pry uz delaji. Ale vis co ti reknu? Ja se zasmeju na dobrem, slusnem, inteligentnim vtipu, byt i s tematem holokaustu. A chapu, je nekdo holokaust popira tak, jako ja popiram pravdivost Muhamadovho proroctvi. O tom je svoboda slova a vyznani,ne? Promin, ja nevidim nic neuctiveho vuci sve osobe, kdyz nekdo zesmesnuje holokaust, nebo Jezise. Na mem vyznani a presvedceni to nic nemeni. Ja chapu, ze zobrazovani muhamada je hrich, ale muj hrich to neni, tak si nepreju, aby me za to nekdo odsuzoval podle svych zakonu.
February 7th, 2006 v 20:26
Imane::: Zemři ty špíno muslimská!! všichni jednou mřete a vaše zkurwená víra s váma
February 7th, 2006 v 21:33
Mily “ilove…” : vymyjte si usta mydlem, nekolikrat denne. Chovate se stejne hloupe jako muslimsti fanatici volajici po smrti nevericich psu…
February 7th, 2006 v 23:50
I love izrael, chovejte se slusne, nebudte jako extremisti. Imane se taky k tobe a vsem chova slusne. Bud mame dialog na urovni nebo se na to muzeme vykaslat.
February 8th, 2006 v 12:29
pokud islamisté opovrhují našimi hodnotami, nemohou od nás čekat jinou odpověď
February 8th, 2006 v 17:11
Gejzo, nepletete si nahodou radikalni islamisty se zhruba miliardou muslimu na nasi kulate Zemi? Tvrdit, ze maji vsichni muslimove pochcipat je stejne malo inteligentni jako by bylo tvrdit ze je treba vyvrazdit vsechny krestany protoze existuji findamentalisticti fanatici kteri treba napadaji zenske kliniky. Plest si dojmy s pojmy je velmi nebezpecne, a kolektivni vina jiz zavedla Evropu velice hluboko do katastrofy a nestesti - a neni tomu tak davno. Komunismus i nacismus -oba smery evropske provenience (a oba hluboce protinabozenske, mimochodem) maji na svedomi zhruba stomilionu obeti. Jeden vrazdil na principu kolektivni viny krve (”za vsechno muzou Zidi,mas babicku Zidovku, sup s tebou do pece”; a “Slovani jsou pdradna rasa, dobra tak nanejvys na pomocne prace a vyvezeni do Ohnove Zeme”), druhy vrazdil na principu kolektivni viny tridni prislusnosti (”dedecek mel dva kone, byl kulak, sup s tebou do diry”). Nejsme skutecne zas o tolik lepsi nez nevedomy muslimsky dav ktery temne mruci kdyz jej mullahove rozhecovavaji: vzpomente si na tisice rvoucich a hajlujicich civilizovanych Nemcu. Vzpomente si na desitky tisic podpisu pracujicich pod petice zadajici smrt pro “zradce socialismu” - to vse v nasi kultivovane, male, utulne Ceske republice. Bigoterie a fanatismus hrozi vsem. Cim mensi informovanost, tim vetsi hrozba. Kdyz budete sproste vyhrozovat druhym jenom proto ze jsou muslimove a nesouhlasi s Vasim pohledem na vec, zabrednete do jeste hlubsiho maleru nez v kterem stojime momentalne. Kazdy muslim ktery je ochoten SLUSNE a bez vyhruzek nasilim diskutovat je pro nas poklad, a meli bychom s nim /ni zachazet s respektem. Opak je cestou do pekel, a to tech pozemskych - vite prece stejne dobre jako ja ze clovek sam je autorem toho nejhorsiho pekla.
February 10th, 2006 v 19:26
Jedním z největších omylů evropských humanistů je myšlenka: “necháme muslimy na pokoji a oni nechají nás” Opak je však realitou, Korán jasně muslimy vyzývá k zabíjení nevěřících (tj. ateistů, židů, budhistů, křesťanů i humanistů) Takže i kdyby humanisté s vyznavači Mohameda uzavřeli pakt o neůtočení, budou stejně brzy čelit nemilosrdné pravdě, když jim tito zastánci tohoto primitivního, krvelačného, pouštního náboženství podříznou hrdla. Pokud se tomu ještě dá zabránit, je třeba okamžitě konat. Zdarma deportovat všechny mohamedány spět do jejich země zaslíbené, ať se tam povraždí sami mezi sebou. Historie několika posledních let ukazuje, že při nečinnosti evropanů, to bude den ode dne horší. Muslimové v souladu s Koránem prahnou po ovládnutí celého světa a půjdou za svým cílem ještě více než Hitler přes mrtvoly.
February 10th, 2006 v 21:26
proto neustále vymýšlejí až neuvěřitelné rádoby demokratické finty,
jak se zavděčit, jak nepodráždit, jak se omluvit, zkrátka taková
evropská “předposranost”, ať kdokoliv z mimomuslimských zemí udělá
cokoliv, co se muslimům nelíbí a oni to hlasitě dají najevo,celý mimomuslimský zbytek
světa je dokonale vyveden z koceptu a jejich “moudří” stále radí NEDRÁŽDIT !!!
Ale proč “moudří” a intelektuální esa západního světa nevidí nebo nechtějí vidět
jak jsou pronásledováni jinak věřící nebo nevěřící v arabském světě ? Proč to
západní média nezveřejňují, také aby nedráždili araby? V západním údajně muslimům
nepřátelském světě jsou tisíce nových mešit. Kolik je v arabském světě křesťanských
chrámů??? Zajímal se někdo v poslední době, jak žijí drobné křesťanské komunity
v muslimském moři? Tak za co se omlouvat? Zato, že jsou křesťané a jiné nemuslimské komunity
pronásledováni a zabíjeni jako ovce? Proč Západ netrvá na omluvách ze strany muslimů?
Nebo to nic není proti tomu, co jim provádíme my,v Muhammada nevěřící psi?
Styďte se Evropané,hlavně Francouzi, Angličané a Němci, že kvůli obchodním a ekonomickým
zájmům (nafta, plyn) obětujete budoucnost tohoto kontinentu, protože ustupováním
muslimským řvounům stáváte se v jejich očích “zbabělými psy”. A kdysi hrdý Albion doplatí
na svou nečinnost,protože hlavně tam se rodí spolupráce muslimské enklávy se zbytkem
muslimského světa. Nebude to hned, ale pokud se Evropa nevzpamatuje, za 20 let tu
bude to,proti čemu bojovali křesťanští panovníci celá minulá staletí.
February 12th, 2006 v 15:41
MESUDE - to je právě ta demokracie, svoboda projevu a právě ta kresba o islámu a vašem primitivním a fanatickém náboženství ukazuje pravdu o vás!!! ADánsko se první odhodlalo nazvat islám pravím jménem jak jste nebezpečný světu,co je to napříkled za matku -čtvrtek Mladá fronta DNES -POSÍLÁ SVÉ SYNY NA SMRT K VULI NÁBOŽENSTVÍ,to neni z přesvědčení jak si namlouváte to je hyjenismus nejhoršího stupně.ale nebojte svět si vás uhlídá,a udrží na uzdě,má na to prostředky!!!!!
February 13th, 2006 v 6:45
Stále se ptám ,kdy bude na světě více tolerance? To se budem vraždit za každou čmáranici,protože jsme jiného,nebo žádného vyznání. Ale i v Evropě se vraždilo ve jménu Boha,světili se zbraně a upalovali čarodejnice. V dnešní době je člověk jiného názoru “čaroděj” “poznamenaný” -pryč s ním!!! To je hrůza.
Potom dá západ třetímu světu odpustky v podobě peněz aj. A je to.Krev ,ale teče dál.
Sorry my English is very bad.
February 13th, 2006 v 16:22
náboženství nemusí být nutně přežitek. spoustě lidí pomáhá orientovat se ve světě, orientovat se v sobě. je to opora při hledání své cesty. jako takové by mělo být respektováno. to že je určitý násilný projev schovaný za náboženství nemůže vést k z závěru zakažme/zrušme náboženství. to jen jako reakce na pár předchozích příspěvků. musíme se naučit, že přikazování a zakazování není cesta pro dospělé lidi. chceš věřit v něco co představuje nějaká církev? tvoje věc. nechceš věřit v nic? tvoje věc. zapomíná se na třetí možnost. věřím v něco, jen to třeba nedokáži pojmenovat a rozhodně to nehodlám hledat v organizovaných seskupeních, kde se rozhodne v co se tedy bude věřit. je to jiny zpusob. a je to moje věc.
to jak se muslimové snaží nutit evropě svou víru uráží mě. karikatura s bombou ukazuje islám jako agresivní náboženství. odpověď? uřežeme vám hlavu. nesmíme ale hned začít házet všechny do jednoho pytle. i když je to velmi praktická metoda vyrovnávání se s okolím. teď jsem si přečetl rozhovor s čeckým muslimem, jak říká: evropané by už mohli pochopit, že nás muslimy něco uráží. proč? proč muslimové nechápou že evropany muslimské zákony nezajímají? divíte se že vás zabíjí? no tak je neurážejte.. a evropa rychle začne hledat cestu, jak si muslimy usmířit. nakonec bychom ještě taky mohli ženy zabalit od hlavy k patě do šátků, abychom ty naše muslimy neuráželi. co na tom že jsou v cizí zemi.
pak je tady jasně vidět jejich pohled na stát. dánský časopis otiskne karikaturu, pro ně velmi urážlivou, a oni se začnou bojkotovat vše dánské. co s tím má lego společného? a vláda se začne smířlivě omlouvat. co s tím má společného vláda? v islámských zemích je nejspíš jakýkoli projev vůle spojen s rozhodnutím autority, tak proč nepředpokládat že v evropě to bude taky tak. vypadá to iracionálně. nemusí být. jak vidíme, do určité míry to funguje. vlády se začnou omlouvat. i když to s nimi nemá nic společného. potřebujeme je ale přece usmířit, protože nekupují naše výrobky. k čemu nám jsou zásady, když neprodáme. (proč by google neměl v číně cenzurovat, jde o business.) tento postoj vlád rozčílí spoustu obyvatel, a tak stoupne podpora ultrapravicových stran, ti jsou ve svých názorech pevní. bohužel svoboda do jejich programu také nepatří, tak si moc nepolepšíme. trochu ráznejší postoj vlád by možná nebyl na škodu. no možná že ano, kdo ví. tak aspoň občas jsem rád za české politiky. omluva? za co? urážka? i kdyby, už jste dospělí, mohli byste se s tím vyrovnat..
February 13th, 2006 v 18:10
Katce:
Holocaust je ale historicky potvrzená událost, o které existují věruhodné důkazy. To že je někdo nechce vidět, tak jen proto, že je zaujatý a není ochoten si ty důkazy na vlastní oči prohlédnout. To, že ti je jedno, když se někdo někomu vysmívá, taky o něčem svědčí. Ale podle evangelia to není.
Já se těm muslimům nedivím. Vždyť Evropská kultura je založená na tom, aby lidé mohli do druhých rýpat, pomlouvat, útočit a mohli to ospravedlňovat slovy ?vždyť to je svoboda, máme na to právo.? Nezlobte se, ale to je fakt maras. Mezi ateistickými Evropany a věřícími muslimy není zas tak velký rozdíl. Když pomineme otázku vyznání, obě dvě skupiny chtějí v konečném důsledku řešit věcí silou. Ani Evropani, ani muslimové nejsou ochotni přiznat své chyby a budou své násilí ospravedlňovat něčím jiným. Tato generace je nepoučitelná a bude v tom pokračovat tak dlouho, dokud se navzájem nevyhubí. Ostatně, tak je to předpovězeno i v bibli.
Reakce na Šárku:
?Cim mensi informovanost, tim vetsi hrozba.? Víš, ale, že i vysoce vzdělaní lidé páchají zločiny, terorismus, korupci, rozvracejí stát. Dokonce si říkají, že na to mají právo, že jen prosazují svou spravedlnost. A to je právě ten problém toho sebeobhajování, jak jsem říkal, protože žádný zločinec se necítí vinen. A kdybychom pustili všechny, kteří se tak cítí na svobodu, byla by to tu samá mafie. A ta věta cos napsala zavání diskriminací. Zlo už je v člověku a nezáleží na tom, jestli je vzdělaný nebo nevzdělaný. Ti vzdělaní jen využívají své vzdělanosti, aby ovládali a vykořisťovali druhé.
?Kazdy muslim ktery je ochoten SLUSNE a bez vyhruzek nasilim diskutovat je pro nas poklad, a meli bychom s nim /ni zachazet s respektem.?
Opravdu to tak je? Podle toho jak s spolu lidé mluví (pohleď na politiky), vidím, že lidé si sebe navzájem vážit neumí. Když si neumí vážit ani sebe navzájem (a tím svědčí o tom, že neví, co je to úcta), jak by si mohli vážit těch, kteří o vzájemnou úctu a respekt usilují? Tito jsou terčem výsměchu a napadání.
February 13th, 2006 v 18:48
radime,
ateističtí evropané a muslimové se od sebe liší poměrně v zásadních věcech. nevím o čem mluvíš, když říkáš že v konečném důsledku řeší věci silou. kdy naposledy evropa zasahovala silou? rád bych zdůraznil, že karikatura vyšla z rukou jednotlivce, nikoli jako produkt státu. to je zásadní rozdíl. tato generace je na tom o moc lepe nez jakakoli predchozi. o moc lepe. a take o moc lepe nez evropa v dobach kdy byla krestanska, na to bys nemel zapominat.
jednou jsem slysel zajimavy pohled na vec. kdyz se podivame na muslimsky letopocet, je zhruba o 600 let posunuty. kdyz bychom se podivali na evropu pred sesti sty lety, byly bychom nekde u krizovych vyprav.. vypada to iracionalne, ale treba na tom neco bude.
nevidel bych to s evropou tak zle. clovek se jen musi naucit aby se ho nektere veci nedotykaly.
s pouzivanim slova zlo bych byl opatrny. je to jen uhel pohledu. snad vse zlo je z urcite strany ci pohledu dobro. a naopak.
souhlasim s tebou ze bychom se meli snazit o vzajemny respekt. nemuzeme to ale prikazat. jen muslimove dokazi pochopit jaka je to pro ne urazka. ja to nechapu. já ani nemusím vědět že se nesmí zobrazovat. ta karikatura nebyla určená muslimům, ale evropanům. nemyslim si ze to bylo namířeno jako útok proti islámu. spíš ventilace pocitu. necitis se bezmocny kdyz se ucitel ze zakladni skoly rozhodne zabíjet ve jménu islámu? rád bych věřil že islám je mírumilovné náboženství, jen spousta událostí ukazuje spíš jinou tvář.
February 13th, 2006 v 20:09
tak tak, když jdeš okolo vzteklého psa, tak ho neprovokuj a raději se na něj ani nedívej, aby Tě nekousl - a když Tě přece jen pokouše, můžeš si za to sám, protože ses´ na něj přece jen podíval a nebo se mu nelíbilo, že ses´ na něj nepodíval, a nebo se mu nelíbilo něco úplně jiného, ale Tys´ ho prostě vyprovokoval; a víš, co je na tom nejlepší? že se to všechno událo ne na ulici, ale na Tvém dvorku, na Tvém pozemku, kam jsi toho psa pozval, abys´ mu dal nažrat!
February 13th, 2006 v 20:22
Nějak jste, mohamedáni, zapomněli, jak jste dopadli naposled, když jste zkoušeli dostat se do Vídně. Bezvýsledně. Vojska sultána Sličného se vracela asi s desetinou ze sta tisíc velbloudů, se kterými výpravu začínala, a stejně zdecimovaným počtem janičárů i bojujících Turků. Sultán to tehdy prohrál na celé čáře. Při návratu to sice prezentoval jako výhru, my v Česku tomu ale říkáme “dostat na držku”.
Zdá se, že Vám to tehdy nestačilo, tak si zase koledujete.
Evropský humanismus posledních let (vycházející z křesťanského “miluj bližního svého”) můžeme aplikovat v rámci západní kultury. Naopak proti islámskému fanatismu je potřeba bojovat všemi prostředky. Jinak nebude ani humanismus, ani západní kultura.
February 13th, 2006 v 20:55
sad but true
February 14th, 2006 v 23:28
Terorismus je současti strategie valky islamu.Islam ma jediny cil,a k uskutečněni toho cile je veškere usili,snaha,je to džihad.Nejsou muslimi radikalni,tolerantni a jini dle blabolu ruznych pseudohumanu naši civilizace.Jsou jen muslimi,nebo nejsou.Ktery muslim neuskutečňuje džihad,neni muslim.Jediny cil islamu je ovladnout svět.Muslim je člověk.Nemuslim je podřad.Jeden z duvodu zabit je zabit nemuslima.
February 15th, 2006 v 15:01
Náboženství ano, ale zdravý rozum především.
Zase je tu problém který se odráží v dějnách lidstva od nepaměti. Za chyby skupiny trpí jednotlivec a za chyby jednotlivce trpí skupina.
Nemám nic proti islámu, ale zdá se mi že obyvatelé středního východu viní za svou bídu západ. Možná by se měli trošku probrat a uvědomit si v jakém světě žijeme.
Dalo by se o mě říct že jsem pacifista, ale když mě nekdo vyhrožuje tak vim že jediny co na něj platí je ”přesdržka”. Možná bychom se měli poučit z toho co se stalo roku 1939. Jakmile se začne někomu ustupovat rostou mu ramena a dopadne to špatně. A propós nevim proč se danové omlouvají. Mohou za to že jejich tisk zveřejnil karikatury? Budou nyní svoje média cenzurovat?
BTW sem katolík, ale nikdy bych nikomu z ”náboženských důvodů” Nezkřivil ani vlas na hlavě ať by udělal co chtěl. je moje věc v co věřim a věc druhého co si o tom myslí. Když se bude k tomu nevalně vyjadřovat, karikaturovat mého boha, zkrátka ať udělá cokoliv tak se mu zasměju a pujdu dál. Budu vědet že ten chudak je omezený a tim to hasne. A ikdybych nedej bože neco udělal bude to odsouzeno jako nespravné, s čímž souhlasím. PROČ maji mit muslimove jiná práva?????? PROČ na jejich protesty se má brát zřetel?????? Protože vyhrožují silou???? Myslím že právě proto NE!!
February 15th, 2006 v 15:11
Jen by mě zajímalo existují v arabštině slova jako ”rovnoprávnost” a ”tolerance”?
February 15th, 2006 v 16:13
Radime,
bojím se toho, že existují lidé jako ty… Nelze stále ustupovat a po ráně nastavit druhou tvář to už nám historie mnohokráte ukázala. Nejsem věřící a proto možná nechápu tvuj pohled ,ale jsem vlastenec a jsem ochoten pro svojí zemi nasadit i život. Nemohu nikdy a za žádných okolností souhlasit s diktátem “cizince” co je a není svobodné v mé zemi!! To je tak naprosto nespochybnitelná část demokracie, že žádné náboženství, nebo nevkusnost nemohou tuto hodnotu převážit. Je mi líto Tebe, že takto jasnou věc nedokážeš přes své náboženské zaslepení vidět a opravdu doufám že lidí jako ty není mezi Čechy mnoho.
February 15th, 2006 v 17:16
presne tak, teraz je cas povedat si odsrdca ze co ano a co nie a nasledne konat
take chyby ako bol Mnichov sa neopakuju, ak sa nezastaneme Danov a hodnot ako je sloboda slova a ludske prava tak adios
desne ma sere ze to nespravili predstavitelia EU /cest Barrosovi - ten je vynimka/
spravila to CR a ak sa ti nasi sraci rozhybu a Kukan dodrzi co povedal dnes na TA3 tak sa prida aj SR
zatial som nemal problem vychadzat skoro s nikym ale tito zmrdi ma vazne seru /ospravedlnujem sa vynimkam, pre ostatnych to mozem zopakovat/
February 16th, 2006 v 13:19
Ano,máte pravdu,hamás je hnůj, ale také z celého svého obranářského srdce souhlasím s Marianem.
February 16th, 2006 v 17:19
Markovy - jen narychlo,
historie nám také ukázala, kam vedou války, touha po moci, uplatňování násilí a řešení konfliktů násilí. Mě stačí, když se dívám na to, co se děje v Izraeli a Palestině - je to nekonečný koloběh násilí, smrti, bolesti. A proč? Protože lidé pěstují nenávist a pomstu.
February 16th, 2006 v 20:40
Pleteš naprosto rozdílné věci Radime. Izrael byl uměle implantován do prostředí kam novodobě nepatřil. Jako suveréní stát si s mladou demokracií si ale počíná velice suveréně. Já se bavím o západní Evropé která je zde již kulturné velmi dlouhou dobu. Evropa a její západní kultura se nesmí nechat vydírat protože ani s teroristy se nevyjednává!!
February 18th, 2006 v 17:04
To anek:
Je pravda, že s tou Evropou jsem poněkud skeptický. Když jsem psal o násilí, tak jsem nemyslel válečný konflikt, ale to co se odehrává v lidech - že by nejraději řešili ten konflikt násilím - všechno, v co nevěřím odstranit, rozdupat, upálit. Nejsou to všichni, ale je tu dost takových.
Padla tu zmínka ve smyslu, že křesťané, na rozdíl od muslimů, nebojují proti zesměšňování svoji víry (nebo jen málo). To ale neznamená, že se nás tato věc nedotýká a že nám nevadí! Je to stejně hanebné, jako by někdo mluvil zle o někom z vašich/našich blízkých.
Bezmocnost? A pokud se cítím bezmocný, změní se tím něco? Vždyť ve své podstatě jsme bezmocní. Když někdo ublíží osobě, kterou miluješ, nemůžeš to už navrátit. Žádnou odplatou, žádným násilím, ničím. Možná by se dalo, říct - ale mohu udělat něco pro to, aby se to neopakovalo. Myslím, že to nejde. V těchto časech to mohu jen do určité míry ovlivnit, ale ne zastavit.
Věřím tomu, že fanatizmus se dá odstranit, jedině pochopením, odpuštěním, dialogem a vytrvalostí. A terorismus jedině násilným vyhlazením (protože tam není dialog).
To Copeone: Problém je v tom, že vojenský konflikt se Středním východem by mohl rozpoutat třetí světovou válku a nasazením nukleárních nebo chemických zbraní - zkrátka peklo na zemi.
To Marek: Souhlas - ?Nemohu nikdy a za žádných okolností souhlasit s diktátem ?cizince? co je a není svobodné v mé zemi? Ale dodávám: ?Já nebudu souhlasit s útokem namířenou na něčí víru, pokud ta víra nezasahuje do mojich osobních práv (která neurčuje stát, ale vyšší kodex).?
February 19th, 2006 v 5:21
Radime: Kdyz rikam “cim vetsi informovanost…”, tim rozhodne nemyslim vysi IQ ci Universitniho vzdelani jednotlivcu kteri jsou nekde zrovna u moci. Mam na mysli sirokou informovanost radovych obyvatel tech kterych zemi. Neinformovana masa je snadno manipulovatelna - o to manipulovatelnejsi o co mazanejsi jeji “kral”. Informovany obcan si nenecha tak zas az tak snadno nakukat nesmysly. Informovaneho obyvatele neutahnete tak snadno na varene nudli aby se sel vyhodit do povetri za vetsi slavu Mohameda protoze tak vyklada koran jeho zfanatisovany imam.
Nejak mi v teto souvislosti prisla na mysl jedna - dnes uz davno zapadla - perlicka. Kdysi tady u nas na Zapadnim pobrezi USofA davali primy prenos a zive rozhovory s lidmi ze Sibire. To bylo tesne po padu komunismu v Sojuzu a ja se nenasytne divala na vsechna zpravodajstvi ktera se toho tykala. Interviewovali tam lidi - dobre lidi s uprimnymi tvaremi a neskutecne spatnymi chrupy, neprilis zdrave vypadajici, matky s malymi detmi ktere vypadaly zhruba jako moje vrstevnice ac musely nutne byt zhruba o dekadu ci dve mladsi (neptejte se mne ne vek
). A tyto dobre duse, chudicce odene a zijici v pro nas nerpedstavitelnych dirach coby bytech se vyjadrovaly v tom smyslu, jak krasne se o ne Rodna Strana starala, ze meli zdarma veci jako je zdravotnictvi a nemuseli stradat jako ti chudaci nezamestnani u nas na Zapade. A ze maji strach aby k nim nedosla ta bida ve ktere ti nasi nezamestnani ziji. Netreba rikat, ze preklad, tedy to, co slo do zdejsi televize, byl velmi zkracen a upraven. Takove to nic nerikajici roztomila “blabla”, abychom nepopudili. Ja a muj muz jsme vsak nezapomneli nasi rustinu natolik, abychom nerozumeli kazdemu slovu - a aby nas z toho nebolelo srdce. Ti lide tak z duse, uprimne a uplne verili tem slataninam, kterymi byli od malicka krmeni, ze je vyjadrovali s presvedcenim zjevene pravdy. Takto neinformovane obyvatelstvo se veru snadno a dobre manipuluje - a to si troufam predpokladat ze tito lide byli gramotni a pomerne sofistikovani proti milionum negramotnych muslimu zijicich mimo metropolitni oblasti Pakistanu, Afghanistanu, Filipin, Nigeru….dosadte si libovolne dle sveho.
February 19th, 2006 v 5:29
Jenom abych byla naprosto presna, Radime: tady nejde o “inteligenci”, a tudiz nemuze jit o “diskriminaci”. Obycejny lid je naprosto schopen prijmout a zpracovat dobre a kvalitni informace. Na to clovek nepotrebuje patrit k elite. Naopak, povazuji za velice diskriminacni a elitisticke se domnivat, ze lid nemuze byt dostatecne informovan, ze to za nej potrebuje zpracovat a prezvykat “vzdelana” elita ktera mu vse vysvetli. Predpokladat ze neinformovanost lidu ma cokoli spolecneho z jeho nedostatecnou inetligenci je hrube zkresleni - a hruba nespravedlivost. “Lid” (tj 99% obycejnych panu Novaku, Brownu, Schmidtu, Leclercu nebo Khanu) je daleko schopnejsi nez si mozna myslite: proto jej jeho “kralove” tak upenlive drzi v neinformovanosti. Kdyby meli informace, mozna ze by je zacali pouzivat, pomerovat, vazit. A to je prave pro ty, co sedi u moci ” z moci Bozi” ci “MOhamedovy” nebo “predvoje pracujiciho lidu” velice nebezpecne. Proto musi drzet lid v ignoranci.
February 21st, 2006 v 9:41
Pánové a dámy, sestavil jsem pro vás speciální anketku, jejíž cílem je zjistit kolik lidí zastávvá jaké názory.
Hlasujte na adrese - http://kekristu.wz.cz/system/list.php?id=a_fanatism&PHPSESSID=cfd982abd6a905223fbe170fe1f6e657
February 21st, 2006 v 16:05
To Šárka: Nějak jsem to blbě pochopil. Souhlasím, dobře si to napsala. Jsme závislí na těch informacích z vnějšku, a pokud nám někdo úmyslně dodává nesprávné nebo polopravdivé informace účelově vyložené, pak je to hrubá nespravedlnost. Média by měly být chráněny před politickým nebo úplatkovým vlivem.
March 2nd, 2006 v 19:49
Dáni jsou schopní a jejich karikatury jsou skvělé kdyby je tiskli každý den tak by to muslimy to jejich protestování přešlo. Jediné co muslimové umí je pálit vlajky a zabíjet civilisty.
March 4th, 2006 v 23:40
Desítky karikatur islámu od kreslířů z celého světa jsou na http://cagle.com/news/muhammad/main.asp .
March 12th, 2006 v 21:27
Je třeba zakázat přistěhovalectví imigrantů z muslimských zemí!!!Obyvatelům Evropy muslimského původu odebrat občanství a udělovat pouze pracovní povolení tak jak to dělají v Saudsko-arabských emirátech s “nevěřícími”!!!Tam nedovolí cizinci,aby se stal jejich občanem.Oni se neintegrují do společnosti ve které žijí vytvářejí uzavřené komunity nepřátelské vůči okolnímu světu,neváží si toho,že se tady neválčí a je relativní mír,a že se mají 100%lépe než v zemích odkud přišli.Chtějí nám vnutit své pokřivené vidění světa,své “zákony”,”zvyky”.Vždy prosperovaly společnosti,které byly tolerantní a otevřené přístupné novým věcem a názorům,objevům,proto je většinou v jejich zemích bída,nevědomost,nenávist vůči Západu.Jsou takto vychováváni odmalička.Prostě jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá.Je to smutné,ale demokracii,pokud je takto ohrožená,nelze bránit pouze slovy a peticemi.Každý ví,jak to bylo s Hitlerem,toto je prakticky to samé!!!
March 12th, 2006 v 21:33
to Sarka:dobre si to napsala.
March 25th, 2006 v 20:28
Myslíte si, že se mají lidi jenom prát? Urážet a nadávat?
Pro muslimy není odpornějšího zvířete než je vepř.
Iracionální? Jistě. Ale proč kreslit proroka jako vepře, či dokonce
jako sodomitu s vepřem. To není o svobodě slova to je o svobodě
urážení. Nakreslit tak kdokoliv třeba vaše rodiče tak mu dáte
přes hubu. Ale nejposvátnější postavu miliardy věřících to jde?
Sympatizuji s Dánskem, ale tento web začíná být esencí
nenávidícího HNUSU.
Zmar Vaší práci !
March 25th, 2006 v 23:50
prestaneme delat vsechno co ma potencial urazky? co vsechno ma potencial urazky?! nejspis u rasputina plati podle sebe soudim tebe. ja nikoho za to ze neco nakresli bit nepujdu. jen at si kresli. neco jineho je vyjit na ulici a zacit provolavat smrt! a uplne jine svetlo to dostava jeste po zkusenostech, ze to taky mohou myslet vazne! kdyz me nekdo nema rad, z jakehokoli duvodu, at uz za to muzu nebo ne, jen at si me urazi. at si to ukazuje komu chce. kazdy si na to udela svuj nazor. treba mu to prijde vtipne objektivne, treba mu to udela radost protoze me taky nema rad. a treba to odsoudi. a pak si zase on bude o kresliri myslet svoje. prece nezacnu behat kolem a vsem tu urazku ukazovat a stezovat si na ni! tim jenom zvetsuji okruh lidi kterym by se mohla zalibit. presne to dela ta cast muslimu, ktera je videt..
ke svobode slova patri svoboda urazeni. a to proto ze v podstate jakykoli projev je potencialni urazka. nektere ho vyuzivaji zamerne. ale na urazku neni odpoved agrese. predstavte si ze vas nekdo urazi v baru. je nekolik moznosti: vstat a odejit, vrhnout se na nej, treti je pousmat se a treba vtipem na jeho osobu mu to vratit. primitiv ktery je urazen si vybere prostredni moznost. primitiv ktery urazi a je s posmechem prehlednut si opet vybere fyzicky utok. projevujici se cast muslimu si vybrala kterou cestu?
March 27th, 2006 v 21:02
Rasputin: Pre mna je urazlive ze pises! Je to hriech a je proti mojemu presvedceniu aby ktokolvek kto nie je tej istej viery cokolvek kdekolvek o comkolvek pisal! URAZIL si ma a preto ak ta raz stretnem tak ti dolamem vsetky kosti v tele!
Co je urazlive? Pre mna je urazlive ked niekto tvrdi ze existuje akasi fiktivna bytost ktoru nazyva boh, robi koli nej primitivne ritualy ktore by boli nasmiech aj primitivnym kanibalom zijucim na urovni doby kamennej! Je to urazka ludskej inteligencie! Uraza ma ze patrim k tomu istemu zivocisnemu druhu ako ste vy!
Nepochopim ako je mozne ze idioti takehoto a podobneho typu maju vobec volebne pravo!? Sloboda slova nema absolutne ziadny vyznam ked je obmedzovana tym co sa smie a co sa nesmie povedat! Aj idiotsky nazor ako ten tvoj ma svoje pravo na existenciu! Ale aj my mame pravo ho kritizovat a trebars aj zosmiesnovat! O TOM JE SLOBODA SLOVA! Ina sloboda slova NEMA zmysel! Ak sa vam nepacia moje nazory mozete ROVNAKO oplatit vy mne, lebo AJ VY mate slobodu slova! A tie cance o tom ze nemam pravo urazat vieru niekoho ineho a nerobit si z neho srandu su absurdita sama! Z nacistov si mozeme robit srandu? Preco?? Ved aj oni boli len ludia! Ved aj oni naskeze verili svojim absurditam! A preto JA NEMAM mat pravo vysmievat sa ich presvedceniu o ich nadradenosti?!?!? Aby som sa nebodaj nedotkol ich citlivych a neznych dusiciek? Su snad aj moslimovia precitlivele slecinky ktore neznesu ani trocha satiry?
Spamatajte sa preboha ludia a zacnite mysliet hlavou!
March 29th, 2006 v 22:21
Pokud jste ještě alespoň z jednoho procenta doufali, že Islám je náboženstvím míru potom vás video z popravy bezbraného amerického zajatce z této adresy z tohoto omylu bezpečně vyléčí: http://www.xlsite.com/vanek/Islamskabrutalita.html Připomínám, že se nejedná o žádné islámské bojovníky, kteří by jednali proti Koránu, nebo ho neznali. Naopak,dobře ho znají a ví jak mají podle něj zacházet s nevěřícími psy. Pokud je vám méně než 18 let, nebo jste těhotná, nebo jste po obědě, raději na tento odkaz neklikejte. Jedná se skutečně o tu nejbrutálnější a nejbestiálnější ukázku toho co je skutečný Islám.
April 4th, 2006 v 15:45
chtěla bych aby tady byla petice proti zabíjení koňů. Sice to není moje nejoblíbenější zvíře, ale nemusejí ho přece zabíjet…. nemyslíte.
November 14th, 2006 v 14:41
Religion of peace?
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,20726085-2703,00.html
tak asi ano
April 22nd, 2007 v 18:44
Presne súhlasím s Mariánom. Je to hnus!!!! Nevravím že milujem muslimov, ani že som jednou z nich, no toto je už fakt príliš
April 8th, 2008 v 15:09
Neustále někoho urážet a provokovat - co z toho kdo má?
Bereme-li za fakt, že islám vychází z Koránu, potom na něm nevidím nic špatného. Četla jsem Korán, kde se píše o tom, že člověk má být bohabojný, chovat se slušně k ostatním lidem, člověk se smí bránit, je-li napaden, nesmí urážet náboženství ostatních, má udržovat dobré vztahy…
Myslím si, že islám je pro svět lepší než to, co se tu často děje. Alkohol, drogy, krádeže, vraždy, lichva, znásilnění, podvody a vědomí, že když člověka policie nechytí a neusvědčí, člověk zůstane nepotrestán.
Nelíbí se mi polygamie, i ta je ale lepší než prostituce, ke které jsou po celém světě nuceny desetitisíce žen. Nebylo by pro ně lepší, být druhou třetí či čtvrtou manželkou, které musí manžel dle islámu zajistit bydlení, stravu a ošacení?