Archív pro February, 2006

Muslimové nesmí ničit nic, co je jiným svaté

Napsal dne 28. 2. 2006 v 22:35 hodin

Půl roku poté, co dánské noviny otiskly 12 karikatur proroka Mohameda, následovalo téměř globální povstání ?spravedlivě rozhořčených? muslimů. Představitelé islámu v téměř všech muslimských zemích se předháněli v tom, kdo byl více šokován a vnitřně zraněn 12 obrázky Mohammeda. Apelovali na evropské vlády, aby hlasitě odsoudily tento čin jako agresivní útok na islám a muslimy. Jejich ?upřímné? rozhořčení vedlo k vypálení několika ambasád, podpálení stovek dánských vlajek, vyrabování stovek obchodů. Dokonce byla vypsána odměna několika kilogramů zlata za smrt kreslířů karikatur nebo ?alespoň? za smrt nějakého dánského nebo norského vojáka. K poněkud ?horkokrevnější nátuře? Arabů i v tomto případě patřilo pár mrtvých.

Muslimové se opět staví do role obětí ničím neopodstatněné evropské a americké islamofobie, rasismu a xenofobie a vypálené ambasády, vyhrožování smrtí autorům karikatur a Dánům nebo bojkot dánského zboží jsou pro ně jen výrazem pochopitelného ?spravedlivého hněvu? věřících hluboce zasažených obrázky Mohammeda.

Tento příspěvek je jen připomínkou tolerance a úcty islámu k tomu, co je jiným svaté. Připomíná zničení obrovských soch Buddhy ze 4. a z 5. století v Bamyianu v Afganistánu. V březnu 2001 muslimové z hnutí Taliban ostřelovali tyto sochy z děl a nakonec je vyhodili do povětří. Tak vznikl jeden z největších památníků ?tolerance? islámu na světě.

Je škoda, že muslimové a islámští vůdci jsou většinou šokováni jen ?agresivními útoky na islám a Mohammeda a schází jim jakýsi sebekritický pohled na sebe sama. Jinak by se asi nedivili tomu, jak může někoho napadnout nakreslit Mohammeda s bombou v turbanu nebo proč lidé v Evropě nevěřícně kroutí hlavou nad Mohammedovými ?obrannými? válkami nebo šestiletou manželkou. Doufejme, že nikdy v Evropě nenastane čas, kdy nebude možné o těchto věcech otevřeně hovořit.

Karikatury: Islám Info na Primě

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 20:48 hodin

Video

Protože reportáž citovala jen malou část mé odpovědi, zveřejňuji zde pro doplnění celou korespondenci s panem redaktorem Šubou:

Pan Šuba:
Takze jeste jednou, prosim odpovezte na otazky aspon takto, tedy e-mailem…
Proč stránky vznikly (nápad “České kresby Mohameda”), kolik lidí přispělo kresbami, zda se neobáváte hněvu muslimů, zda si myslíte, že jde v tuto chvíli o svobodu slova či o co?

Odpověď:
Stránky jako takové vznikly proto, že jsem se několik let věnoval studiu islámu jako náboženského systému, a kromě toho mě zajímá dění ve světě, takže jsem se koncem minulého roku rozhodl tyto znalosti zůročit tím, že o problematice islámu začnu psát. Jsou také reakcí na
to, jak lehkovážným a naivním či případně neinformovaným způsobem k problematice přistupují média a politici.

“České kresby Mohameda” je reakcí na výzvu polského serveru www.eurojihad.org k této akci (Draw your Mohamed). Cílem bylo, aby lidé nakreslili Mohameda tak, jak ho oni sami osobně vidí. Širším cílem bylo poukázat na to, že muslimové se svojí reakcí na otištění karikatur v Dánsku snaží v Evropě omezit svobodu projevu (bez ohledu na jejich vkusnost či urážlivost - jsem toho názoru, že dospělá demokratická společnost by měla tolerovat i takovéto projevy. Nejsem nadšen všemi kresbami, které dorazily, protože jsem očekával více smyslu pro humor, ale zveřejnil jsem všechny), a že bychom se tomuto tlaku neměli podřizovat.

Obrázky poslalo asi patnáct lidí.

Pokud jde o hněv muslimů: čeští muslimové mají dost pošramocenou reputaci, takže z jejich strany nám pravděpodobně nic nehrozí. Pokud budou chtít dát celou záležitost k soudu například jako hanobení náboženského vyznání, je to samozřejmě jejich volba. Reakce fanatiků ukazují komentáře pod článkem, kde se vyskytují výhrůžky smrtí apod. Bereme je vážně, ale s ohledem na anonymitu redakce se já osobně jejich provedení neobávám.

K Vaší poslední otázce: ano, myslím že jde stále o svobodu slova, tím více po reakcích EU, OSN, a upozaděných médií ve Velké Británii a jinde. Naším cílem není provokovat, ale jsem si vědom toho, že tyto kresby budou jako provokace chápány, islám jinou reakci v takovémto případě nepřipouští. Nejen v případě karikatur, ale jakékoliv kritiky islámu. (Důležitá část v reportáži vynechaná - pozn. Islám Info)

Pomíjím zde samozřejmě další skutečnosti, jako to, že celá záležitost byla vyvolána účelově. Mohamed byl zobrazován v celé historii, a to i v islámských zemích. Ve Španělsku každoročně pálí jeho figurínu v rámci pálení čarodějnic apod. Na západě šlo o to ukázat muslimy v jejich tradiční roli: jako oběti, a v muslimských zemích o odvedení pozornosti od nesčetných vnitřních problému těchto zemí. To už je samozřejmě jen můj výklad.
-konec emailu-

Pro doplnění zde uvádím odkazy na několik článků, které se zabývají některými méně příjemnými aspekty islámu:
Koncept islámu v džihádu
Bití žen v islámu
Co muslimy neuráží: kamenování žen v islámu
Islám bez hlavy
Mohamed a Aiša
Islámofóbie
Sedm mýtů o islámu
Mohamed, koránské texty, šaría a podněcování k násilí

A zde je souhrn událostí okolo karikatur, které předcházely současné eskalaci ze strany muslimů:
Mohamedovy karikatury a svoboda projevu v Dánsku a Norsku

Kultura smrti financovaná EU

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 20:09 hodin

Otázka: “Jak jste přijala zprávu o uvěznění Wafy?”
Matka: “Když jsem se to dozvěděla, bylo to pro mě těžké. Těžké.”

Otázka: “Promiňte, bylo to těžké proto, že se jí nepodařilo stát se mučednicí (sebevražednou teroristkou, byla zadržena s devíti kilogramy výbušnin pod šaty - pozn. Islám Info), nebo kvůli samotnému uvěznění?”
Matka: “Kvůli samotnému uvěznění. Jejím přáním bylo stát se mučednicí, od doby, co byla malou dívkou”.

Otázka: “To znamená, že jste doufala, že se stane mučednicí?”
Matka: “Bylo jejím přáním stát se mučednicí”.

Otázka: “Podporovala jste ji?”
Matka: “Pokud mám říct pravdu, nepodporovala jsem ji. Mluvila jsem s ní o tom, o tom, že s tím nesouhlasím, protože je dívka. Kdyby byla chlapec, podporovala bych ji, ale protože je dívka, zrazovala jsem jí od toho.”

Tisk o evropské pomoci Palestincům

Napsal dne 28. 2. 2006 v 19:55 hodin

Rozhodnutí Evropské unie, že podpoří Palestince stodvaceti miliony eur, je překvapivé přinejmenším ve dvou aspektech, píše ve svém dnešním vydání rakouský deník Der Standard. Jednak je to časové období, kdy k rozhodnutí došlo. A tím druhým aspektem je rozsah této finanční injekce.

Většina prostředků je nesporně určena pro pomoc uprchlíkům. Nicméně prohlášení Evropské unie, že uhradí náklady Palestinců za elektřinu a za topení ve výši čtyřiceti milionů eur, je velmi smělé. Na druhý pohled se ale ukazuje, že taková pomoc je konkrétní, a proto ospravedlnitelná.

Evropská unie se ale ocitá v nesnázích. Svými finančními prostředky totiž chce pomoci Palestincům, a nikoliv podporovat hnutí Hamás. Evropská unie musí vyloučit, aby se její peníze dostaly do rukou této extremistické organizace. Finanční pomoc se proto musí vyčerpat dřive, než se Hamás ujme vlády. To ale celou záležitost neřeší. Hlavní diskuse o tom, jak řešit problém finanční podpory pro Palestince, se tak jenom odsouvá do budoucnosti, konstatuje list.

Existuje systematická kampaň s cílem odstranit Iráčany, kteří se vyjadřují proti okupaci, píše britský deník Guardian. Jeden univerzitní profesor z Bagdádu napsal svému příteli do Evropy dopis plný smutku nad ztrátou několika svých kolegů a blízkých. Na konci dopisu položil řečnickou otázku, kdo bude další na řadě. Na konci ledna, když se vracel z práce, ho zastřelilo ozbrojené komando. Nejedná se zdaleka o prvního akademika, který přišel o život při nepokojích v “novém Iráku”. Od začátku invaze v březnu 2003 postihl stejný osud stovky akademických pracovníku a vědců.

Žádný z těchto zločinů zatím nebyl vyšetřován ani okupačními úředníky, ani prozatimní vládou. Proč to nenechat na mezinárodních humanitárních a protiválečných organizacích? Zpráva, která byla kvůli celé záležitosti vypracována, potvrzuje, že k obětem patří muži a ženy s nejrůznější etnickou, politickou a náboženskou příslušností. Všichni ale měli jedno společné - nahlas se vyjadřovali proti okupaci Iráku. Ve většině případů byly oběti chladnokrevně zavražděny. K odpovědnosti za tyto vraždy se nikdy nikdo nepřihlásil, upozorňuje deník Guardian.

Nezvykle pronikavý pohled na situaci v Iráku po zničení zlaté kopule šíitské svatyně ve městě Sámarrá zveřejnil ve svém dnešním vydání celoarabský list Aš Šarq Al-Awsat. Cituje z něj náš zpravodaj na Blízkém východě Jaromír Janev.

Výbuch u mešity v Bagdádu si vyžádal nejméně 16 mrtvých

Napsal dne 28. 2. 2006 v 19:49 hodin
BAGDÁD - Nejméně 16 obětí a 40 zraněných si vyžádal dnes večer pumový útok u šíitské mešity v Bagdádu. S odvoláním na ministerstvo vnitra a policii to oznámily světové agentury.
Výbuch nastal kolem 20:00 místního času (18:00 SEČ) v blízkosti mešity a tržiště ve čtvrti Hurríja v severozápadní části irácké metropole. Podle policie nebylo zatím ještě možné stanovit, zda byla exploze způsobena trhavinou nastraženou v automobilu, nebo zda šlo o útok s pomocí granátů.Je to už čtvrtý výbuch, který dnes otřásl Bagdádem. Při třech dopoledních explozích přišlo o život nejméně 32 lidí a na 80 bylo zraněno.

Bangladéš: 22 teroristů odsouzeno k smrti

Napsal dne 28. 2. 2006 v 19:43 hodin

Dvaadvacet muslimských radikálů bylo v Bangladéši odsouzeno k trestu smrti za podíl na sérii více než 400 pumových útoků, které byly v zemi spáchány v roce 2005. Informovala o tom místní média.

Soud ve městě Dženida odsoudil k absolutnímu trestu 21 extremistů v souvislosti s více než 400 bombovými atentáty, které Bangladéšem otřásly 17. srpna 2005 a zavinily smrt tří osob, sdělila soukromá televizní společnost ATN Bangla. Podle obhájců se odsouzení mají v úmyslu odvolat. Tři z nich jsou stále na útěku.

V jiném soudním případu byl ve městě Sylhet odsouzen ke ztrátě života muž, který 18. října 2005 zaútočil podomácku vyrobenou bombou na soudce a způsobil mu lehké zranění.

Irák zveřejnil údaje o počtu obětí - 379 lidí

Napsal dne 28. 2. 2006 v 19:33 hodin

Během násilností v Iráku trvajících od středy, kdy byl spáchán bombový atentát na šíitskou mešitu v Sámaře, bylo zabito 379 lidí a zraněných 458 osob, oznámila vláda ve svém úterním prohlášení, kterým popřela zprávy, že by počet obětí mohl být mnohem vyšší.

Dnešní události

Bagdád byl zasažen vlnou fanatického násilí v průběhu minulého týdne.
Nejméně 30 lidí bylo zabito a dalších 130 zraněno během tří bombových útoků v Bagdádu, pouze den poté, co byl zrušen zákaz denního vycházení.

Ve východní čtvrti Nový Bagdád zemřelo 20 lidí a 100 dalších bylo zraněno, když sebevražedný atentátník odpálil nálož ve voze vedle benzínové stanice.

Dalších deset lidí zahynulo a 30 bylo zraněno během následujícíh dvou bombových útoků v Novém Bagdádu a ve čtvrti Karada v centru metropole.

K útokům došlo v době, kdy začalo další soudní přelíčení s bývalým iráckým vůdcem Sadámem Husajnem.

Policisté v Rijádu zastřelili pět ozbrojenců

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 1:11 hodin

Saúdskoarabské bezpečnostní síly ráno usmrtily po obléhání vily na předměstí hlavního města Rijádu pět ozbrojenců. Oznámila to agentura Reuters s odvoláním na místní bezpečnostní zdroje.

Podle nich se zastřelení extremisté podíleli na pátečním neúspěšném atentátu Al-Káidy na ropný komplex v Abkajku. Dnešní přestřelka vypukla poté, co policisté obklíčili vilu na bohatém předměstí na východě Rijádu.

V pátek příslušníci saúdskoarabské odnože teroristické sítě Al-Káida podnikli útok na největší světovou rafinerii v Abkajku. Dva útočníci se pokusili vjet v automobilech s výbušninami do vnitřní části přísně střeženého objektu, ochranka ale na ně zahájila palbu a vozidla explodovala před branami komplexu.

Dosavadní akce teroristů v Saúdské Arábii směřovaly na administrativní budovy západních společností nebo na rezidence jejich zaměstnanců. Od roku 2003 při nich zahynulo 144 cizinců a saúdskoarabských civilistů i policistů. Na straně teroristů je 120 mrtvých.

V íránských městech explodovaly bomby

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 1:09 hodin

Zdá se, že konflikt mezi sunity a šíity se přenáší z Íráku do Íránu. Přesnější by ale bylo říct, že třinátset let starý konflikt znovu ožívá na území, na kterém byla sunitská arabská menšina potlačena perskými šíity.

Dvě bomby v pondělí explodovaly ve městech Dezful a Abadan na severu Íránu, přičemž byly zraněny čtyři osoby, oznámila zahraniční agentura.

Podle dalších zpráv byly obě náloženy umístěny v kancelářích zdejších zástupců obou měst.

Města Dezful a Abadan leží v provincii Kuzestán, kde dochází během posledního roku k napětí mezi íránskými autoritami a arabskými menšinami. V Kuzestánu je několik ropných rafinérií. Na zařízení v Abadanu nejsou hlášeny žádné škody.

Zatím není jasné, kdo je za poslední bombové útoky na hospodářství íránského ropného průmyslu, z řady dalších v provincii Kuzesetán za poslední rok, zodpovědný.

“Doufejme, že bude viník brzy objeven a potrestán,” řekl Hamid Ghanaati, zástupce města Dezful, oznámila agentura.

EK poskytne Palestincům 120 milionů eur

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 1:05 hodin

Netrvalo to dlouho a EU se přeci jenom rozhodla sponzorovat režim, jehož cílem je zničení Izraele, jak zástupci Hamasu otevřeně přiznávají.

Ministři zahraničí Evropské unie dnes rozhodli uvolnit přes 120 milionů eur (asi 3,5 miliardy korun) na pomoc Palestincům. Jde o urgentní pomoc přechodné vládě do doby, než se moci ujme radikální hnutí Hamas, které EU považuje za teroristickou organizaci. Na tiskové konferenci to sdělila komisařka pro vnější vztahy Benita Ferrerová-Waldnerová.

EK podle komisařky poskytne 40 milionů eur na zaplacení faktur za elektřinu a otop. Tato suma postačí na zásobování obyvatelstva energiemi asi dva týdny. Dalších 64 milionů dostane agentura OSN pro rozvoj UNRWA, která financuje zdravotnictví a školství na palestinských územích. Zbývajících asi 17,5 milionu bude uvolněno z fondu spravovaného Světovou bankou a bude sloužit zejména k vyplacení mezd zaměstnancům palestinské samosprávy.

Ministři souhlasili s tím, aby naprostá většina evropských peněz směřovala na humanitární potřeby. “Je třeba uvolnit finanční prostředky, které zajistí normální život Palestinců. Aby tam nedošlo k tomu, že se životní podmínky stanou nesnesitelnými,” řekl novinářům slovenský ministr Eduard Kukan.

V lednových parlamentních volbách v Palestině zvítězilo hnutí Hamas a jeho předák Ismáíl Haníja byl pověřen sestavením nové vlády. Izrael v reakci na vývoj na palestinských územích již uvalil na Palestince hospodářské sankce. Palestinská samospráva tak přišla asi o třetinu svého rozpočtu.

Ferrerová-Waldnerová upozornila, že EU vložila do fondu Světové banky určeného pro pomoc palestinské správě 70 milionů eur, ale zatím dovolila vyčerpat jen polovinu, protože Palestinci nesplnili všechny předepsané podmínky. Nyní jim poskytne 50 procent ze zbývající částky, tedy 17,5 milionu eur. Tyto prostředky budou vyčerpány dřív, než se Hamas ujme moci, ujistila.

“Je jasné, že dokud budou pokračovat izraelské sankce, bude mít palestinská správa ještě větší nedostatek peněz než obvykle. Unie se zde nemůže zříci své odpovědnosti,” uvedla komisařka.

Podle zdrojů EK fungovala palestinská samospráva s deficitem kolem 60 milionů dolarů měsíčně i v době, kdy jí Izrael poskytoval výtěžek z výběru cel a daně z přidané hodnoty. Za nynější situace bude proto 17,5 milionu eur spotřebováno za několik dní; unii nelze tedy podezírat, že předem financuje vládu ovládanou Hamasem.

Komisařka nemíní jakkoli předjímat politiku budoucí vlády Hamasu, bere ohled také na předvolební kampaň v Izraeli. “V Palestině hlasovali lidé pro změnu vlády a pro lepší život. Příští vláda bude muset toto očekávání míru naplnit,” podotkla.

EU opakovaně vyzvala Hamas, aby uznal Izrael, zřekl se násilí a přihlásil se ke koncepci “dvou států”. Nyní bude vyčkávat, jak se noví vládci rozhodnou a jaké stanovisko zaujme vítěz březnových voleb v Izraeli. Heslem dne je opatrnost. Ministři zahraničí EU dnes proto neschválili žádné usnesení k situaci na Blízkém východě.

Americké přístavy v rukou Arabů?

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 1:00 hodin

V rámci pokračování své nerealistické politiky vůči islámským “spojencům” dává Bush v šanc bezpečnost Spojených států.

Arabská společnost Dubai Ports oznámila, že dočasně pozdrží své převzetí správy šesti velkých přístavů na východním pobřeží Spojených států. Bílý dům tím získal čas, aby se pokusil uklidnit veřejné mínění a přesvědčil Kongres, že převod správy přístavů na společnost vlastněnou Spojenými arabskými emiráty neohrožuje bezpečnost USA. Ale ať bude výsledek jakýkoli, už teď je jasné, že prezident George Bush utrpěl těžký vnitropolitický debakl.

Informace o tom, že správa přístavů bude svěřena firmě ze země, odkud pocházeli dva teroristé z 11. září 2001 a přes jejíž banky proudily peníze na financování teroristického útoku, vyvolala minulý týden v Kongresu asi největší revoltu proti Bílému domu za dobu Bushova prezidentství. Prezident nejdříve nekompromisně tvrdil, že bude vetovat jakýkoli zákon, kterým by chtěl Kongres převodu správy přístavů zabránit. Tentokrát ovšem Bushův tým špatně odhadl nejen odpor demokratů, ale i své vlastní republikánské strany.

“Pokud jde o prodej amerických přístavů Spojeným arabským emirátům, tak neříkám NE, ale ZATRACENĚ NE,” napsala prezidentovi republikánská poslankyně Sue Myricková. Proti se postavil i vůdce senátní republikánské většiny Bill Frist a senátní výbor pro zbraně narychlo svolal slyšení, na které si pozval zástupce ministerstva financí a ministerstva pro vnitřní bezpečnost, aby vysvětlili okolnosti obchodu, v kterém přešly přístavy z londýnské firmy P&O na dubajskou společnost.

Věcná argumentace administrativy, že emiráty nepředstavují v současnosti bezpečnostní riziko a že kontrolu přístavů budou mít nadále na starosti americká pobřežní stráž a celní služba, už byla marná. Dva dny po Bushově ostré reakci mluvčí Bílého domu Scott McClellan připustil, že prezident se “měl v této věci předem poradit s Kongresem”, což je vyjádření, které si lze v jinak neústupné rétorice Bílého domu přeložit jako jasný ústup. Celá zpráva …

Hrozí “válka mešit” mezi šíity a sunnity

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 0:55 hodin

Na Středním východě není nic snadnějšího než rozpoutat vášně přeskakující jako požár z jedné země do druhé. Ukázal to případ dvanácti karikatur proroka Mohameda zveřejněných před časem v Dánsku.

Irák a další muslimské země teď stojí před mnohem větším nebezpečím. Hrozí jim “válka mešit”, střet mezi dvěma hlavními větvemi islámu - šíity a sunnity.

Dvě stě mrtvých si jen v Iráku vyžádala za poslední dny odveta za středeční pumový útok proti šíitské Zlaté mešitě v Sámaře. Atentát už vyvolal protesty v Libanonu, Bahrajnu a indickém Kašmíru, obývaném muslimy. Šíitské demonstrace se chystají v Londýně a New Yorku.

“Když v zemi vypukne občanská válka, neskončí nikdy,” varoval zástupce obou komunit irácký ministr obrany, sunnita Saadún Dulajmí.

Do jihoirácké Basry včera urychleně přicestoval z návštěvy Íránu radikální šíitský duchovní Muktada Sadr. Tento ambiciózní klerik má za sebou pětitisícovou Mahdího armádu, dobře organizované milice, s nimiž se již několikrát utkaly americké jednotky.

Jejich příslušníci v uplynulých dnech opakovaně útočili na sunnitské mešity v Bagdádu, Sámaře a dalších iráckých městech. Tisíce mužů ve zbrani mají také sunnité, kteří v Iráku tvoří přibližně pětinu obyvatelstva.

Podle amerického prezidenta George Bushe teď stojí Irák a potažmo i celý Střední východ před dalším “klíčovým okamžikem”.

Ministryně zahraničí Condoleezza Riceová navštívila v uplynulých dnech čtyři blízkovýchodní země, mimo jiné Egypt a Libanon, a ve všech zaznamenala stoupající napětí.

“Existují vážné obavy, že sektářské násilí, podněcované lidmi stojícími na okraji společnosti, proti sobě může poštvat šíity a sunnity a hlavně přeskočit z Iráku na další země,” zdůraznila Riceová, citovaná agenturou Reuters.

Atentát proti Zlaté mešitě o víkendu vášnivě odsoudily stovky mladých šíitů v ulicích Šrínagaru, správního střediska indického Kašmíru.

Střety mezi šíity a sunnity se ale mohou snadno stát roznětkou násilí namířeného proti Západu.
Zápalnými lahvemi zaútočili včera šíité v Teheránu proti britské ambasádě. Íránský prezident Mahmúd Amhadínežád přiřkl předtím v rozhlasovém projevu odpovědnost za atentát proti šíitskému svatostánku v Sámaře USA a Izraeli.

Američané v Íránu nemají diplomatické zastoupení, a tak se hněv mladých šíitů obrátil jako již několikrát v minulosti proti britskému zastupitelství. “Smrt dvěma satanům, Británii a Americe!” skandoval včera dav v Teheránu.

Irák chce zabránit dalšímu krveprolití

V Bagdádu a okolních provinciích byla zmírněna doba denního zákazu vycházení, který byl zaveden po útoku na šíitskou Zlatou mešitu.

“Policejní hodina” byla zavedena v rámci přerušení násilných odvetných akcí, které propukly po středečním bombovém atentátu v mešitě v Sámaře, po němž bylo zabito nejméně 130 lidí.

Doprava ve městě se vrací pomalu do normálu a ráno se již obyvatelé pohybovali volně v ulicích.

Útok na mešitu zažehl strach obyvatel, že by se mohl Irák ocitnout uprostřed občanské války.

I přes striktní zavedení zákazu vycházení, který zahrnoval i přerušení dopravy na 24 hodin, násilnosti během soboty a neděle pokračovaly.

V neděli bylo 15 osob zabito při útoku na šíitskou oblast v Bagdádu a dalších 15 po zavedení klidu v Iráku, včetně tří vojáků americké armády.

Útok na mešitu Al-Aškárí v Sámaře vyvolal vlnu násilí. Povstalci znovu napadli šíistkou mešitu, tentokrát v Basře. Zprávy z oblasti potvrdily známky poškození budovy, ale nedošlo ke ztrátám na životech.

Reportér BBC potvrdil, že se Bagdád vrátil v pondělí ke svému obvyklému chaosu kvůli zablokované dopravě a přeplněným ulicím. Dodal, že zdejší vláda doufá, že zmírnění zákazu vycházení napomůže zformování nové koaliční vlády. Objevily se náznaky mezi politickými vůdci, alespoň v současné době, vytvořit společnou frontu a zabránit tomu, aby Irák sklouzl k občanské válce.

V neděli souhlasili sunnitští duchovní a jedna z hlavních šíitských militantních skupin se společným postupem k prevenci dalšího fanatického krveprolití.

Irácké ministerstvo obrany vyslalo do Bagdádu obrněné vozy

Irácké ministerstvo obrany dnes vyslalo do bagdádských ulic obrněné vozy a vojáky, kteří mají rozkaz zatýkat ozbrojené osoby. Vojáci mají zajistit bezpečnost v těch ulicích a čtvrtích, kde nejsou přítomny jednotky ministerstva vnitra. Oznámil to dnes velitel vojenských operací Abdal Azíz Muhammad. V Bagdádu dnes při minometném útoku zahynuli čtyři lidé a 16 osob bylo zraněno. Ministerstvo vnitra oznámilo, že se podařilo zatknout společníka vůdce irácké Al-Káidy abú Músy Zarkávího.

V metropoli ráno přestal platit zákaz denního vycházení a poprvé od pátku se ve městě opět objevily automobily. Muhammad ujistil, že vojsko je v ulicích kvůli ochraně obyvatelstva a nebude jednat proti němu.

Bezpečnostní opatření byla přijata po středečním atentátu na šíitskou svatyni v Sámaře. Podle ministerstva obrany iráčtí vojáci od té doby zabili 35 “teroristů”. Zatčeno bylo téměř 500 lidí. Podle nejnovější zprávy je mezi nimi Zarkávího spolubojovník abú Farúk Súrí a dalších pět jeho druhů. Jméno Súrí znamená syrský a podle agentury Reuters by to mohlo naznačovat, že zatčený pochází ze západního sousedství Iráku.

Dostal se do rukou speciální protipovstalecké jednotky ministerstva vnitra. Jsou v ní stejně jako na ministerstvu šíité a sunnité jednotku obviňují, že si vyřizuje staré účty se sunnitskými civilisty.

Sunnitští politici dnes oznámili, že jsou připraveni znovu začít jednat o vstupu do vlády, ale jen za podmínky, že šíité vyklidí sunnitské mešity, které obsadili po středečním útoku na šíitskou svatyni v Sámaře.

“Situace je napjatá. Doufáme, že se do dvou dnů zlepší a že jednání budou obnovena,” řekl agentuře AP Adnan Dulajmí ze sunnitské koalice Národní fronta shody.

Sunnité po násilnostech, jež následovaly po útoku v Sámaře a za nimiž byly podle nich šíitské milice, bojkotovali politická jednání. Připojili se k nim až v neděli. Iráčtí politici se zatím na složení příštího kabinetu nedohodli, i když od voleb už uplynuly dva měsíce.

Ultimátum únosců novinářky v Iráku vypršelo

V Iráku v neděli vypršelo ultimátum únosců americké novinářky Jill Carrollové, kteří hrozili, že jí zabijí, pokud nebudou splněny jejich podmínky. Únosci se zatím neozvali, irácká policie po Carrollové dále pátrá. Osmadvacetiletá novinářka pracující pro list Christian Science Monitor byla unesena 7. ledna v Bagdádu. Naposledy se objevila na videonahrávce, kterou 9. února odvysílala kuvajtská televizní stanice Ar-Raj. V předchozích videonahrávkách Carrollová řekla, že únosci si přejí propuštění všech žen vězněných v Iráku. Americká armáda v lednu propustila pět Iráčanek a šéf irácké policie pak vyjádřil naději, že tento krok přispěje k tomu, že se Carrollová dostane na svobodu.

EU nechce omluvu za ničení ambasád, Svoboda neuspěl

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 0:44 hodin

Ministři zahraničí zemí EU vyjádřili politování nad nepokoji, které vyvolaly karikatury Mohameda. Snahy ministra Cyrila Svobody, který požadoval omluvu muslimských zemí, přišly nazmar. Usnesení hájí svobodu slova a tisku. Ty by ale měla provázet odpovědnost a respekt k jiným vyznáním.

Evropská unie dále odsoudila násilnosti, jejichž terčem se v muslimském světě staly evropské ambasády. Ministři vybídli státy, které nezajistily řádnou ochranu diplomatických misí, aby poskytly odškodnění. Za nepřijatelný označili obchodní bojkot členských zemí EU.

Česká republika spolu s Nizozemskem, Slovenskem či Dánskem prosazovala, aby slova o lítosti byla z usnesení vypuštěna. Další státy v čele s Británií s tím nesouhlasily s poukazem na citlivost muslimského světa.

Nakonec byla formulace kompromisně zmírněna. Místo “politování, že obrázky způsobily urážku” se objevila formulace “politování, že obrázky byly považovány za urážlivé”.

Kukan: Je špatné posmívat se za víru

V úvodu jednání na toto téma šéf unijní diplomacie Javier Solana varoval před “velmi vážnou a potenciálně výbušnou” situací v muslimském světě, kterou se při cestě do regionu minulý týden snažil ze všech sil uklidnit.

“Je velmi špatné posmívat se někomu za jeho víru, ale to nemůže být důvod k omezování svobody tisku a vyjadřování,” zdůraznil šéf slovenské diplomacie Eduard Kukan, který v diskusi podpořil nizozemský a český návrh vypustit z usnesení slova o lítosti.

Svoboda: Konflikt nelze považovat za střet civilizací

Českému ministru zahraničí Cyrilu Svobodovi se tedy nepodařilo prosadit návrh, aby EU požadovala oficiální omluvu vlád muslimských zemí, které dopustily útoky proti misím a symbolům evropských států. Přišel s ním před necelým týdnem.

Ve svém vystoupení Svoboda zopakoval, že podle něj nelze konflikt kvůli karikaturám považovat za střet civilizací nebo náboženství, ale za svár s muslimskými radikály. Usoudil, že o oficiální omluvy měla EU žádat okamžitě poté, co k útokům došlo.

Svoboda také požadoval, aby usnesení odsoudilo porušení mezinárodního práva těmito státy a aby pověřilo Evropskou komisi vypracováním systému kompenzací pro případy embarga proti členským zemím. Tyto požadavky se v textu neobjevily.

Džihád Jack vinen: Stýkal se s al-Káidou

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 0:38 hodin

První odsouzený na základě australského protiteroristického zákona zatím nezná výši trestu, hrozí mu však až 25 let.

Bývalý taxikář Joseph Terrence Thomas, známý jako “Džihád Jack”, byl soudem v Sydney shledán vinným za to, že přijal peníze od agenta teroristické sítě al-Káida.

Spolupracovník Usámy bin Ládina, Chalíd bin Attaš, měl předat Thomasovi 3500 amerických dolarů a zpáteční letenku do Pákistánu. Vše se mělo odehrát na základně al-Káidy v Afghánistánu ještě před 11. zářím 2001.

Thomas před soudem přiznal, že v afghánském výcvikovém táboře skutečně pobýval. Uvedl, že třikrát viděl Usámu bin Ládina a jednou si s ním podal ruku. Ládin podle Thomase nemá rád polibky, ale naopak je rád, když ho lidé objímají.

Joseph Thomas ale před soudem odmítl, že by uvažoval o nabídce bin Attaše, aby se v Austrálii stal “spícím agentem” al-Káidy. Teroristická organizace podle něj chtěla nabídnout 10 tisíc dolarů člověku, který v Austrálii provede teroristický útok, ale on nabídku odmítl.

“Můžu být naivní a idealista, ale nejsem tupec, který by napomáhal ubližování nevinným lidem, což se ukázalo být jejich taktikou,” řekl v rozhovoru pro deník The Age. Celá zpráva …

Koncept džihádu v islámu

Napsal islaminfo dne 28. 2. 2006 v 0:04 hodin

Muslimové tvrdí, že džihád je především duchovní snahou o to být dobrým muslimem a nemá nic společného s termínem “svatá válka”. Tam, kde se o džihádu mluví ve vojenském smyslu jde podle nich výhradně o obranu muslimských zemí v případě napadení, nikdy ne o ofenzívu.

Podívejme se tedy, jak je džihád chápán v tradičním islámu, a ověřme si, zda chápání džihádu jako svaté války je pouhou dezinterpretací muslimských extrémistů, nebo zda má toto chápání oporu v islámských kanonických textech.

Abychom si ušetřili práci s interpretací těchto textů a vyvarovali se možných chyb, budeme nejprve citovat z knihy Reliance of the Traveller: The Classic Manual of Islamic Sacred Law, tedy z islámského práva šaría. Tato kniha je již hotovou interpretací Koránu a hadísů, a tudíž nám ukazuje 1) jak byl a je džihád chápán tradičním islámem 2) k jaké interpretaci džihádu dospěli největší sunitští učenci čtrnáctého století. Zdroji této interpretace, tedy Koránem a relevantními hadísy se budeme zabývat později.

Zmínka o rozlišení na menší a větší džihád, která se v následujícím textu vyskytuje, není konzistentní se svědectvím hadísů. Jde o komentář z devatenáctého století, který není součástí původního textu (stejně jako některé další pasáže), a tímto komentářem se také budeme zabývat později. Ačkoliv mohou být některé z těchto komentářů poněkud matoucí, uvádíme zde text kompletní, protože i přes tuto snahu o zmírnění textu vyznívá celek nakonec jednoznačně.

Džihád znamená vedení války proti nemuslimům, a etymologicky je odvozen od slova mudžahada, které znamená válku za ustanovení náboženství. A to je menší džihád. Pokud jde o větší džihád, jde o duchovní boj proti menšímu já (nafs), což je důvod, proč prorok řekl poté, co se vrátil z džihádu: “Vrátili jsme se z menšího džihádu k většímu džihádu”.

Písemným základem džihádu, předcházejícím koncensus učenců, jsou takové verše Koránu jako:

1) “Boj je vám předepsán”. (2:216)
2) “Zabíjejte je, kdekoliv je najdete”. (4:89)
3) “Bojujte proti modloslužebníkům bezvýhradně”. (9:36)

a v takových hadísech, jako v tom, ve kterém Mohamed podle Bukhariho a Muslima řekl:

“Bylo mi nařízeno bojovat proti lidem, dokud nedosvědčí, že není žádný bůh kromě Aláha, a Mohamed je jeho jediným prorokem, a budou dodržovat modlitbu, a platit zakat. Pokud to prohlásí, zachránili přede mnou svojí krev a majetek, s výjimkou práv islámu nad nimi. A jejich poslední účtování bude s Aláhem”,

a hadísu zaznamenaném Muslimem:

“Jít ráno nebo večer do boje na stezce Aláhově je lepší než celý svět a všechno v něm”.

Detaily ohledně džihádu lze najít v záznamech o Mohamedových vojenských expedicích, včetně jeho vlastních nájezdů a těch, na které poslal jiné. První jsou ty, kterých se zůčastnil osobně, asi 27 (někteří říkají 29). Bojoval v osmi z nich, a svojí vznešenou rukou zabil pouze jednu osobu, Ubayy ibn Khalafa, a to v bitvě o Uhud. Na pozdějších expedicích posílal bojovat druhé, zatímco sám zůstával v Medíně, a těch bylo 47.

Džihád je veřejnou povinností. Když ho úspěšně provádí dostatečné množství lidí, není již pro ostatní povinný. Důkazem pro to je prorokův výrok: “Ten, kdo poskytne vybavení vojákovi džihádu sám provádí džihád”.

A Aláh nejvyšší řekl:

“Nejsou si rovni ti věřící, kteří zůstali sedět doma - kromě těch, kdož jsou neschopní, s těmi, kdož usilovně bojují na stezce Boží majetkem svým i osobami svými. Bůh povýšil ty, kdož usilovně bojují majetkem svým i osobami svými, o stupeň výše než ty, kdož zůstali sedět doma. Všem Bůh přislíbil odměnu překrásnou, avšak vyznamenal ty, kdož usilovně bojují, nad těmi, kdož sedí doma, udělením Své odměny nesmírné a ve stupních u Sebe, v odpuštění i v milosrdenství. A Bůh je odpouštějící, slitovný”. (4:95-6)

Pokud by se nikdo z těch, kterých se to týká, nevěnoval džihádu, vůbec by k němu nedošlo, a každý, kdo si je vědom toho, že džihád je povinností, je vinen hříchem, pokud měl možnost se přidat. Za života proroka byl po jeho emigraci (hidžře) do Medíny džihád veřejnou povinností. V následujících časech jsou možné dva postoje k nemuslimům.

První případ je, když jsou ve svých vlastních zemích, a v tomto případě je džihád veřejnou povinností, a o tom autor mluví, když říká “Džihád je veřejnou povinností”, čímž je myšleno pro muslimy a každý rok.

Druhý případ je, když nemuslimové napadnou muslimskou zemi, nebo zemi s ní sousedící, a v tomto případě je džihád osobní povinností obyvatel této země, kteří musí zahnat nemuslimy jakýmkoliv způsobem.

Džihád je osobní povinností všech, kteří stojí ve válečných řadách (a utéct je zločinem) (za předpokladu, že je člověk schopen bojovat. Pokud není, z důvodu nemoci, nebo v případě smrti koně pokud není schopen bojovat pěšmo, nebo protože nemá zbraň, pak může odejít. Je také možné odejít v případě, že protivnická nemuslimská armáda je více než dvakrát větší než muslimská).

Džihád je také (osobní) povinností pro každého (kdo je schopen ho provádět, ať už muž nebo žena, mladý nebo starý), pokud jsou muslimové obklíčeni nepřítelem (ze všech stran, na našem vlastním území, i když je země zruinována, jde o pustinu nebo hory, protože nemuslimské síly v muslimských zemích jsou vážnou záležitostí, která nemůže být ignorována, ale musí se setkat s úsilím a bojem a být vyhnána všemi možnými způsoby. To vše pokud podmínky umožňují shromáždit lidi, vybavit je a přípravit pro válku, pak kdokoliv je nalezen nemuslimy a ví, že bude zabit, pokud bude chycen, je povinnen se bránit všemi možnými způsoby. Pokud si ale není jistý, že bude zabit, což znamená, že může nebo nemusí být, protože může být pouze vzat do zajetí, a ví, že bude zabit, pokud se nevzdá, pak se může buďto vzdát, nebo bojovat. Žena si také může vybrat mezi bojem a vzdáním se, pokud si je jistá, že nebude předmětem neslušného aktu, pokud bude chycena. Pokud si není jistá, že bude před takovým aktem bezpečná, je povinna bojovat, a vzdání se není povoleno.

Ti, kteří jsou vyzýváni (zůčastnit se džihádu, když je veřejnou povinností), jsou všichni schopní muži, kteří dosáhli puberty a jsou příčetní.

Kalífa vede válku proti židům, křesťanům a zoroastriáncům (za předpokladu, že je nejprve vyzval ke konverzi k islámu, a pokud nekonvertují, tak jim nabídl možnost přijmout dhimmi status placením nemuslimské daně z hlavy (džizji), zatímco zůstanou ve svých náboženstvích) a válka pokračuje, dokud se nestanou muslimy, nebo neplatí daň nemuslimů (v souladu se slovy Aláha nejvyššího

Bojujte proti těm, kdož nevěří v Boha a v den poslední a nezakazují to, co zakázal Bůh a Jeho posel, a kteří neuctívají náboženství pravdy, z těch, kterým se dostalo Písma dokud nedají poplatek přímo vlastní rukou, jsouce poníženi. (9:29)

přičemž možnost k tomu je před konečným příchodem Ježíše. Poté od nich již nebude přijato nic jiného než islám, protože placení daně je možné jen do jeho příchodu, což je božsky zjevený Mohamedův zákon. Ježíšův příchod neznamená zjevení dalšího božského zákona, protože bude vládnout Mohamedovým zákonem. Pokud jde o prorokův výrok

“Jsem poslední, po mě žádný další prorok nebude”.

není to v rozporu s Ježíšovým konečným příchodem, protože nebude vládnout podle evangelií, ale jako následovník našeho proroka.

Kalífa bojuje proti všem dalším lidem, dokud se nestanou muslimy (protože nejsou lidmi s Knihou, ani za ně nejsou považováni, a není jim povoleno vyplatit se daní z hlavy (džizjou)) (podle školy Hanafi mohou lidé všech ostatních náboženství, dokonce i modloslužebníci, žít pod ochranou islámského státu, pokud se buďto stanou muslimy, nebo souhlasí s placením daně, jedinou výjimkou jsou odpadlíci od islámu a modloslužebníci, kteří jsou arabové, kteří nemají jinou volbu než se stát muslimy). (str. 599 - 603)

Pomineme-li zmínku o “větším džihádu”, kterou se budeme zabývat později, je zřejmé, že džihád je způsobem, kterým se islám šíří na nová území ve jménu Aláha, a ačkoliv termín “svatá válka” není překladem slova džihád, je jeho velmi přesnou interpretací. Je také zřejmé, že zahrnuje jak násilí, tak nevyprovokovanou ofenzívu.

Podívejme se nyní na verše Koránu, které o džihádu hovoří, a které tvoří základ výše uvedeného textu.

?Vy, kteří věříte! Bojujte proti těm z nevěřících, kteří jsou poblíže! Nechť ve vás naleznou tvrdost a vězte, že Bůh je na straně bohabojných!? 9:123

?Bojuj na stezce Boží, vždyť neponeseš břímě jiné než své vlastní! Povzbuzuj věřící a možná že Bůh zadrží nápor nevěřících? 4:84

?Když se setkáte s nevěřícími, stínejte jim hlavy, dokud mezi nimi nezpůsobíte dostatek krveprolití. Pak je spoutejte pevnými okovy. Pak bude čas na omilostnění nebo výkupné.? 47:4

?A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy!? 9:5

?Proroku, bojuj usilovně proti nevěřícím a pokrytcům a buď přísný na ně! Útočištěm jejich bude peklo, a jak hnusný je to cíl konečný!? 9:73, viz také 66:9

To je ukázka veršů, které přímo vyzývají k boji proti nevěřícím, aniž by přinášely omezení v podobě obrany nebo jiných podmínek. Zastánci islámu rádi tvrdí, že islám je náboženstvím míru. To je do jisté míry pravda, ale musíme si uvědomit, že muslimové chápou mír jinak než my. Mír znamená islám vládnoucí všem lidem. To je cíl, jehož dosažení islám svým věřícím předepisuje, a pouze v tomto smyslu je možné říci, že je náboženstvím míru. Koncepce míru jako soužití s jinými náboženstvími kromě dříve uvedených způsobů (t.j. podřízení se jako dhimmi, nebo válka, nebo dočasná smlouva o míru - hudna - v případě slabosti muslimů) v islámu neexistuje.

Abychom viděli, jak tyto verše Koránu chápal Mohamed, můžeme se podívat na četná svědectví z jeho života (do detailů se na toto téma rozepisuje článek Mohamed, koránské texty, šaría a podněcování k násilí). Některé z významných sbírek schromáždily relevantní hadísy do samostatných knih, takže poskytují ucelený pohled na to, jak Mohamed a jeho následovníci džihád chápali. Z významných autentických sbírek jmenujme Knihu džihádu a výprav od Muslima, Džihád Abu Dawuda a Džihád od Malika (Malik byl zároveň zakladatelem sunitské školy Maliki a tato sbírka je základem práva šaría podle této školy).

Podrobné studium tohoto množství svědectví ukáže, že vnímání džihádu jako pouze obranné, nebo dokonce duchovní snahy, nemá žádnou oporu, a můžeme proto právem podezřívat obhájce islámu, že se buďto s touto problematikou podrobně neseznámili a pouze opakují propagandu určenou nemuslimům, nebo že vědomně lžou, aby tento aspekt islámu zakryli.

Vzhledem k rozsahu nemá smysl zde z těchto sbírek citovat, podrobnější informace lze najít v článcích Mohamed, koránské texty, šaría a podněcování k násilí a Islám bez hlavy. První článek se také blíže zabývá tím, odkud pochází představa džihádu jako duchovní snahy. A nejlepší je samozřejmě navštívit výše uvedené odkazy a prostudovat svědectví Mohamedových společníků.

A odkud tedy pochází ona představa o “menším” a “větším” džihádu? Ze slabého, tedy neautentického hadísu. To nebrání obhájcům islámu, aby tento “hadís” používali jako argument, a stavěli na něm teorie o džihádu jako o duchovní záležitosti, které mají uklidnit naivní nemuslimy.

Ibnu Taimiyyah tvrdí: “Je hadís, na který se odkazuje skupina lidí, který tvrdí, že prorok po bitvě o Tabuk řekl: “Vrátili jsme se z menšího džihádu k většímu džihádu”. Tento hadís nemá žádný zdroj, nikdy ho nikdo na poli muslimského vzdělání nevyprávěl. Džihád proti nevěřícím je nejvznešenějším činem, a nadto je nejdůležitějším konáním ku prospěchu lidstva“. (Al Furqan baina Auliyair Rahman wa Auliyaisy Shaitaan, 44-45)