19 komentářů k “Karneval smrti”

1. alien07 říká:
   May 27th, 2006 v 7:16

   Kazda totalita je zalozena svinstvach. A islam vsetky zname svinstva vysperkoval do temer dokonalosti. Europa by mala cim skor priadit islam ku stalinskemu komunizmu fasizmu a nacizmu. I to prve miesto v smutnom spolocenstve mu pravom patri. Zabil a zotrocil viac ludi ako akakolvek znama totalita v historii ludstva.

2. richard říká:
   May 27th, 2006 v 12:38

   Malincí si hrají, zítra bude hezky, za deset dvacet let tihle tvorové s vymytými mozky budou zdárně pokračovat v díle nositele Nobelovy ceny míru Jásira Arafáta. A my budeme muset bojovat o holé životy, o životy našich rodin o právo na život, na svobodu a i na naši zem.

3. true.champion říká:
   May 27th, 2006 v 14:41

   Richard: A bude to jen nase chyba…

4. mmx říká:
   May 28th, 2006 v 10:24

   “tvorové s vymytými mozky” “na svobodu a i na naši zem.”

   nebojuju palestinci nahodou za svoju zem, ktora im bola v ‘47 roku minuleho storocia odobrata?

5. islaminfo123 říká:
   May 28th, 2006 v 10:47

   Je pravda, že po okupaci arabskými invazními vojsky místní arabové na 20 let o své území přišli, ale nezdá se, že by jim to tenkrát nějak vadilo. Když se jim od roku 1967 až dodnes opakovaně snažili izraelci jejich území vnutit, systematicky se tomu bránili, přerušovali tzv. “mírové rozhovory”, většinou násilím nebo podvody atd. Seznamte se s historií toho území po pádu Osmanské říše i před ním, je mnohem zajímavější než propaganda.

6. Martin říká:
   May 28th, 2006 v 12:17

   Radikálny islam je len odozvou na sionizmom páchané zverstvá. Ak chceme byť kritický, poukazujme na obe strany. Niekto sa nám stránkami akou je táto snaží nanútiť postoj a voviesť nás do konfliktu kultúr. Islam je len zásterka. To nie je pravý nepriateľ ale vhodná zámienka. Zničte sionizmus - zachránite národy.

7. islaminfo123 říká:
   May 28th, 2006 v 12:30

   Co jsou naše ubohé racionální argumenty proti vašim dokonalým konspiračním teoriím.

   Islám byl radikální už od svého počátku, stačí se seznámit se s Mohamedovým životem a s jeho nejdůležitějšími učeními. Muslimové dělali to samé, co dělají dnes, po celou svojí historii, bez ohledu na existenci sionismu. Jen v Indii povraždili přes 50 miliónů lidí (konzervativní odhad) a zničili rozvinutou kulturu severní Indie a Afghánistánu. Atd atd.

   Zkuste věcnou argumentaci namísto konspirací, obviňování a primitivních hesel.

8. dr.sadr říká:
   May 28th, 2006 v 15:54

   Jak se tak dívám, nic nového pod sluncem,(děti přece válčili už v křižáckých válkách ) sám jsem byl také paramilatně vychováván , už od 6 - ti let umím mířit a slušně střílet v 8 jsem házel atrapami granátů (ostrými ve 14), pokud by někdo projevil přání vyhodit do vzduchu most nebo připravit výbučnou nástrahu , tak to umím taky … a říkám no a co . Takovohle výchovou prochází značná část dětí celého světa (aniž se o tom nějak zvlášť píše) .. Nebo se snad někdo domnívá, že na příklad počítačové hry, kde je za zvukových efektů a udílených bonusů likvidován “nepřítel ” je něco jiného ? To je jen militantní výchova k čisté technologické válce. A když se něco splete tak to nebolí (ne jako ty svatebčany na rozbombardovaných svatbách v avganistánu ) nejvýše se ukončí hra nebo přijde o bonus. Nebo pitomé sklautské tábory … Podstatné pro to zda z dítěte vyroste patologický zabiják bez svědomí nebo normální občan je to, jaké jsou konkrétní podmínky . A příčinou toho, že “militantních idiotů” přibývá je víc není to jen bída, útlak a pocit bezmoci ale i společenské odměny a kladné hodnocení , pohádky o hrdinech a USA suprmanech a podobně . Proč tu nejsou ke čtení vzpomínky například ruských židů na militantní výchovu ve školách a konsomolu … ani ůdaje o výchově Izraelských nebo amerických dětí na soukromých vojenskýcjh školách … Horší je, když tyhle věci probíhají skrytě a mimo pozornost veřejnosti především sociologů a pedagogů — a když už si někdo něčeho náhodou všimne ..tak v demokratocké společnosti je dost prostředků jak ucpat ústa je- li to v zájmu vládnoucích elit .

9. dr.sadr říká:
   May 28th, 2006 v 16:00

   AT už True Champion říká cokoli — jeho poznámka, že je to a bide naše chyba je přesná , a líp cílená už být nmůže . True instintinktivně (a možná i vědomně ) rozlišuje mezi právem a spravedlností . Dnes je právem síla …a spravedlnost se kamsi stratla — a pměry se nezlepší dokud nebude nalezena !!!!

10. islaminfo123 říká:
    May 28th, 2006 v 17:01

    Poznámka, že to bude naše chyba ale zcela ignoruje historii islámu jako ideologie i jako imperialistického systému a stejně tak historii Palestiny. Problém takovýchto obecných argumentů je ten, že se dají napasovat na cokoliv. Stačí si vybrat dva tři faktoidy a je to. Nevychází z racionality ani z intuice, ale ze zmatených emocí. Diskuse se tímto způsobem vést nedá.

    Mimochodem, ta svatba byla v Íráku a svatebčané začali pálit do vzduchu, jak je v kraji při podobných událostech zvykem. Lze pochopit, že si to posádka vrtulníku vysvětlila jako útok a rozhodně nešlo o úmyslný masakr - narozdíl od systematických akcí druhé strany v jakémkoliv muslimsko-nemuslimském (nebo i v muslimsko-muslimském) konfliktu.

    Pokud jde o ty děti, srovnejte si obsah palestinských učebnic s evropskými nebo americkými. Saudskými učebnicemi jsme se tu již jednou zabývali, mohlo by vám to poskytnout alespoň hrubou představu.

11. ... říká:
    May 29th, 2006 v 11:57

    islaminfo: mohl bych vědět proč vynechaváte ruzné sury atd. děkuju předem.. už sem to říkal minule..

12. Tree Ardy říká:
    May 29th, 2006 v 12:47

    panu … : 1) prectete si koran 2) pokud jste ho precetl, jiste vite, ze v nem plati, ze novejsi sury nahrazuji ty starsi, podle toho, jak se vyvijel Mohamaduv nahled na jednotlive veci. Takze brat v potaz napriklad sury z prvniho mekkanskeho obdobi je zcela zbytecne. Islam se radikalizoval (respektive Mo se radikalizoval a agresivni zasady prenesl do Koranu) az v Meddine, kdyz vzrostla jeho prakticka moc - vojenska i politicka. Studujte Koran i Sunnu, dovite se.

13. Tree Ardy říká:
    May 29th, 2006 v 12:52

    2 islaminfo: jenom jeste k te svatbe: osadka si to z vojenskeho hlediska MUSELA vysvetlit jako utok, v takove chvili jsou sekundy prilis dlouha doba - viz v Iraku pravidelne sestrelovane Kiowa a Apache… (ackoli ty vetsinou skonci na SA-7)

14. islaminfo123 říká:
    May 29th, 2006 v 12:57

    Pro …:

    Díky za dotaz. Nevzpomínám si, že byste mi takovou otázku v minulosti pokládal, a ani nevím kdo jste. Nicméně tady jsou odkazy na to, co k tématu odpadlictví říkají Korán, hadísy a šaría.

    Nejprve uvedu v úplnosti text, ze kterého jsem citoval (anglicky, zdroj Reliance of the Traveller, kompendium šaríi školy Šáfí, anglický překlad byl certifikován káhirskou al-Azhar):

    str. 595-598

    o8.0 APOSTASY FROM ISLAM (RIDDA)

    (O: Leaving Islam is the ugliest form of unbelief (kufr) and the worst. It may come about through sarcasm, as when someone is told, ?Trim your nails, it is sunna,? and he replies, ?I would not do it even if it were,? as opposed to when some circumstance exists which exonerates him of having committed apostasy, such as when his tongue runs away with him, or when he is quoting someone, or says it out of fear.)

    o8.1 When a person who has reached puberty and is sane voluntarily apostatizes from Islam, he deserves to be killed.

    o8.2 In such a case, it is obligatory for the caliph (A: or his representative) to ask him to repent and return to Islam. If he does, it is accepted from him, but if he refuses, he is immediately killed.

    o8.3 If he is a freeman, no one besides the caliph or his representatives may kill him. If someone else kills him, the killer is disciplined (def: o17) (O: for arrogating the caliph?s prerogative and encroaching upon his rights, as this is one of his duties).

    o8.4 There is no indemnity for killing an apostate (O: or any expiation, since it is killing someone who deserves to die).

    o8.5 If he apostatizes from Islam and returns several times, it (O: i.e. his return to Islam, which occurs when he states the two Testifications of Faith (def: o8.7(12))) is accepted from him, though he is disciplined (o17).

    o8.6 (A: If a spouse in a consummated marriage apostatizes from Islam, the couple are separated for a waiting period consisting of three intervals between menstruations. If the spouse returns to Islam before the waiting period ends, the marriage is not annulled but is considered to have continued the whole time (dis: m7.4).)

    ACTS THAT ENTAIL LEAVING ISLAM

    o8.7 (O: Among the things that entail apostasy from Islam (may Allah protect us from them) are:

    (1) to prostrate to an idol, whether sarcastically, out of mere contrariness, or in actual conviction, like that of someone who believes the creator to be something that has originated in time. Like idols in this respect are the sun or moon, and like prostration is bowing to other than Allah, if one intends reverence towards it like the reverence due to Allah;

    (2) to intend to commit unbelief, even if in the future. And like this intention is hesitating whether to do so or not: one thereby immediately commits unbelief;

    (3) to speak words that imply unbelief such as ?Allah is the third of three,? or ?I am Allah? ? unless one?s tongue has run away with one, or one is quoting another, or is one of the friends of Allah Most High (wali, def: w33) in a spiritually intoxicated state of oblivion (A: a friend of Allah or not, someone totally oblivious is as if insane, and is not held legally responsible (dis: k13.1 (O:))), for these latter do not entail unbelief;

    (4) to revile Allah or his messenger (Allah bless him and give him peace);

    (5) to deny the existence of Allah, His beginningless eternality, His endless eternality, or to deny any of His attributes which the consensus of Muslims ascribes to Him (dis: v1);

    (6) to be sarcastic about Allah?s name, His command, His interdiction, His promise, or His threat;

    (7) to deny any verse of the Koran or anything which by scholarly consensus (def: b7) belongs to it, or to add a verse that does not belong to it;

    (8) to mockingly say, ?I don?t know what faith is?;

    (9) to reply to someone who says, ?There is no power or strength save through Allah?: ?Your saying ?There?s no power or strength, etc.? won?t save you from hunger?;

    (10) for a tyrant, after an oppressed person says, ?This is through the decree of Allah,? to reply, ?I act without the decree of Allah??;

    (11) to say that a Muslim is an unbeliever (kafir) (dis: w47) in words that are uninterpretable as merely meaning he is an ingrate towards Allah for divinely given blessings (n: in Arabic, also ?kafir?);

    (12) when someone asks to be taught the Testification of Faith (Ar. Shahada, the words, ?La ilaha ill Allahu Muhammadun rasulu Llah? (There is no god but Allah, Muhammad is the messenger of Allah)), and a Muslim refuses to teach him it;

    (13) to describe a Muslim or someone who wants to become a Muslim in terms of unbelief (kufr);

    (14) to deny the obligatory character of something which by the consensus of Muslims (ijma?, def: b7) is part of Islam, when it is well known as such, like the prayer (salat) or even one rak?a from one of the five obligatory prayers, if there is no excuse (def: u2.4);

    (15) to hold that any of Allah?s messengers or prophets are liars, or to deny their being sent;

    (n: ?Ala? al-Din ?Abidin adds the following:

    (16) to revile the religion of Islam;

    (17) to believe that things in themselves or by their own nature have any causal influence independent of the will of Allah;

    (18) to deny the existence of angels or jinn (def: w22), or the heavens;

    (19) to be sarcastic about any ruling of the Sacred Law;

    (20) to deny that Allah intended the Prophet?s message (Allah bless him and give him peace) to be the religion followed by the entire world (dis: w4.3-4) (al-Hadiyya al-?Ala?iyya (y4), 423-24).)

    There are others, for the subject is nearly limitless. May Allah Most High save us and all Muslims from it.)

    str. 109, f1.3

    f1.3 Someone raised among Muslims who denies the obligatoriness of the prayer, zakat, fasting Ramadan, the pilgrimage, or the unlawfulness of wine and adultery, or denies something else upon which there is scholarly concensus (ijima?, def: b7) and which is necessarily known as being of the religion (N: necessarily known meaning things that any Muslim would know about if asked) thereby becomes an unbeliever (kafir) and is executed for his unbelief. (O: if he does not admit he is mistaken and acknowledge the obligatoriness or unlawfulness of that which is there is scholarly consensus upon. As for if he denies the obligatoriness of something there is not consensus upon, then he is not adjudged an unbeliever).

    Nyní hadísy:

    Buchari: 4:52:260, 6:60:149, 6:60:264, 6:61:577, 8:82:794-797, celá kniha 84 o zacházení s odpadlíky
    Muslim: 3:18:4490
    Abu Dawud: 3:4487

    al-Tabari také obsahuje mnoho ukázek na toto téma.

    A nakonec Korán:

    Mekkánské súry: 16:106, 73:11, 74:11
    Medínské súry: 2:217, 3:86, 4:72, 4:89, 4:166, 5:5, 9:74, 33:24

    Není to komplet, hlavně pokud jde o medínské verše. Klidně mě doplňte, od toho tady komentáře jsou.

    (na úplný závěr rozbor verše 2:256)

15. Dr.sadr říká:
    May 29th, 2006 v 14:42

    ta vzpomínaná svatby byla opravdu v avgánistánu … ještě dříve, než americká spravedlnost postihkla další zemi ..ta narážka byla na událost tak si z roku 2003 ktrá se skutečně v avgánistánu stala (víc než 40 pěkně studených mrtvol) –Jsem toho názoru, že podobných “omylů ” je daleko víc ..jen nemají příslušnou publicitu (jak by taky v demokraticky ovládaném a “liberálním” tisku a mediích vůbec mohli …).
    A kdo věří na svobodu slova v !demokratickýcj zemích je prostě až moc důvěřivý ..

16. Tom říká:
    May 29th, 2006 v 15:50

    Ty děcka tomu věří a úplně se v tom vyžívají. To se pozná. Je to hrozný, když si člověk uvědomí, že za pár let na sebe vezmou výbušný pás,nastoupí do autobusu a …

17. Tree Ardy říká:
    May 29th, 2006 v 20:28

    to islaminfo: jsem zahanben, mel jsem si delat pri studiu Koranu vypisky…
    BTW: myslite si, ze pan … si Vasi odpoved skutecne precetl?

18. islaminfo123 říká:
    May 29th, 2006 v 21:01

    Podívejme se na to: podle logů přišel ze stejné IP adresy pouze jeden komentář, a to tento (lol).

    Podle logu je poslední přístup 13:07 (log byl generován v cca 13:30, novější údaje nemám), takže pravděpodobně četl. Podle logů jde o sporadického, ale vytrvalého čtenáře. Takže se snad ještě ozve.

19. Honza říká:
    May 30th, 2006 v 7:36

    Pánové pochopte už konečně, že v mešitě na Černém Mostě nemají čas se pořád zabývat našimi starostmi, mají svých dost. Komu upižlat hlavu a podobně, jestli vyhodit Karlův most nebo radějí nějaký supermárket, atd. Takže holt tu jsou sporadicky, ale vytrvale, že Ahmede, lie.champuse a ostatní učedníci Mohamedovi?

Komentáře, které jsou rasistické, vulgární nebo nerozlišují mezi islámem jako ideologií a muslimy jako lidmi budou mazány.

Zanechte komentář

Musíte být přihlášeni, abyste mohli komentovat.