S militarismem islámu je třeba bojovat vojensky a s jeho ideologií zase ideologicky. Jsou dvě fronty války proti barbarství.

Bití žen je krásné

Z pátečního kázání v katarské televizi o bití žen (předchozí díl: Bití žen v katarské televizi):

277 komentářů k “Bití žen je krásné”

  1. theofil Říká:

    To duchovno mi nějak uniklo. To kázáníčko by snad zvládl i školník ožrala. Alláh je ovšem slitovný, původně uvažoval o verši “zabteje”, což zní taky přirozeně a krásně, ale pak z pedagogických důvodů přešel na moudré bití.

    Zajímavé, že jim křesťani stále žerou, že jsou tak nějak příbuzní.
    Je to soustava zmatených despotických ateistických příkazů, ledabyle sešroubovaná pojmem alláh.

  2. alien07 Říká:

    Primitivni starobabylonski pohani.

  3. jj Říká:

    tohle jsou prostě systémy stvořené pro tu nejhorší lůzu – staň se muslimem můžeš bít ženy ,popř.vraždit a okrádat lidi( tedy “nevěřící”),staň se levičákem – můžeš okrádat lidi , lhát a když se to “dobře” vyvine tak třeba i vraždit – a proto existuje na světě levice a islám – protože existuje na světě lůza a lidský dobytek

  4. jj Říká:

    PS: zapoměl jsem na nácky – ti jsou to samé (v hnědém)

  5. satanic malfunctions Říká:

    to jj: do levice se moc neser, sice tam jsou kokoti a tyranove, tak jako ma i svoje tyrany pravice, ale levice vzesla z hesla francouzske revoluce: “rovnost, svornost, bratrstvi”.

  6. Bačík Říká:

    Myslím, že na toho kazatele by taky platil prut a metla. Ráno, na poledne a večer, svačiny nevynechat! Cítil by se určitě krásně přirozeně. Proč mu to nedopřát.
    Teofile, křesťani jim nic nežerou. Tvrdí, že islám je položen na špatných základech už samotným Mohamedem. Jenže spousta muslimů jsou v podstatě oběti. Narodili se do toho a málokterý má tolik informací a odvahy, aby to dokázal změnit. Islám netoleruje odpadlíky.
    Heslo “nenáviď hřích, ale miluj hříšníka,” by se dalo parafrázovat “odmítej islám, ale měj porozumění a lásku k muslimům.

  7. Jim Říká:

    Hledá se správce(uklízeč) veřejných záchodků. Praxe v oboru není podmínkou. Vlastní korány výhodou.
    Zn. “Jemný, netrhá se a dobře saje.”

  8. Tree Ardy Říká:

    satanic malfunctions: heslo jako argument? To myslite vazne? No fajn, pak si ale neotirejte usta o NABOZENSTVI MIRU (kdyz uz teda tolik date na hesla).
    A uz vymyslela levice nejaky zpusob, jak volnost a rovnost prosazovat aniz by selektivne omezovala/potlacovala cast vlastni popuace?
    O bratrstvi bych radsi nemluvil, tam by se mohla ozvat Umma, ze jeji bratrsky pristup tu byl davno pred volnosti, rovnosti a podobnymi francouzskymi nesmysly.
    Dosud jste se jevil prevazne jako rozumny clovek, ktery kouka na informace kriticky a argumentuje logicky. Snad se jen nekdo podepsal Vasim nickem…

  9. aja Říká:

    a kde su inštrukcie na použitie muža, ktorého vychovávali bitím?! nechcel ist do školy a zbili ho. nechcel jest a zbili ho….
    je naozaj interesantné že tento maník sa zaoberá len tým čo so ženami v takýchto prípadoch.
    ale všeobecne by som ho považovala za extrémistu a idiota a nie za reprezentanta islamu.

    nezabúdajme že aj v mene nás či už európanov, krestanov alebo “bielych” hovorili takisto bláboly napr. Hitler a kdekto.

    ale vtedy na to pozeráme že “to bol Hitler, to je extrém, nás solídnych sa to netýka”

    a čo ked platí obdobé “toto je nejaký katarský šašo, to je extrém, soídnych moslimov sa to netýka” .

    samozrejme takýmito myšlienkovými prúdmi sa táto stránka nezaoberá.
    pýtam sa na rovinu: ktorá tajná služba vás financuje na to aby ste takýmto spsobom monitorovali verejnú mienku?

  10. theofil Říká:

    Bačík: křesťani dost selhávají při argumentaci, často se zdá jako by svá písma ani nečetli. Inspirace je tam dost. Proč tedy chybí argumenty? Samozřejmě sdílím názor, že muslim který prozřel, je jistý druh hrdiny a že tento proces je “nezbadatelný”, tj. že je načasován i u lidí, kteří zdánlivě spadají do kategorie té velmi ošklivé “diagnózy”.

  11. Tree Ardy Říká:

    2satanic malfunctions (Nejak mi reakce na Vas post neprosla (asi zase nejake spiknuti cia a mossadu, nebo co)… zkusim ho kratce shrnout, kdyz se treba pozdeji tez vynori): argumentace heslem je irracionalni. “volnost, rovnost, bratrstvi” je je stejne relevantni jako “nabozenstvi miru”. Navic levice jeste nevymyslela jak zajistit volnost a rovnost ve spolecnosti jinak nez selektivnim omezovanim casti populace. A o bratrstvi nas lepe pouci Umma.

  12. Tree Ardy Říká:

    islaminfo, mate zase nejakej nenazranej spam filter?

  13. theofil Říká:

    Nebijte je.

  14. alien07 Říká:

    Aja katarsky saso ma moc Vy mozno nejake idealy. Vy chcete reformovat islam a my sa mame tvarit ze vedla nas je nieco co este neexistuje – reformovany islam s ludskou tvarou. No Islam je bohuzial to co predvadzaju podobni tajtrlikovia po celom svete.
    Kym moslimovia uplne neodvrhnu dogmu moslimskeho nadcloveka tak potial reprezentant islamu pre 4miliardy ludi – je dotycny saso. Nie Vy. Domyslite co vsak by zavrhnutie tohto zakladu islamu znamenalo. Z koranu hadidov a co ja viem akych spiskov Mohameda a jeho nasledovnikov zostane iba bezcenna kopka papiera. Z islamu 1400 rokov nezmyselneho teroru a vrazd. A z proroka zbojnik pedofil a vrah.
    A este maly dodatok. Hitler a jemu podobni ktori hovorili za nas bielych skoncili historicky velmi rychlo 1933-45 a su tam kde pravom patria. V zaujme moslimov (a nasich deti) im prajem aby prorok skoncil podobne aspon po tych 1400 rokoch. Ten katarsky saso totiz iba opakuje po prorokovi prorokove slova.
    Na zaver pozdrav katarskym zenam ktore v istej TVdiskuzii podobneho sasa celkom bez respektu – vysmiali. A vysmievat tychto pocmarancov treba. Na kazdom kroku a v kazdom okamziku (nakoniec Vy to svojim sposobom robite tiez – patri Vam moje uznanie).

  15. Iblís Říká:

    Bačík: “odmítej islám, ale měj porozumění a lásku k muslimům.”, tak tohle není zcela pravda. Katoličtí představitelé sice mají lásku a porozumění k muslimům, ale islám neodmítají, naopak požadují jeho respektování. Kardinál Vlk například řekl o karikaturách: „Jestliže je někdo překročí, jestliže se dotýká něčeho, co je druhému svaté, tak porušuje základní princip svobody slova, protože porušuje právo druhého – právo na jeho vyznání a na respekt, který k němu a k jeho vyznání máme mít.“ Takže my máme respektovat jeho vyznání, čili islám. Z tohoto prohlášení jsem opravdu nepochopil, že kardinál Vlk odmítá islám. Ale asi se to dá také tak vyložit. Pokud jde Dt28 od verše 15 dál vyložit tak, že Bůh je nekonečně dobrý, pak i tato slova kardinála Vlka se dají vyložit jako odmítání islámu. Pak ale kardinál nemusí říkat vůbec nic.
    Mohamed přece odmítl božskou podstatu Krista, jeho ukřižování a vzkříšení označil za blud. Je zajímavé, že toto katolickým představitelům nevadí. A přitom Pavel z Tarsu tvrdí ve svém Prvním listě Korintským: “A jestliže Kristus nebyl vzkříšen, pak je naše víra klamná, a klamná je i vaše víra, a my jsme odhaleni jako lživí svědkové o Bohu: dosvědčili jsme, že Bůh vzkřísil Krista, ale on jej nevzkřísil, není-li vzkříšení z mrtvých.”
    Anebo další zpráva: Papež Benedikt podpořil vstup Turecka do Evropské unie a zároveň označil islám za mírové náboženství.
    A ještě jedna věc: Nikde jsem se nesetkal s protesty, že věřící katolické církve odmítají doporučení svých nejvyšších představitelů respektovat islám.
    Česká biskupská konference také islám hájí.

  16. alien07 Říká:

    Iblis papez nepodporil vstup Turecka do EU. Povedal ze on nie je politik EU aby rozhodoval o podobnych otazkach. Vyhlasil nieco ako zeby privital Turecko v Europe. No dalej dodal co by Turecko malo vykonat aby patrilo do Europy. Tych par slov znamenalo defacto poziadavku likvidacie islamu. Kardinal Vlk a cesky katolicky klerus nereprezentuju vsetkych katolikov a uz vobec nie krestanstvo. Povedal by som ze kardinal Vlk je reprezentantom krestanstva asi na tej istej urovni ako Honza. Aspon pre Bohom Abrahama v 21. storoci.
    A teras moje osobne dojmy z Ciech. Osobne poznam zopar ceskych katolikov a ziadny z nich nema so zaradenim islamu problemy. Vacsie problemy maju ti ktori si hovoria ateisti (nabozenstva su im ukradnute a blahodarny vplyv islamu je prilis vzdialeny). Ale aj ked zoberiem mienku ateistov tak islam nema co v Cechach robit.
    Odporucal by som pozret stranky trnavskych katolikov. Myslim ze ich vyjadrenia o islame su dost realisticke aj z hladiska citatelov tohto servera. Jednu stranka ktoru mam po ruke na ukazku (http://www.prave-spektrum.sk/). A prosim nenadavajte mi za tieto stranky nie som ich autor ani fanusik. Ale obcas sa mi z nich nieco celkom paci.
    Od Pavla z Tarsu sa katolicka cirkev hodne zmenila – ja mam osobne radsej Novy Zakon. To co sa zdalo pred dvetisic rokov dolezite dnes az tak podstatne nemusi byt. Prosim nevztahujte tuto poznamku na Vas citat. Skor na Vase vnimanie roznych nabozenskych spolocenstiev – aspon tych neislamskych.

  17. aja Říká:

    alien 07 a vy odkial beriete istotu ze toto nie je len vysinuty jedinec a ze je to prava tvar islamu? vase tvrdenie stoji na vode, resp. na dojme presne tak ako moje.

    islam nema institut ako je napr. papez ktory ked povie ze je nieco makove tak je proste makove .
    takze kazdy si ho vyklada tak ako mu pride vhod. z tohoto dovodu, pokial nemame presne zratane kolko je umiernencov a kolko je fanantikov nemame sancu najst kde je pravda.

    ti ludia nie su celkom blazni. u nas sa vobec nehovori co je hnacim motorom celeho ich zufalstva. nevedia prehltnut vznik izraela na uzemi palestiny. iransky prezident moze byt podivin ale jeho otazka je na mieste: preco europania, ktori vrazdili zidov nevytvorili zidovsky stat na uzemi europy? co keby si povedali ze to bude napr. na slovensku.

    vystahuju, pozabijaju ludi na slovensku a nastahuju tam novych obyvatelov. aky by sme mali postoj? prehltli by sme to lahko?

    toto je jadro vsetkeho a tomuto sa vobec nevenuje pozornost. ved na tom uzemi zili zivi ludia ktori boli zabiti, brutalne vytlaceni prec zo svojich domovov a vznikol stat izrael. mne ako osobe je dost jedno, takych udalostiach z dejin pocuva clovek stale , ale dokazem pochopit ze sa s tym nevedia zmierit.

    a dnesnu realitu nevidite? rozbity afganistan, rozbity libanon, rozbity irak….vsetko suvisi s izraelskymi zaujmami. ich nepriatelia su rozbiti. suvislosti tu su.

  18. Bačík Říká:

    Iblís: “Takže my máme respektovat jeho vyznání, čili islám.” Respektovat vyznání druhého ano, i když s ním nesouhlasím.
    …..jestliže se dotýká něčeho, co je druhému svaté, tak porušuje základní princip svobody slova, protože porušuje právo druhého – právo na jeho vyznání a na respekt, který k němu a k jeho vyznání máme mít.“…
    Obsah věty zcela evidentně hájí práva muslimů na jejich vyznání a respekt. Nic víc, nic míň, neobhajuje islám jako takový. Proč by to také dělal?
    Představitelé církve jsou nuceni se vyjadřovat diplomaticky. Jinak to odnesou neviní křesťané v islámských zemích. To je realita. On si nemůže dovolit říct natvrdo a veřejně, že islám je položen na špatných základech. Hořely by kostely a umírali nevinní lidé. I to je důkazem těch špatných základů.
    Aby katolíci odmítali islám, to jim nemusí nikdo doporučovat, to je snad samozřejmé. Pouze jsme přesvědčeni o tom, že v 1,2 miliardě muslimů se mimo zločince vyskytují lidé, kteří si svým způsobem života zaslouží naši úctu a respekt.

  19. islaminfo Říká:

    vase tvrdenie stoji na vode, resp. na dojme presne tak ako moje

    To není pravda. Vaše tvrzení nestojí na vodě – ve skutečnosti říkáte, že v Kataru vysílají v televizi (a hovoříme o zemi bez svobody tisku a se státní kontrolou médií) extrémisty, a nikoliv typické duchovní (pokud má toto slovo v islámu ještě nějaký význam). Upřímně o tom pochybuji.

    islam nema institut ako je napr. papez ktory ked povie ze je nieco makove tak je proste makove. takze kazdy si ho vyklada tak ako mu pride vhod.

    To se sice říká, ale není to pravda. Sunna znamená tradice a sunnité se tak nazývají proto, že jsou následovníky tradice. Tradičně se sunnitský islám dělí na čtyři školy, z nichž mezi třemi z nich – Hanbali, Maliki a Šáfi – existují z zásadních záležitostech pouze nevýznamné rozdíly, jak odhalí jejich podrobnější studium. Škola Hanáfí stojí trochu stranou, protože používá jiný Korán. Takže ačkoliv může islámský svět jevit dojem rozmanitosti, tento dojem je pouhým vnějším obalem, formou. V zásadních záležitostech, jako je doktrína džihádu, postavení nevěřících, postavení žen, zacházení s odpadlíky apod. se mezi sebou neliší. Doporučuji ke studiu klasická díla, jako Umdat al-Salik školy Šáfi nebo Risala školy Maliki, abyste pochopila, jaká jednota v těchto pro nás zásadních záležitostech panuje. Tato díla jsou dostupná pro každého, kdo umí anglicky, a jejich autory jsou nejuznávanější klasičtí islámští učenci. Většina věřících jejich názory následuje bez otázek.

    z tohoto dovodu, pokial nemame presne zratane kolko je umiernencov a kolko je fanantikov nemame sancu najst kde je pravda.

    V posledních letech bylo provedeno několik průzkumů, takže máme ve skutečnosti podrobné údaje o tom, kdo kde stojí. Pokud jde o muslimy na Západě a v “umírněných” zemích, jako jsou Indonézie, výsledky jsou tyto (v arabských zemích to bude zřejmě horší): asi 10 procent muslimů jsou odpadlíci, kteří ze strahu o život o svém odpadnutí nemluví ani (nebo spíše obzvláště) se svými blízkými. Ze zbytku jsou asi 50 procent “kulturní muslimové”, tedy ti, kteří si říkají muslimové proto, že si tak říkali i jejich rodiče. O islámu neví skoro nic ani ho formálně nepraktikují. Dokud jim nějaký uvědomnělejší souvěrec nevysvětlí, co islám skutečně je, nepředstavují problém (z hlediska islámu, z hlediska nepřizpůsobivosti často ano, na druhou stranu část z nich po seznámení se se skutečným islámem konvertuje – takové případy jsme měli i tady u nás na Islám Info). Zbytek se podle průzkumu nechá rozdělit zhruba takto: asi 1 procento jsou ti, kteří jsou ochotni plnit svojí náboženkou povinost džihádu beze zbytku, to jsou ti, kteří zabíjejí, nebo jsou k tomu ochotni, pokud dostanou příležitost. Dalších asi 10 procent podporuje aktivní džihádisty zabijáky, i když sami nejsou ochotní nasazovat krk. Nicméně jejich akce podporují, ať už slovně, propagací, finančně, logisticky a jinak. Zbytek, cca 40 procent, žije s idealistickou představou, podle které je šaría to nejlepší, co by je v životě mohlo potkat, a proto podporují její zavedení na Západě, kde jsou k tomu v současné době vhodnější podmínky než v těch zemích na východě, kde není šaría praktikována. Můžou, ale také nemusí, podporovat její zavedení násilnými prostředky.

    ti ludia nie su celkom blazni. u nas sa vobec nehovori co je hnacim motorom celeho ich zufalstva. nevedia prehltnut vznik izraela na uzemi palestiny. iransky prezident moze byt podivin ale jeho otazka je na mieste: preco europania, ktori vrazdili zidov nevytvorili zidovsky stat na uzemi europy? co keby si povedali ze to bude napr. na slovensku.

    vystahuju, pozabijaju ludi na slovensku a nastahuju tam novych obyvatelov. aky by sme mali postoj? prehltli by sme to lahko?

    Neznalost historie je sice běžná, ale nijak vás neomlouvá. Nastudujte si prosím dějiny vzniku státu Izrael – před druhou světovou válkou – a pak můžeme v této části diskuse pokračovat. Ahistorická propaganda toho typu, kterou popisujete a kterou jste někde bez ověření a použití vlastního mozku načerpala, vám tyto znalosti nenahradí. Naopak vás dokáže pěkně ztrapnit. To platí i pro zbytek vašich poznámek. Libanon, mimochodem, rozbili palestinští Arabové. Opět, ta historie …

  20. theofil Říká:

    Iblís, dobrý postřeh: neboli

    je-li vrahovi vraždění svaté, musíme, měli bychom, respektovat….BUM, pomóóóóc, vraaaach!

  21. alien07 Říká:

    Diskuzia o tvari islamu je v mojom pripade uplne zbytocna. V podstate som na tomto svete iba vdaka tomu ze moji predkovia utekali podstatne rychlejsie nez sa stacil sirit blahodarny vplyv islamskej obce. Takze z mojej strany koniec jednej temy.
    O dalsich temach bolo popisane to tomto serveri vela. Vyberam iba temu nepriatelov moslimov. V tomto sa napriklad moj nazor dost zhoduje s nazorom neboheho pana Zarkaviho. Podla mna je totiz najvacsim nepriatelom moslima opat – moslim. Hlavne moslim hlupak a ako Ste napisala trefne Vy – moslim saso.
    Nuz co sa tyka Slovenska a Slovenska republika je statom Slovakov Cechov Madarov Podkarpatskych Rusinov Nemcov… i Zidov a este fury vselijakej privandrovalej havede (ku ktorej sa radim aj ja). Osobne by mi vobec nevadilo susedstvo s nejakym zidovskym statikom ale som radsej ked Zidia zostanu vedla mna bez nejakej hranice. Inak obdivujem ich vztah ku Zaslubenej Zemi a myslim si (podobne ako zopar moslimov) ze v Palestine je dost miesta pre zivot i dost prace pre Zidov Palestincov… a nebudem menovat dalej. Na krizovatkach sveta su zastupeni zvycajne vsetcia. Jedine co v Palestine jednoznacne prebyva a co je jednoznacne zle – je slepa nenavist a hlupost.
    Opat sa budem trochu opakovat. Velmi by som privital keby sa Vase tvrdenia o islame a moslimoch ukazali ako pravdive. Uznavam vyvoj a vitam ho. A privital by som ho i v pripade islamu. Mozno po 1400 rokoch Slovenskeho tanga by si islam aj zasluzil rezku prechadzku po cerstvom vzduchu.
    Poznamka – Slovenske tango – krok vpred a dva kroky nazad.

  22. aja Říká:

    važený pán bačík- aký je to argument “naštudujte si niečo o dejinach izraela a potom hovorte”? absolutne žiadny.

    tak ako aj ostatní, elegantne ste sa vyhli odpovedi na jadro sporu – legitimity vzniku izraela na danom uzemi.

    tych reči okolo bolo za kamion ale akosi mimo pointu.
    pripadate mi ako cisty teoretik totalne ohluseny propagandou.
    ja na rozdiel od vas mam zivotnu a osobnu skusenost s arabskym svetom.

    čo sa tyka šitov a sunitov skutocnost je taka ze konkretne v iraku až do prichodu američanov ludia ani poriadne nevedeli či su siti alebo suniti, nebol to ziaden problem. odrazu sa tato odlisnost umelo rozduchala USA a je z toho občianska vojna.

    irak bol nepriatelsky naladeny voci izraelu a odrazu je irak na kolenach zmietany obcianskou vojnou. vazeny pan: kto chce vidi, kto nechce nevidi.
    vám naozaj nič nie je čudné na tom že tak príde obrovská invázia na základe toho že irak má zbrane hromad. ničenia? a vám nič nehovorí že žiadne sa nenašli? vy to pokladáte za normálne?

    okrem toho vaše invektivy smerom k mojmu “strapnovaniu” svedčia o tom ze nie ste gentleman.

  23. islaminfo Říká:

    1) Neobviňujte pana Bačíka, ten komentář jsem psal já. Dvakrát měř, jednou řež.

    2) “tak ako aj ostatní, elegantne ste sa vyhli odpovedi na jadro sporu – legitimity vzniku izraela na danom uzemi” – nevyhnul, pouze jsem řekl, že váš výrok “preco europania, ktori vrazdili zidov nevytvorili zidovsky stat na uzemi europy? co keby si povedali ze to bude napr. na slovensku” je z několika důvodů ahistorický. Proto jsem vám doporučil studium historie vzniku moderního Izraele (a dějiny Izraele jako takového by vám určitě také prospěly), abyste si doplnila znalosti. Nejsem ochoten diskutovat s někým, kdo pouze opakuje progandu, aniž by jí podpořil nějakými věcnými argumenty.

    3) Pokud nedokážete na moje věcné argumenty o statistikách a islámských institucích a autoritách odpovědět jinak než “tych reči okolo bolo za kamion ale akosi mimo pointu”, pak si nemáme co říct. Urážet dokáže každý blbec.

    4) Zbraně hromadného nčení se v Íráku našly. Psalo se o tom ve všech médiích. Čím myslíte, že Sadám zabíjel Kurdy po desetitisících? Ale jestli chcete, klidně dál žijte na propagandě. Dobrou noc a hezké sny.

  24. aja Říká:

    nuž zle oslovenemu panovi sa ospravedlnujem.

    nemusite so mnou diskutovat pokial ste pocitili že je to pod vašu uroven.
    vysvetlite to ostatnym – aky je teda ten historicky kontext,ved to bude citatelov zaujimat, nie?

    reci za kamion boliv tom kontexte ze ste nezodpovedali zakladnu otazku. aj keby boli akokolvek hodnotne v položenej otazke legitimity izraela su bezcenne. urazate jedine vy. a vidim ze neznesiete ked ma niekto iny nazor. hned je pre vas hlupak. ake ubohe.

  25. aja Říká:

    a asi ste nepostrehli ze p. Rumsfield sa ospravedlnil za to že sa ziadne zbrane nenasli.

    sadam odvisol za pocet kurdov do 200, nie za 10 tisice ako vy hovorite. absolutne skreslujete. vy ste cista propaganda minimalne taka ako ta na ktoru utocite na celej tento stranke.

    kto vas plati ?

  26. Bačík Říká:

    Vážená paní Aja. Pláčete na cizím hrobě. Ale příspěvek od Islaminfo mně připadá korektní a fundovaný.
    Zkuste odpovědět na otázku:
    Odpálit se v autobuse plném dětí je OBRANA?

  27. islaminfo Říká:

    1) Počet Kurdů zavražděných chemickými zbraněmi je kolem 200 000 tisíc.

    2) Nebudu vás učit historii Izraele, na to opravdu nemám čas.

    3) Ve svém příspěvku jste přišla se třemi tématy – islámskými autoritami, statistikami rozvrstvení muslimů na radikální a umírněné, a legitimností vzniku Izraele. První dvě z nich jsem zodpověděl zcela věcně a sklidil jsem za tyto odpovědi urážku, kterou jsem výše citoval. Poukazuji na to, že tyto první dvě otázky nijak nesouvisejí s tou třetí, přesto jste moje odvědi označila za “kamion řečí”, namísto toho, abyste se jimi zabývala. Na třetí téma jsem vám doporučil více studia.

    4) Nikde jsem neříkal, že diskutovat s vámi je pod mojí úroveň, jak se mi snažíte hloupě připsat. Řekl jsem, že “Pokud nedokážete na moje věcné argumenty o statistikách a islámských institucích a autoritách odpovědět jinak než “tych reči okolo bolo za kamion ale akosi mimo pointu”, pak si nemáme co říct.”

  28. aja Říká:

    ale ved ma nemusite ma ucit historiu izraela.ja sa vas o to neprosim .

    myslite si ze ste ohromne vychcaný ked nenapíšete priamo “ste hlúpa” ale napíšete “hloupe mi podsouváte”. je to vlastne to isté v bledomodrom. sú to urážky.

    ale len povedzte v kratkosti- prečo izrael vznikol tam kde vznikol ? ten historicky kontext musi byt ohromny ked sa uvazovalo aj nad tym ze by stat izrael mohol vzniknut aj v juznej amerike.

    čo chcete vydedukovat z historickeho kontextu povedzte nam ? historia nikoho nelegitimuje ovladat dane uzemie.

  29. Jahoda Říká:

    v severoitalské obci Arcene se plánuje stavět motlitebna pro ůčely smutečních obřadů.
    Ostré odmítnutí místního katolického duchovního vyvolal požadavek zřídit ji bez náboženských symbolů-tedy kříže.Nahradit jej měly geometrické tvary jako trojůhelník,nebo kruh.P. Tino Zanchi namítá,že Itálie je převážně katolickou zemí,jejíž tradice musí být střežena.
    V Itálii se dále vedla kampan za odstranění křížů ze školních učeben,po ostré odmítavé reakci katolické církve nakonec kříže ze stěn SUNDÁNY NEBUDOU.
    Takhle se to dělá,nakonec to bude Iblís jenom a jedině katolická církev co se ůčinně postaví islamizaci Europy.

  30. aja Říká:

    a vážený pán do dnešného dňa tahaju ludi z etiopie z ruska, ktori ani casto nemaju zidovsky povod, cpu im peniaze aby sa usadili v izraeli a arabov vyhanaju z ich vlastnych domovov, kde ziju uz cele generacie.

    a arabi sa uplne logicky citia ponizeni a ukrivdeni.

  31. islaminfo Říká:

    historia nikoho nelegitimuje ovladat dane uzemie

    Říkala jste stručně, tak tedy stručně: To území legitimně patřilo Velké Británii, která se ho vzdala ve prospěch vzniku státu Izrael na území, kde žili Židé nepřetržitě po dobu několika tisíců let.

    A vy mi opravdu hloupě podsouváte, že jsem řekl něco, co jsem neřekl. Takové chování je prostě hloupé a člověk, který se chová hloupě, je co? No …? No přece hloupý :) A je to venku. Spokojená. Teď se do mě můžete pustit :)

    A stále se vyhýbáte mým věcným argumentům. Znamená to, že k nim nemáte co dodat? Není to ten typ diskuse, který vás uspokojuje?

  32. aja Říká:

    uzemie mohlo patrit komukolvek. to nie je podstata. podstata je ze na miestnom obyvatelstve boli páchané a dodnes sú páchané krivdy . a ti sa proste citia ukrivdeni, robia bordel a ti co sa s nim citia spriazneni ich v ich boji podporuju.

    tym ze nadavate spoludiskutujucim do hlupakov ukazujete akurat svoju vlastnu chudobu ducha, nic ine.

    doteraz ste ziaden vecny argument nevypustili takze nebolo na co reagovat. ak mate vecne argumenty, smelo s nimi sem!

  33. aja Říká:

    a mate svojim sposobom stastie ze mometalne opustam pocitac.

  34. Tree Ardy Říká:

    2islaminfo: placnout nejaky nesmysl a na reacionalni reakce reagovat stylem “jste zabedneni a jste na me zli” je standardni zpusob, jak si upevnit nastaveny bias. Z toho duvodu se obavam, ze Vase snaha o racionalni didkusi s “aja” nema smysl. Tedy jiny smysl, nez ze se my ostatni muzeme bavit ajinymi hovadinami (omlouvam se za tohle slovo, ale nic jineho adekvatniho me nenapada).

  35. Tree Ardy Říká:

    2islaminfo jeste jednou: tenhle zpusob – nekam vlitnout obvinit pritomne racionalne diskutujici z toho, ze mi urazeji a ublizuji – je standardni zpusob hysterek, jak upoutat pozornost. Nejsem ochoten aju diagnostikovat na zaklade techto postu, jen mi to tak drobet pripominaji :)
    A jeste neco – jak ten Vas system meri cas? Kdyz jsem chtel po nekolika minutach poslat dalsi post, dovedel jsem se, ze smim nejrychleji 1x za 15 vterin. A ten post, ktery jsem tech nekolik minut psal, mi to smazalo. To me urazi, to mi ublizuje, to mi delate schvalne :) :D

  36. islaminfo Říká:

    Pracuje se na odlaďování nového spamového filtru. Taky není úplně bez chyby. Souhlasím s tím, že s ajou nemá smysl diskutovat a opravdu jsem si oddechl, že musí momentálně opustit počítač :) Už jsem nemohl unést ten obrovský tlak jejích nevyvratitelných argumentů a začal jsem se hroutit :)

    Vysvětlil jsem jí, že islám má ve skutečnosti své instituce, podal jsem jí statistiky rozvrstvení muslimů na Západě, vysvětlit jí, že její tvrzení, že imám vystupující ve státní televizi v Kataru asi nebude výjimka z pravidla a nakonec jsem jí seznámil s tím, kdo byl vlastníkem území státu Izrael, a podle ní jsem jí neposkytl ani jeden věcný argument. Je nejen hloupá, ale i fanaticky zaslepená. A ještě si myslí, že mám štěstí, když musí odejít od klávesnice. Tomu říkám prvotřídně vypraný mozek :)

    Ajo, prosím zůstaňte, ať se s vámi mohou naši čtenáři důkladněji seznámit. Velmi mi tím pomůžete v mojí práci. Prosím, neodcházejte :) !

  37. Tree Ardy Říká:

    Vsechny nas zachranilo, ze aja opustila pocitac. Jinak by se snad mohla i rozplakat z nasi neomalene hrubosti.
    A pokud aje nestaci konkretni odkazy na konkretni historicka fakta, konkretni cisla a podobne veci, pokud takove drobnosti nejsou pro ni “vecne argumenty”, zatimco “na miestnom obyvatelstve su pachane krivdy” je vecny argument (co je krivda? a co je miestne obyvatelstvo? zide?), asi skutecne svym odchodem prospela racionalite teto diskuse. Neboli – souhlasim s ajou, mame stesti.

  38. Jahoda Říká:

    souhlasím s Islaminfo,židé žijí v svaté zemi již od starozákonního času,až na některá nucená vyhnanství(král Nabuchonodozor-smějí se vrátit po dekretu krále Kyra)svou zem v podstatě nikdy neopouštějí a to ani po zničení Izraele Římany a nuceném odchodu do diaspory,ve své zemi zustávají a není jediného staletí,kdy nepřestávají doufat,že tato jejich zem,která jim odjakživa patřila(od časů příchodu Mojžíše do země zaslíbené)jim zase jednou po právu bude patřit.

  39. Bačík Říká:

    Je mi z toho smutno. Žádný muslim mně dosud neodpovědel na otázku, přesto že ji pokládám opakovaně.
    Odpálit se v autobuse plném dětí je OBRANA?

  40. Tree Ardy Říká:

    Muslim vam odpovedel vicekrat, jen jste jej neposlouchal, pane Baciku. Na ruznych mistech (i na tecto strankach) muzete najit citaty, ktere vysvetluji, ze
    1) neni nevinnych kuffiru
    2) muslim ma povinnost bojovat za islamskou zem (kde uz alespon jednou vladl islam), neboli take a zejmena proti “okupaci” “palestiny”
    3) proradni Zidove vojensky cvici muze i zeny, procez kazde dite a kazdy civilista je potencialne ci fakticky vojak
    Trochu rozvedeno – ti, kteri podporuji vladu, ktera bojuje proti muslimum (napriklad Britove, Americani) jsou nepratele, protoze bojuji proti islamu. Neboli neni nevinnych kuffiru.
    Neboli – odpalit se v autobuse plnem deti je obrana, ukazka odvahy a spravna vec, mucednicky cin hodny nasledovani.

    Pokud by Vam muslim chtel vykladat neco o zoufalstvi a sebevrazdach nestastnych okupaci frustrovanych palestinskch patriotu, vezte, ze to jsou propagandisticke kecy. Body 1) a 2) Vam k vysvetleni uplne staci.

  41. aja Říká:

    Ale prečo vám tu vadím ? Nechápem. Položila som uplne prostú ludskú otázku
    či je normálne a či aj vašim rodinám by pripadalo normálne keby vám jedného dna povedali : tento dom viac nie je tvoj, nemas tu miesto. Určite by ste to brali s nadhladom, pravda. Vobec by ste nemali pocit krivdy. Vy by ste si jednoducho povedali: aha toto uzemie anglicania teraz darovali, tak ja sa poberiem kade lahsie. Vsak staci normalny ludsky cit a stipka inteligencie aby človek pochopil že niečo nie je v poriadku. Ake čísla ma mali presvedcit? O čom? že takto sa jedná s ludmi? Čo na obhajobu takehoto postupu kto z vas uviedol vy mudraci?
    Ja neobhajujem moslimov ako celok a uz vobec nie „vyhodenie do vzduchu autobusu plneho deti“.
    A mimichodom na otazku kto financuje toto forum som odpoved nedostala. Je tu spusta aj dobrych informacii aj vtipnych a velmi spravnych postrehov. Celkové extrémne negativistické ladenie nemozem nevidiet. Toto forum neprevadzkuju ludia s čestnými úmyslami.

  42. aja Říká:

    a vazeny pan mudry stale čakam na tie vase superargumenty ktore ma maju uplne polozit a vy sa tu mate na tom ohromne zabavat. no len bacha aby ste si pri tom necvrkli jake je to vtipne!

    ohladne toho ze som uviedla ze ten katarsky duchovny je vystrelok tak vas udajny vecny argument je ten ze “je to statna televizia a pochybujete o tom ze by tam pustili nejakeho extremistu” – ten vecny argument je ktore slovo , ta vasa pochybnost alebo ktore?

    co sa tyka tozdrobenosti islamu neuviedli ste ziadnu konkretnu. splietate nieco o sunnistskej skole, ktora je tradicna. no to uz je mi tiez argument. stoji tak za milu jarmilu. kto je hloava tejto organizacie ? meno si prosim? kto je poradny zbor? mena si prosim. kde to sidli? sidlo si prosim. vydali nieco na sposob zavaznych pravidiel? kolko maju registrovanych clenov? a tak dalej. cize prosim si konkretne fakty nie vseobecny balast.

  43. islaminfo Říká:

    Podle českého muslima Lukáše Lhoťana tyto stránky financují Židé :) Má to ze zaručených zdrojů.

    Otázka: jak by vypadalo soužití Arabů a Židů, kdyby ti první nevedli proti těm druhým šest válek a skoro 60 let terorismu? Proč palestinští Arabové nebojovali proti Egyptu a Jordánu, když okupoval a anektoval jejich území (dobře dobře, v Jordánu se pokusili svrhnout krále a ten jich za to nechal pěkných pár tisíc zabít, ale protože tohle zabíjení nikomu nevadilo, tak se to nepočítá, stejně jako to v Kuvajtu. Kromě toho tam nebojovali za svoje území, ale snažili se získat cizí, stejně jako v Libanonu)?

  44. islaminfo Říká:

    splietate nieco o sunnistskej skole, ktora je tradicna. no to uz je mi tiez argument

    Vy toho asi opravdu moc nevíte, co? Tohle nemá smysl. Přeju příjemný zbytek života.

  45. aja Říká:

    na viac sa nezmozete? tomu hovorim utek z boja. nie ze to nemalo zmysel , malo to zmysel . ste zo mna uplne mimo.

    pozrime sa ja toho moc neviem zato vy viete všetko akurat to nepoviete že?

    a nech si tieto stranky financuju zidia, u mna zid nie je nadavka . beriem to ze ste neodpovedali na ziadnu moju otazku. prosto nie ste schopny na ne odpovedat korektne len posmeskovanim, uhybanim a urazanim.

    pokial je vas boj čestný, Boh vám žehnaj zatial to tak ale nevyzera.

  46. Tree Ardy Říká:

    aja – napoveda: Denni tisk. Irak. Siite, sunnite. Wikipedia. Mene navstev mesit. Vice klidu na luzku, pokud mozno nikoli v naruci slicneho a muzneho muslima.

  47. Maria Říká:

    Aja, naozaj by som Ti odporucila dejepis. Izrael nevrazdil nikoho, Arabov zije v state viac ako milion, su zastupeni v parlamente, arabstina je druha oficialna statna rec. Vacsina Izraelskych obcanov (zidov) pochadza z arabskyh statov, z Maroka, Alzirska, Tuniska, Libye, Egyptu, Jemenu, Syrie, Iraku a Iranu. Zanechali tam vsetko, jedine holy zivot si zachranili. Podobne je to aj z Ruskou a Etiopskou emigraciou. Keby nebol antisemitizmus, ostali by doma.

  48. noc Říká:

    na každý argument se dá najít protiargument.

  49. Tree Ardy Říká:

    to jo, ale nekdy je argument tak mimo realitu, ze s racionalnimi protiargumenty niceh nedosahnete.

  50. samia Říká:

    Umite vubec nekdo z vas arabsky, abyste se presvedcili, ze skutecne ten clovek rika to, co vam serviruji v titulkach? Nejsou vam divne ty pauzy a prostrihy? A jak je to s bitim doopravdy? Nejprve se ma postupovat tak, ze se se zenou v klidu prodiskutuje problem. Pokud vsak i presto dela problemy (napr. misto pece o rodinu posedava s pritelkynemi, lakuje si nehty a nic nedela, utraci rodinne finance za blbosti a jeste pomlouva manzela, a takovych je dost), muze ji muz domluvit prisneji (ustne samozrejme), pokud vsak jeste setrvava ve svem lenoseni, pak ma muz pravo s ni prestat mluvit a odmitnout ji fyzicky uspokojit, pokud ovsem stale dela problemy, pak ma muz pravo bit ji, ale to biti NENI zkopani, zfackovani, ci tluceni pesti!!!! jak je to neznalym lidem predkladano v umyslu Islam predstavit jako krveziznivou viru. Nikoliv, zena se muze byt hulkou ne vetsi nez zubni kartacek!!! To jste prekvapeni, co? Ale je to fakt. Jak chcete nekoho zbit zubnim kartackem???!!! Zkuste si to, uvidite, ze to moc nejde. A v pripade, kdyz si zena opravdu nechce dat rict, je konecnym resenim rozvod, nikoliv domaci nasili.

  51. islaminfo Říká:

    Klasické komentáře k tomu verši, například od Ibn Kathira, říkají, že bití by skutečně nemělo být násilné, o kartáčku tam ale není ani slovo. Doslova se mluví o bití, které není “tvrdé”. Jiné komentáře říkají, že by se nemělo bít do obličeje a nemělo by dojít ke zlomeninám. Konec konců, cílem je ženu za její chování potrestat a “umravnit” jí. Jak něčeho takového dosáhnout kartáčkem na zuby si nedokážu představit. Kromě toho se ani tato doporučení často nedodržují. To je překvapení, co?

  52. Tree Ardy Říká:

    ano samio, proto maji lekarky specializovane na osetrovani takovych biti zubnim kartackem tolik prace s drobostmi jako rozsahle podlitiny, sem tam nejaka ta trzna rana a obcas i nekrozy tkane.
    Jeden velmi dobre dokumentovany pripad:
    http://muttawa.blogspot.com/2005_08_01_muttawa_archive.html#112479981530829644
    a tady je shrnuti, jaka jsou prakticky platna pravidla pro zeny
    http://muttawa.blogspot.com/2004_04_01_muttawa_archive.html
    mate pocit, ze muzi maji stejna omezeni?
    Jeden ze zpusobu vykladu toho vaseho kartackoveho pravidla je ten, ze by se zeny nemely bit tak, aby to na nich bylo videt. To ovsem neni prilis omezujici, kdyz podle vsech pravidel nema byt z zeny videt prakticky nic…

  53. Pete Říká:

    To Samia: ”Nikoliv, zena se muze byt hulkou ne vetsi nez zubni kartacek!!! To jste prekvapeni, co?” – tak to teda vazne jsme!!
    Viz. http://www.rawa.org/beating.htm Mne osobne to vic nez nastroj na cisteni ustni dutinu pripomina vyztuz Roxor prumer cca 30 mm…

  54. Tree Ardy Říká:

    No, a povsimnete si, ze ten muttawa skutecne dodrzuje prisna narizeni koranu na ochranu zen – nejsou na ni videt zadne stopy po biti… :(

  55. Pete Říká:

    To islaminfo: ”Konec konců, cílem je ženu za její chování potrestat a “umravnit” jí. Jak něčeho takového dosáhnout kartáčkem na zuby si nedokážu představit”..
    To je proste. Pokud ma kartacek stetiny ‘medium’ pro citlive dasne, pak to jde ztezka. Ovsem pokud clovek zvoli stetiny ‘extra-hard’ – tak to je potom masakr…
    A pokud se zena provini obzvlaste tezkym zpusobem, ma muz pravo ji serezat kartackem elektrickym – ovsem s vyjmutyma baterkama.

  56. samia Říká:

    Zubni kartacek jsem pouzila jako prirovnani, protoze ne kazdy v neislamskem svete zna siwak, ktery je zminen v hadithu o biti zen – jedna se drivko urezane ze stromu araku, ktere se uziva na cisteni zubu. V zadnem pripade jsem, vazeni, neobhajovala brutalni muze, kteri jsou na celem svete, at uz v jeho Islamske casti, ci mezi krestany, budhisty a podobne. (Staci se zacist do statistik domaciho nasili v Cechach:o) Kdo vi, jestli nejaky takovy uchylak neni prave mezi vami, kdyz si tak libujete prave v tomto tematu;o), ze? Ja od zacatku obhajuji Islam jako uceni. V Koranu o fyzickem nasili, ci destrukci zen neni napsano zhola nic. A pokud jste schopni si Koran precist v originale, pak vam nezbyde, nez my dat za pravdu. Faktem zustava, ze ruzni imamove a sejchove jsou take jen lide a dopousti se chyb ve vykladu Koranu a interpretaci hadithu (vyroku Proroka Muhammada). A proto rikam znovu – neobhajuji lidi, ani jejich vyklady, ani jejich smery, obhajuji jen Koran a Sunnu (praxe a vyroky Proroka Muhammada).

    podrobne info o siwaku:Tyčinka se v různých zemích vyrábí z různých druhů keřů s vysokým obsahem vonných silic: Salvadora persica (arabský název arak), Citrus sinensis (pomerančovník), Citrus aurantifolia (limetka), Azadirachta indica (zederach indický, v Indii známý jako neem)… Větvičky o síle tužky se na tržištích prodávají nařezané na délku asi dvaceti centimetrů. Na rozdíl od zubních kartáčků je tedy nekoupíte v drogeriích:o)

    S pranim prijemneho dne Samia

  57. islaminfo Říká:

    neobhajuji lidi, ani jejich vyklady, ani jejich smery, obhajuji jen Koran a Sunnu (praxe a vyroky Proroka Muhammada)

    Logicky: obhajuje člověka a jeho výklad – konkrétně ten váš. Je hezké, ža to máte takový názor, ale pláčete na špatném hrobě. Zkuste o tom přesvědčit toho člověka z výše uvedeného televizního vystoupení a další mnohé jemu podobné. Ti jsou problém. Ne my, kteří na jejich chování poukazujeme. Osobně bych byl rád svědkem teologické diskuse mezi nimi a vámi.

  58. Pete Říká:

    Samio, mam duvodne podezreni, ze mate pouze nejakou beta-verzi koranu….
    A mimochodem – ja jsem presvedcen, ze budhisticti mnisi jsem obzvlaste kruti a sadisticti.

  59. samia Říká:

    To Islaminfo:
    Rozhodne, je v poradku, ze poukazujete na nepravosti beznych lidi, at uz jsou jakehokoliv vyznani. Gratuluju. Ja obhajuji Koran a vyroky Proroka. Prestoze byl Prorok Muhammad “jen” clovekem, nelze ho srovnavat s jeho nasledovniky. Z Muslimu je tim nejlepsim a jeho nasledovnici se mu snazi aspon priblizit. Pravda, kazdy po svem, a nekdy ne vzdy spravne. Nekteri jsou zcela mimo:o( Ale opet opakuji, nepisu to, abych objahovala lidi, kteri se k Islamu hlasi. Je svoboda vyznani, k Islamu se muze hlasit kdokoliv a pod jeho nalepkou pachat ty nejvetsi ohavnosti, aby ukazal, jak zli a spatni muslimove jsou. To, co ma ten clovek skutecne v srdci, a zda neni zaryty nemuslim, vi jen BUH.

    To Pete:
    Ja ctu Koran v arabstine a ty?
    A mimochodem, na celem svete jsou nekteri lide obzvlaste kruti a sadisticti.

  60. Pete Říká:

    To Samira: Ja uz koran nectu. Ale kdyz jsem ho cetl, tak v anglictine. A tykani prijimam.

  61. Pete Říká:

    Sorry.. Samia, samozrejme.

  62. Pete Říká:

    O jeste bych ne tebe, Samio, mel dotaz – v navaznosti na tvuj prispevek z Leden 27th, 2007 v 17:18 a odpovez mi uprimne, prosim.
    Myslis, ze realny pocet pripadu domaciho nasili v CR je zhruba srovnatelny s poctem pripadu napriklad v Pakistanu (vztazeno na x domacnosti)?
    Odpoved ano/ne. Dekuji.

  63. Werbel Říká:

    Samia – debata tu predsa nieje o tom, akým sposobom biť ženy, ale o tom ,
    že žena bitá (a nie len žena) nesmie byť. Naša “úpadková” európska kultú-
    ra to zakazuje , vaša “vyspelá” islamská kultúra to priamo požaduje.
    O akých úchylákoch to tu hovoríte : nie ste vy sadomasochistka ak sa vám
    bitie žien , a teda aj seba samej , nezdá nenormálne ? A nebol napokon
    úchylák TEN čo súložil s 9.ročnou Aišou?
    Ja ako nemoslim (hanlivo “kafir”) som z vašej strany ohrozený : mám sa stať
    vaším otrokom(dhimí) a platiť vám džizju alebo umrieť – toto je jediná voľba
    ktorú mi dávate (pretože islam by som neprijal ani keby ma to malo stáť
    život).
    Ak kritizovať násilie inštitucionalizované v koráne je islamofóbia – tak potom
    som islamofób a som ním rád. Inak povedané Samia , možem si Vás vážiť ako
    človeka ale nikdy nebudem súhlasiť s ideológiou , ktorej ste prívrženkyňa a
    trvám na svojom práve kritizovať a odmietnuť ju.

  64. Bačík Říká:

    Werbel: Souhlas

  65. Pete Říká:

    To Werbel: Prilis mnoho logicke argumentace v jedne davce – myslim, ze se Samiou uz nepodiskutujeme.

  66. Samia Říká:

    Vazeni a mily;o) jsem opet tu. Vzhledem k tomu, ze nemam tu skvelou vymozenost jako je “computer” doma, jsem odkazana na internetove kavarny, a proto mi odpustte, ze nereaguji na vase odkazy dostatecne promptne:o)

    Tak vam odpovim pekne po rade :o)
    1/To Pete: je skoda, ze uz Koran nectes, je permanentnim zdrojem moudra, inspirace, a pro verici i ochranou, uklidnenim, uzdravenim, napojem i jidlem, a ikdybys jeho studiu venoval cely zivot, nedosahl bys plnou hloubku jeho moudrosti. Jsou islamsti vedci, kteri studuji Koran cely zivot, protoze v kazdem pismenu je moudrost. Je to logicke, vzdyt pochazi od Nejmoudrejsiho. Pripada mi velmi smesne, kdyz nekdo zbezne prolistuje nejaky preklad Koranu a zacne mudrovat, o cem ten Islam teda cely je:oD Nedivim se, ze anglicky preklad te nenadchnul, prestoze je to jeden z nejpresnejsich prekladu – nektera prirovnani, pasaze a podobenstvi vyznivaji v prekladech nepresne, plitce a komplexni vyznam se ztraci. Arabstina je nadherny jazyk, ktery je tak bohaty, ze ma vlastni slovo napr. pro ceske souslovi “posbirat drevo na podpal”, “nebo cist Koran nad ranem” apod. Navic pro jedno slovo(at uz jmeno, ci sloveso) byva mnozstvi synonym. A tak je bezne, ze napr. pro slovo dopis ma arabstina 5 slov, naprosto ruzne znejicich s ruznym korenem. Nechci vam tu delat jazykovednou prednasku, jen chci vysvetlit, proc zadny jazyk neni schopen toto BOZI POSELSTVI prelozit presne a naprosto spravne. Proto, Pete, doporucuji, zabrednout do studia nadherneho jazyka – arabstina fusha. Je to tezke, mozna ze ti bude trvat mnoho let, nez se vubec naucis cist a psat, natoz tak chapat tezke koranske texty, kteri mnohdy nepochopili ani znali prekladatele s sedivym vlasem a dlouhym vousem, protoze neprekladali srdcem, ale jen perem.

    Jsem potesena, ze tykani prijimas, ja jsem to napsala tak samozrejme, protoze jsem mela za to, ze tady jsou vsichni takova mlada ucha jako ja.:o)

    Ohledne srovnavani tohoto typu si nedovoluji ani spekulovat. Statistiky v Pakistanu nepovazuji za uplne a ani v Cechach neni kazdy pripad zaznamenan. Navic pocet domacnosti neni shodny, takze by se muselo srovnavani provest slozitejsimi statistickymi metodami.

  67. Bačík Říká:

    Jestliže žádný jazyk neumí přeložit toto boží poselství přesně a správně, k čemu potom takové poselství je?
    A proč mnohdy jedno poselství popírá jiné?
    Není to spíš nekritický náboženský obdiv jazyka koránu?

  68. islaminfo Říká:

    Jsem rád, že tu máme odbornici. Vždycky mě zajímalo, které čtení Koránu v klasické arabštině je správné: Hafs nebo Warsh, a proč jsou v těchto překladech do moderní arabštiny takové rozdíly?

  69. Samia Říká:

    2/To Werbel:
    Diky BOHU, jsem tak hodna, ze me nikdo bit nemusi;o) Myslim, ze 95% muzu by bylo stestim bez sebe, kdyby meli manzelku muslimku (teda dobrou zboznou verici muslimku, ne takovou tu poloobnazenou “moderni”, ktera uz se ani nemodli, necte Koran a o postnim mesici Ramadanu se nacpava s kamosi v Mc Donaldu hambacem). Zbozna verici muslimka nikdy nekoketuje s ostatnimi chlapi, nikdy s “kamosi” nechodi do baru, je cudna, stara se o domacnost, o deti a o blaho sveho muzicka. Je poradkumilovna, kdyz manzel prijde z prace, privita ho s usmevem a predlozi mu teple jidlo, nesteka na nej a neni panovacna. Netaha z manzela penize na nejnovejsi modely od Versaceho, nechce se kazde leto valet u more na plazi a kdyz manzel prijde o praci a nema penize, trpelive to snasi jako Qadar (Osud) a nenadava mu:” Ty nemozny blbce! Nemuzu jit ani na kosmetiku, porad se valis doma a nic nedelas, jsi uplne neschopny! To manzel me kamaradky,……” domyslete si sami. Ale nejen zbozna muslimska manzelka je ukazkou skveleho partnera pro zivot. Zbozny Muslimsky muz, ktery se ridi narizenim Koranu a Sunny je tim nejskvelejsim partnerem, ktereho by si snad kazda (aspon trosku normalni a nefeministicka Evropanka prala). Muz ma povinnost zivit rodinu, jak nejlepe umi a nikdy zene nepredhazovat, ze “on” zivi rodinu a ona musi drzet “hubu a krok”, je to jeho povinnost a smitec – zadne moje a tvoje penize. Zena v Islamu muze pracovat, ale nemusi! A vesktery vydelek patri ji samotne a manzel na jeji penize nesmi sahnout stejne jako nesmi sahnout na jeji dedictvi, uspory, ci financni dar, jen pokud by mu ve sve dobrote neco z toho dala. Pri snatku ma manzel povinnost zaplatit zene obveneni, dle jejich dohody, a mohou to byt nemale castky. Muz ma povinnost dat sve novomanzelce vybaveny byt a zabezpecit ji po vsech strankach (kdo z vas tohle, panove, pro svou drahou chot udelal?). Zbozny muz (nemluvim o tech nezboznych) klopi zrak, necivi na cizi zeny, posedet s kolegynemi, ci ohmatavat je na podnikovem vecirku je absolutne nemyslitelne. Muze se venovat konickum, ktere nejsou v rozporu s Islamem – sport, sachy, jizda na kole, na koni, prochazky, apod. Ale ma povinnost stravit i dostatecny cas se svou rodinou, nebot je to pred BOHEM muz, ktery ma zodpovednost za vzdelavani deti. A vzdelavani je povinnosti kazde Muslimky a Muslima Koranem dana, tudiz nemohu absolutne souhlasit s tim, ze lide hlasici se k Islamu zakazuji skoly ci vzdelavani. To je absolutne mimo Islam. Ale v dnesni dobe obecne jsme svetky mnoha veci,co jsou “mimo”, a protoze lide maji tendence usuzovat na Islam z lidi, ne ze zdroju viry, vidi opileho muslima na diskotece valet se po nejake poloobnazene deve a hned si rikaji:” Ha, vidite? Muslim, to je ta jejich vira teda pekna!” Ale uz si nerekne, to je ale spatny clovek, tohle se prece nedela.

    Ohledne Proroka Muhammada mate zase mylne info, snatek a souloz neni to same (ikdyz v Cechach predchazi souloz naprosto samozrejme snatek, a mnohdy se rodi deti a ti dva “kamosi”, co je zplodili, se jeste jmenuji Novakova a Kolarik. V Arabii to bylo a je jinak, manzele si vazi zenina panenstvi a sex nasleduje az po snatku).
    Ohledne Proroka si musime udelat jasno:o) Takze pokud si clovek vezme divku v 9.letech, neznamena to, ze s ni soulozi ihned po snatku, o to min, kdyz si ji vzal sam Prorok a ona sama s tim souhlasila. Vzdyt ho znala od miminka a milovala ho cely zivot. Zajimavy je i fakt, ze nikdy nebyla tehotna, a to v dobe, kdy o kontracepci nemeli ani poneti. Takze jakepak soulozeni v 9.letech.

    Kafir – (carka nad) neni vubec hanlive oznaceni, je to pojmenovani cloveka, ktery nevyznava BOHA Jenoho Jedineho, je to stejne hanlive, jako kdyz reknete nekomu, ze je Faqir (carka nad i), neznamena to cirkusoveho umelce lehajiciho si na hrebikove loze, jak si vetsina lidi mysli, ale je to je proste oznaceni cloveka chudeho, proste nemajetny chudak

    Masochistka nejsem:o)

    Ohledne otroctvi – to bylo moudrymi pokyny v Koranu zruseno jiz v dobe Proroka Muhammada. Nebot jednim z nejzboznejsich skutku bylo propustit otroka, ale nejprve ho jeho byvaly majitel musel naucit se postarat, aby nezemrel jako svobodny hlady – dat mu vzdelani a majetek do zacatku, zvlast, pokud onen byvaly otrok byl jeho bratrem Muslimem. Nikdo by z vas, mily Werbele, tudiz otroka nedelal. Kdyz se Islam rozsiril na celou plochu Arabie, bylo tam mnoho kmenu v ruznych oazach, ktere vyznavali krestanstvi, zidovstvi i jine kulty a nikdo je nezotrocil a ani nezabil. Naopak, byli dobrovolne vzati pod ochranu Islamu a jak se v Koranu pise:” A neni donucovani ve vire!”, nikdo je nenutil stat se Muslimy, a taky ze mnoho ztechto kmenu se Muslimy nestalo. Vira totiz vychazi ze srdce a nikdo vas nemuze donutit verit v to, o cem nejste presvedcen. Poplatek platili rocne za ochranu, ne za otroctvi. Kvuli tomu, ze jste nemuslim vas nema nikdo pravo zabit. Muslim nesmi zabit zadneho cloveka, at uz je jakehokoliv vyznani, nebot plati vyrok:”Ten, kdo zabije jednoho cloveka, bude souzen, jakoby zabil lidstvo veskere a ten, kdo zachrani jednoho cloveka bude odmenen jako by zachranil lidstvo veskere”. Muslim nema pravo dokonce ani zabijet zvirata jen tak z kratochvile, pouze pro ukojeni hladu, stejne jako nema pravo pustosit rostlinstvo jen pro zabavu, nebot to vse pochazi od STVORITELE.

    A nasili v Koranu? Napiste mi cisla versu, ktere mate na mysli, dam vam k nim, InshaALLAH vyklad. Mnoho versu je totiz vytrhovano z kontextu. A tak nejaky nadseny odpurce Islamu zacne vykrikovat casti versu jako:” Chytte je a zabte je, kde je naleznete!!!!”, ale uz nedoda, ze tento vers byl seslan k prilezitosti opakovanych zradcu, kteri ohrozovali celou Islamskou Ummu a Proroka v cele. Lide, kteri delali konspirace a kteri chteli znicit Islam v zakladu. A osud zradcu je smrt dodnes. Pokud vim, za zradu se ve valce popravuje dodnes na celem svete, ze?:o)

  70. Samia Říká:

    To Bacik
    Zadne z Poselstvi nebylo seslano v cestine:o) Proto nesmime byt lini se ucit jazyky. Kdyz si budete chtit precist Shakespeara v originale, taky se budete muset naucit skvele anglicky, a to ne moderni anglictinu, ale staroanglictinu. V prekladu to zase tak nejak nebude ono.

    Poselstvi se nepopiraji. To, co v nich je rozporne vzniklo pusobenim lidi a predavanim ze stoleti na stoleti (vzdyt Bible zacala byt sepisovana nasledovniky Jezise az 100!!!let po Jezisove smrti). Proto take BUH sesilal poselstvi opakovane, aby novi Poslove opravili to, co lide zmenili. Jezis rika:” Neprisel jsem vyvratit to, co prinesl Mojzis, prisel jsem to potvrdit!” Veskera poselstvi a Poslove (a bylo jich mnohem vice, nez tito jmenovani, ale lide je neznaji jako napr. Dhul Kithli, Salih apod) Adam, Abraham, Izak, Mojzis, David, Salamoun, Lot, Jakub, Jezis, Muhammad jsou od BOHA JEDINEHO a zakladem techto vsech poselstvi je: ” Uctivejte BOHA Jedineho a nepridruzujte k nemu nikoho! a verte v Osud, v Den Soudny, v andeli a Pismo.” Toto bylo zakladem vsech poselstvi. A kazde z poselstvi bylo dale rozpracovano pro tu dobu a pro lid, kteremu bylo toto poslestvi urceno. Nejuniverzalnejsim a uplnym poslestvim je prave Koran – Li kulli zaman wa makan – pro kazdy cas a kazde misto = universalni. Kdy je v Koranu napsano, ze poselstvi bylo dovrseno, je kompletni. A Prorok Muhammad je nazvan Peceti Proroku – Prorokem poslednim.

    Ano, obdivuji koransky jazyk, a da-li BUH budu ho vyucovat.

  71. islaminfo Říká:

    1) Mohamed si nevzal Aišu v devíti, jak tvrdíte, ale v šesti. V devíti s ní měl podle hadísů pohlavní styk. Protože islám znáte, nebudu vám sem čísla těch hadísů vypisovat. Tato nepřesnost ve vašem textu zřejmě pochází z chvilkové nepozornosti.
    2) Násilí v Koránu podle islámských učenců – http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/07/26/klasicti-islamsti-ucenci-o-zabijeni-nevericich/
    3) Vaše argumenty jsou ve stylu: Já tomu věřím a proto je to pravda – samozřejmě, věřte si čemu chcete, ale vaše víra se kvůli tomu nestane pravdou.
    4) Odpovědi na svojí otázku o čtení Koránu se doufám dočkám později

  72. Pete Říká:

    Samio, no vratila jsi se – prekvapila jsi mne. Ale ne zas tak moc…Na moji otazka jsi mi odpovedela tak – no tak jak jsem cekal. Na Werbeluv prispevek pro jistotu vubec….
    Jak bych ti to jenom vysvetlil… asi takhle: Mne vice nez manual zajima vysledny produkt. To je napriklad jako s autem – dulezity je, jestli funguje tak jak ma. Ale tvuj pristup je takovy, ze by sis klidne koupila ten posledni smejd a kdyby ti nekdo poukazal na castou poruchovost, tak by jsi argumentovala tim, ze v manualu se pise, ze vyrobek je vyroben z tech nejlepsich materialu, nejlepsima technologiema a ze maji nejvic spokojenych zakazniku po celem svete. A vubec by te nezajimalo, ze ostatni si jezdi cely rok bez potreby servisu a ty tam musis kazdy tyden. Vidis tu analogii?
    Vytvaris si paralelni svet.
    Mne irituje chovani muslimu – a az druhorade je, jestli to je vysledkem chybne interpretace koranu (tim nemyslim chyby vznikle ‘nepresnym preklade’- vzdyt chlapci z britskych mesit to stejne studuji v originalu) – a pokud je to tahle varianta, tak je napsan spatne a neni o nic min nebezpecnejsi nez ta varianta nasledujici, a nebo je to tak, ze v koranu jsou primo zakotveny nesmysly (a to je stale jeste muj nazor). (silena vetna konstrukce-ja vim).
    A jestli jeste muzu poprosit o vyjadreni k prispevku od Werbela – docela by me tvoje reakce zajimala.
    Taky – namatkou – by mne treba zajimalo tvoje vysvetleni faktu, ze v Londyne je tolik mladych muslimu zapleteno do pripadu kriminalatity vseho druhu, ale napriklad o Indech (kterych je tu taky ‘hafo’) v tehle souvislosti prakticky neuslys..

  73. Pete Říká:

    To Samia – mezitim jsi odpovedela na Werbela – tak ja si to jdu precist..

  74. Samia Říká:

    To Islaminfo
    Ohledne cteni Koranu. Obecne se uvadi, ze cteni je 14, 10, ale neujzivanejsimi je 7. Cteni Hafs je nejrozsirenejsi na celem svete. Cteni Warsh se cte hlavne v Maroku, Senegalu, Alzirsku, apod. Rozdily mezi temito ctenimi jsou naprosto minimalni a vznikly kvuli tomu, ze v dobe Proroka Muhammada se nepsal tzv”tashkil”, coz je fatha, kasra a damma, oznacujici A, I, U, ale to je na delsi vysvetlovani a take se neuzivaly tecky na konci vet. Tudiz doslo k naprosto mirnym a nepatrnym rozdilum ve cteni.
    O prekladu do “moderni arabstiny” nevim teda zhola nic:o). Co to je “moderni arabstina”?. Koranska arabstina je jen jedna – a to arabstina fusha- Lughra al a’arabijja fusha. Moderni arabstina mohou byt snad jednotlive dialekty, ktere jsou diametralne odlisne v kazde zemi stejne jako hanactina a prazstina, ale o tom, ze by se Koran do techto dialektu prekladal, nevim. Pak jsou rozdily na biledni, kdyz v hanactine se rekne sufanek a v Praze reknete naberacka, ale porad je to pojmenovani pro vec, ktera slouzi k nabirani neceho tekuteho.
    Shrnuti: pokud chcete cist Koran, ctete Hafs, ale pokud budet cist Warsh velky rozdil v tom nebude, rozhodne ne ve vyznamu, ten zustava zachovan ve vsech ctenich. A rozhodne tam nenajdete “takove” rozdily jake pisete.
    S pranim prijemneho dne, koncim, mam hlad a jdu se najist:o)

  75. islaminfo Říká:

    Rozdíly mezi Hafs a Warsh nejsou pouze minimální, to je také důvod, proč se ptám. Na některých místech jde o rozdíl mezi příkazem a popisem minulosti, jinde se používají zcela jiná slova. Liší se počty veršů a to nejen kvůli jejich rozdílnému zakončení, ale i proto, že jedna verze může obsahovat text, který neobsahuje ta druhá.

    Moderní arabštinou ve srovnání s klasickou jsem měl pochopitelně na mysli vokalizovaný zápis, nikoliv nějaké dialekty. Koránská arabština nepoužívá samohlásky, což vede k někdy velkým rozdílům ve významu, nikoliv k naprosto minimálním, jak říkáte – a neříkejte mi, že rozdíl mezi Aláhovým příkazem a popisem historické události není rozdíl – je a velký. Proto je také zápis ve vokalizované arabštině překladem, protože je pouze interpretací nevokalizovaného, často nejasného a nejednoznačného, zápisu, nikoliv pouze jeho přesným přepisem.

    Vynechala jste moje argumenty 1) a 2) (na 3) odpovídat nemusíte, nekritická víra vs rozum je neřešitený problém), věřím, že se k nim ještě později vrátíte.

    (A chápu, proč mi doporučujete Hafs, je striktnější, protože namísto minulého času používá imperativ. Jak se zdá, umírněnější verzi nemá nikdo rád.)

  76. Pete Říká:

    To Samia: Tak jsem si to precetl…
    ”Ohledne otroctvi – to bylo moudrymi pokyny v Koranu zruseno jiz v dobe Proroka Muhammada…”
    ”Kdyz se Islam rozsiril na celou plochu Arabie, bylo tam mnoho kmenu v ruznych oazach, ktere vyznavali krestanstvi, zidovstvi i jine kulty a nikdo je nezotrocil a ani nezabil. Naopak, byli dobrovolne vzati pod ochranu…” Nemam dalsich otazek.

  77. islaminfo Říká:

    Delusions of grandeur …

  78. Bačík Říká:

    Samiře: My slované máme tu výhodu, že už v r. 863 nám soluňští bratři sv. Cyril a Metoděj přinesli písmo a křesťanství v naší řeči. Nevěřím, že boží poselství se nedá přeložit do kteréhokoli jazyka. Překládá se smysl a ten jde vyjádřit v každém jazyce. Arabština není o nic vznešenější řeč, než každá jiná. V tomto nejste objektivní.
    Část bible – Starý Zákon byla sepsána tisíc let před Kristem, radostnou zvěst o Kristu – Nový Zákon sepsali samozřejmě první křesťané převážně v letech šedesátých až osmdesátých, jen Janovo evangelium se datuje o dvacet let později. Odečteme li 33 let Kristova života, začátky evangelií spadají 20 – 30 let po jeho smrti. To není tolik, aby se cokoli na jeho učení změnilo. Stále žili pamětníci Krista. Křesťané uchovávali jeho odkaz jako největší poklad, jeho pravost zaplatilo životem stovky a tisíce z nich.
    Pak přijde za 300 let nějaký analfabet a prohlásí, že všechno bylo jinak. A tomu mám věřit? To by mohl říct každý o čemkoliv. Když navíc jeho životní cesta byla zborcena krví? Ale ne tou jeho, jako u prvních křesťanů.
    Obávám se, že se snažíte obhajovat neobhajitelné, děláte ďáblu advokáta. Nepochybuji o Vaší upřímnosti a čisté duši, ale věříte v zidealizovaného proroka, v takového, jaký nikdy nebyl! Věřím, že je spousta dobrých lidí mezi muslimy, ale je to kompromis mezi zákony dobra, které Bůh vložil do srdce každého z nás a násilnostmi koránu a tradice.
    Sám si kladu otázku, co bych dělal, kdybych se narodil do Vaší víry a tradice a vůbec Vám nezávidím. Ale člověk by musel být slepý, aby neviděl zbídačené muslimské národy. Čím silnější lpění na islámu, tím větší úpadek lidské svobody a myšlení.
    Kristus řekl “dobrý strom poznáte podle dobrého ovoce.”
    Dovolím si uvést na pravou míru Vámi zmíněný výrok:
    Nedomnívejte se, že jsem přišel zrušit Zákon, nebo Proroky; nepřišel jsem zrušit, nýbrž naplnit. (Mt 5.17)
    Všiměte si: ne potvrdit, nýbrž NAPLNIT. Kristův význam daleko přesahuje to, co mu přisuzují muslimové.

  79. Werbel Říká:

    Reagujem síce neskor , keďže mám aj iné povinnosti ako internet , ale
    myslým že mnohé bolo Samii vysvetlené lepšími znalcami islamu ako som
    ja , za čo si dovoľujem vysloviť pokorné poďakovanie.
    Aj tak by som rád dodal nasledovné:
    -Prajem Samii aby jej tá idealizovaná predstava islamu vydržala najma
    vtedy keď o jej správnosti bude presviedčať svojich inak zmýšľajúcich
    spoluveriacich .,
    -Keď treba obhájiť lož a násilie je potrebné ohromné množstvo slov.
    Samia pozrite sa na rozsiahlosť svojich príspevkov. Viete, že pravde
    niekedy stačí len slovo či gesto…?.,
    -To čo som uviedol vo svojom príspevku vyššie nemám prečo meniť až
    na to , že či je Samia masochistka alebo nie ma absolutne nezaujíma a
    vyjadril som sa tak len v reakcii na jej obvinenie čitateľov tíchto stránok.,
    -Rád by som sa zvlášť stožnil s posledným príspevkom pána Bačíka , iba
    chcem dodať , že ako kresťan nikdy nemožem a nechcem spochybniť bož-
    ský povod Ježiša Krista a jeho obetu na Golgote spojenú so vskriesením.
    Ak toto Mohamed a jeho nasledovníci spochybňujú , uráža ma to síce ,
    ale veľvzslanectvo SA zato nepojdem vypáliť.
    -Ubezpečujem všetkých ateistov a inovercov , že nikdy im nebudem
    vnucovať svoju vieru a budem si ich pokorne vážiť takých aký sa najlepšie
    cítia byť.

  80. Werbel Říká:

    oprava: myslím -

  81. Samia Říká:

    Omlouvam se vsem, jsem tu dnes jen na skok, nemela jsem ani cas si pecist vase odkazy na moje prispevky, da-li BUH prijdu zitra. Chci jen vsem napsat, ze jsem prisla a neutekla:o) Jen proste nemam dnes cas. Nebojim se diskuse s vami. Fakt me tu bavi.:o) zdravim vsechny.

  82. lumi Říká:

    cetl jsem dlouho a opravdu jsem toho mel dost…uplne poprve narazim na takovy starnky ktere jsou vylozene proti islamu.takovym stasnkam bzchom rekli u nas pokud by byly proti krestanstvi nebo zidovstvi.takovym strankam bychom klidne rekli rassticke radikalni a takdale.ale u vas to vzpada ze je uplne normalni prisoudit nasemu nabozenstvi vse co je mu cizi.a to hlavne kvuli takovzm debilum kterym se rika nekdy sejkove.ja bzch si nedovolil vas odsoudit z toho ze jste vsichni zradci a ze vase spolecnost je v uplnem moralnim upadku kvuli tomu ze skoro v kazde druhe domacnosti prevlada manzelska zrada.to si nemuzu dovolit protoze jde proste o individualni pripadz a divam se jako vzdelany clovek na vas jinak nez jak by se mohl na vas koukat nejaky povrchni nevzdelanec nebo negramotni osoba.u nas sse u vas rika leccos a my vysokoskolaci co byli u vas a nekteri co mozna ani u vas nebyli se snazi priblizit ty dva zpusoby mysleni a rovnou hajime vasa vas styl zivota ktery je nam cizi.vime ze ikdyz je u vas urcity moralni problem ale jde porad o jev docasny nic vic..ale je videt ze vy pracujete na tom najit jakykoliv slovo kterym byste potvrdili vec ktera by vam vyhovela.pak mluvite porad o toleranci a tak dale…takovy clovek ktery stekal nesmysly o biti zen je v podstate normalni kokot a vy ho povazujete za vzor muslima.nebo muslimskeho duchovniho a toho by prevazna vetsina niasich lidi neposlouchala.je videt ze jeho slova nemaji hlavu ani patu zadnou logiku neobsahuji.koran a jeho slova se davaji vykladat ruzne.hdne veci znamena uplne jinak nez zni a to je prave ten nejvetsi problem proc muslmove nejsou za jedno.proto my poslouchame nazory jen od tech o kterych je znama ta tendence priblizit potreby novoveku s nabozenskymi pravidly a pozadavky.mne opravdu moc mrzelo a rovnou sokovalo kdyz jsem videl ten film cely..byl jsem vsoku jak nas sami sobe predstavujete.jak predstavujete normalniho kretena za symbol muslima nebo jeho slova za vec ktera ma s islamem hodne spolecnyho.moje slpova plati pro hodne jiny veci s kteryma nesouhlasite nebo ktery si predstavujete jako muslimske.muzete si sami objevit nas zivot nas svet jak myslime a tak a sami poznate ten rozdil mezi tim co se vam dostava do rukou a tim co je opravdu skutecne…dekuji. mohamed hassan.egypt

  83. islaminfo Říká:

    Dobře, takže ten verš o bití žen se dá vykládat jako že ženy bít i jako že ženy nebít. Tomu panečku říkám náboženství. Znám texty klasických muslimských učenců, včetně těch největších autorit, jako třeba al-Ghazálího, imáma Nawawiho, Ibn Kathira nebo al-Qayrawaniho, a všichni konzistentně tvrdí, že bití žen ano a slouží k disciplinování neposlušných žen, tedy jako trest a donucovací prostředek. Po studiu tolika klasických děl, které toto tvrdí, mě prostě nikdo nepřesvědčí, že islám bití žen nenařizuje. To, že se najdou muslimové, jako jste vy a Samia, kteří říkají, že bití ne (nebo pouze siwakem, jak říká Samia – ale o to čím ve skutečnosti nejde, zkuste se na to zeptat nějakých méně submisivních žen, málokterá vám řekne, že respektuje muže, který jí chce vyhnat neposlušnost – vlastní názor – z hlavy, i kdyby třeba jenom kartáčkem), je skvělé, a čím víc jich bude, tím lépe, ale znovu opakuji – pláčete na špatném hrobě: vaším úkolem by nemělo být přesvědčovat nás o mírumilovnosti islámu, ale přesvědčovat katarskou televizi, aby takové věci nevysílala, a katarské imámy, aby je v mešitách nekázali, a muslimy v Evropě, aby je neučili, když si myslí, že se nikdo nedívá. Dokud nebudete dělat toto, nikdo vás nebude brát vážně, a žádné množství slov na tom nic nezmění.

  84. lumi Říká:

    jinak mne vubec nesokuje vas omezeny a povrchni zpusob odsuzovani naseho sveta.neumite rozlisovat muslima jako cloveka od islamu jako viry. clovek je clovek na celem svete.prece krestanstvi nepodporuje vase rasismus v podobe skinheadu kteri jsou na kazdem rohu a na kazdem namesti.urcite si nedoviluji posoudit krestanstvi podle chovani krestana.verim ze krestanstvi zidovstvi maji skoro stejne zaklady a principy.jen clovek je clovek vsude.nikdy si nerikam podivej se na jejich rodiny jak se kazdy vzajemne podvadi tohle je teda vira..no tim myslim hlavne verici nikoli ateisty.
    urcite ani neposoudim krestanstvi podle chovani pani kterou dobre znam.predstavte si prosim se mnou.sedim s kamaradem pred televizi.druhy ktery je muslim je v posteli ve vedlejsim pokoji s pani z cech.no ta tvrdi ze je silne verici..no s tim soulozila.my sedime pred televizi.(jde v podstate o osobni zalezitost kamarada)vysla po par hodinach a s nama zacala mluvit o tom jak je krasne byt krestanem.je to jako by misionarka.je znama tam kde u nas pracuje jako clovek ktery se snazi presvedcit okoli o krestanstvi.nejde mi tady o to jde hlavne v takovy souvislosti o tom protikladu.muj kamarad ktery s ni byl je muslim.vi ze neco spatne dela rika ze jednou prijde ta spravna chvile a to si kazdy rika..je to muslim a nedodrzuje pravoidla nebo tradice nabozenstvi a tim si nedovoluje byt misionarem nebo hlasatelem urcitych nabozenskych tradic nebopravidel.ale ona vysla a zacala nas presvedcovat o krase jezise a o symbolu udajneho ukrizovani jezise krista.v duchu jsme se zasmali ale zaroven neodsoudili krestanstvi.nerikali jsme tak tohle dela zena ktera se povazuje za hlasatelem viry a dokonce za pravou krestanku.mohli sme si rict no teda tohle je krestanstvi teda…ale ne..rozlisujeme…a vy se uz konecne snazte.pokud mate urcity cil ..pro kritizovat.kritizuji protoze chci si neco ujasnit.treba priblizit nazory.ale zda se ze vsichni co sem pisou nemaji jasny cil..proste nenavidi islam.vidi vybuchy sem tam pod jmenem islamu a hned se ozije ta nenavist…
    osobne nejsem uplne spravny muslim.popravde receno vim ze dokonale nedodrzuji.ale vim i sve…nesnasim takovy sejky jako pak stekajici na ty obrazovce.je videt a ja nejsem pro nazor ze byly urcity jeho slova vyloucena nejakym zpusobem a odtrzena z projevu.je videt ze neni v poradku.a jde si myslim tady o jeho osobu povahu.kdyby byl jiny urcite by hledal spravnejsi vyklady pro ten vers ktery recitoval.zpusob jeho projevu dokazuje o nevysvetlitelne ochote ublizet sve zene v pripade neposlusnosti…prominte mi mou strasnou cestinu.m

    p.s.pro samiu.moc by me zajimal kontakt na tebe..da se nejak s tebou spojit??? ma majlova adrea lumido.seznam.cz

  85. lumi Říká:

    nechapu kdo vam dal pravo tvrdit nebo rict ze PLACEME NA SPATNEM HROBE..urcite vas nazor by nasel posluchace u nas kdyz byste chtel vysvetlit ze cesi nejsou vazne takovy jak si mysli egyptani.urcite se najdou rozumni lidi kteri by vase slova brali vazne.jak se snazila to samia vysvvetlovat.neni biti jako biti,to byste mohl rozmet.vy ste v podstate vsichni posedli nenavisti vuci islamu.za to urcite muzeme jenom my ze se vam nepredsatvujeme lepe jako muslimove.nebo zacina to s urcitym opozdenim.spousta strasnych veci ktery ohrozuji svet zacinala v evrope.neda se rict ze puvodem byla vase vira.ikdyz vase cirrkev muze za krveproliti co se nastalo v cechach dlouha desetileti porad verime ze tohle nebylo z pricipu krestanstvi.
    a jenom mimochodem:podle poslednichmeznarodnich stastistik egypt je prvni zeme co se tyce pripadu biti muzu od vlastnich zen.ani tohle z islamu neni.

  86. islaminfo Říká:

    Jak jsem říkal, není to jenom ten šejk, který hovoří o bití žen – jsou to klasičtí islámští učenci, některé z těch nejznámějších jsem i vyjmenoval, ale je i mnoho dalších, moderních i klasických. Proto jsem říkal, že pláčete na špatném hrobě – což doopravdy děláte – zastavte tyto lidi a prohlašte, že to, co učili největší islámští učenci v historii, nebyl islám, a máte můj respekt. Do té doby ne.

  87. skulina Říká:

    podobny proslov mel nas ozraly soused :D

  88. Werbel Říká:

    Lumi: tak ako Samia – veľa , veľa slov ktoré by ste mal predovšetkým adresovať do
    radov svojich spoluveriacich. Keď budete masovo , napríklad ako v prípade kariktúr
    Mohameda , protestovať proti vraždám “zo cti” , proti imámom šíriacim v európskych ,
    mešitách nenávisť voči židom , kresťanom a euroatlantickej kultúre vobec a keď
    budem vidieť´, že aspoň polovica moslimov zrozumiteľne a úprimne odsúdila
    horeuvedeného , povedané vašimi slovami – kokota , som ochotný ísť s vami do
    krajších zajtrajškov a vzdať sa toho čo vy a multikulturalistický zradcovia nazývate
    islamofóbiou. Ak nie , zostávam na svojich pozíciách a budem brániť svoju vlasť .
    Takže máte čo robiť aby ste ma presvedčil – nie záplavou slov , ale činmi.

  89. Alík Říká:

    Lumi, možná, že bití mužů od žen v Koránu není, ale ono spousta věcí není v Koránu nebo v Zákoníku. Tady jde o to, že opačně to nejde a že v Koránu fakt, že žena se bít smí je, zatímco muž ne. A je mi fuk, jak to je myšleno, zda prutem, kartáčkem či jinak nesmyslně. Už jen ta možnost symbolicky a jednostranně prostě uráží.

  90. citizen Říká:

    Dojemný je, jak chápe posvátný text doslova jako „návod k použití nějakého výrobku“. To je přesně to, čím posvátný text NENÍ. Už podle judaismu se pozná právě podle toho, že poskytuje nevyčerpatelné množství výkladů (lepších a horších, často protikladných) – to je inspirovaný text. Nikoli doslovný a „jediný možný“ výklad. Bohužel u muslimů není papeže, který by výklad posvátného textu jako „návodu k sekačce“ odsoudil jako kacířství. Což ten kazatel-buran bezpochyby je.. Dokud budou muslimové chápat Korán jako „Návod k použití“ „Stranické stanovy“ „Domácí řád“ a další – budou sektáři a kacíři a nedohodneme se nikdy! Duchovního na tom není zhola nic! Začněte s tím muslimové něco dělat! Křesťani ostatně často taky..

  91. Samia Říká:

    Zdravim vsechny pritomne:o)

    vidim, ze se nam diskuse pekne rozjela, to me tesi.
    Nejprve (driv, nez se pokusim odpovedet na tu zaplavu prispevku mne urcenych) chci udelat v nekterych vecech jasno obecne.
    a/Kazdy clovek je odpovedny sam za sebe, ma plne svobodnou vuli a muze si tudiz verit cemu chce. Jako v sure Al Kefirun – lekum dinukum wa lije din – shrnuto: verte si tomu, cemu verite, ja mam taky svou viru. Jen s tim rozdilem, ze ja vasi viru neustale nenapadam, ikdyz mi muze vase vira ci nevira pripadat jakkoliv absurdni, ci nemozna. Ja vasi viru respektuji. Citite ten rozdil?;o)

    b/Dalsi co chci zduraznit a budu zduraznovat znovu a znovu. Nejsem zdopovedna za lidi, kteri se hlasi k Islamu, at uz jsou zbozni verici (o kterych zrejme neuslysite, protoze to by byla strasna nuda odvysilat nekoho takoveho do Hot Shotu Novy), ale nejsem zodpovedna ani za ty, kteri se ridi vice svymi nazory a myslenkovymi smery. A o tech je ve zpravach hodne. Uz sam Prorok Muhammad byl smutny z toho, ze Muslimove se rozstepi na mnozstvi skupin, z nichz jen jedna bude spravna (stredni cesta, zadny extrem).

    c/Dalsi, co chci zduraznit – o politiku se nezajimam (tudiz nektere otazky tohoto razu nejsem s to zodpovedet), do niceho se nemicham, nikde se nesdruzuji, nejsem privrzenkyni zadneho proudu ci smeru. Studuji jen Koran a Sunnu. Tot vse.

  92. Samia Říká:

    To islaminfo říká:Leden 28th, 2007 v 17:20

    Na nejasnou otazku nejasna odpoved. Priste prosim o presnejsi vyjadreni. Kdyz se takhle skvele orientuje, proc se tedy ptate? Zkousite me snad?:o) Zajimalo by me vase vzdelani.

    Rozdily mohou byt ve forme zapisu, avsak ve vyznamu trvam na svem:o) – jsou minimalni.

    Klidne ctete Warsch, je-li vam milejsi.:o)

  93. Samia Říká:

    To islaminfo: Leden 28th, 2007 v 19:03
    Unika mi kontext, ohledne ceho – velikassky blud?

  94. Samia Říká:

    To Bačík Leden 28th, 2007 v 19:25
    Diky BOHU, alespon jeden monoteisticky vyhlizejici diskutant. Proroka Jezise (Mir s nim) mam ve velke ucte, stejne jako jine Proroky. Neb vsichni pochazeji od Jednoho Stvoritele. A narozdil od vas, toho “vaseho” neurazim. Takovou drzost fakt nemam. Mam radost, ze o Jezisi, synu Mariinu, vite tolik, reknete mi tedy, proc se k jeho jmenu pridava pridomek Kristus a co to vlastne znamena, vite-li.:o) Tesim se na odpoved!

  95. Samia Říká:

    To Werbel a Bacik Leden 28th, 2007 v 22:40
    Vyborne, dalsi krestan. Gratuluju. Bohuzel nemohu uzivat gest a ani jedno slovo mi nepostaci k tomu, abych vyjadrila svoji radost nad vasimi prispevky. Me prispevky jsou obsahle, nebot vasich otazek je mnoho. Bible je taky obsahla a obsahuje mnoho, takze by z tohoto duvodu nemela byt pravdiva? Vas argument je nelogicky.
    Ohledne smrti Jezise: neni treba smrti cloveka k vykoupeni lidstva, to by bylo velmi nespravedlive. Znamena to teda, ze ten, kdo vyznava krestanstvi, at uz je treba masovy vrah, bude spasen a vse mu bude odpusteno a bude v Raji spolu s bezuhonnymi? Muslimove nemaji “patent” na Raj. Musi se snazit cely zivot, v Den Soudny budou mit vahu jejich skutky a zadne duse neponese brime duse jine a jen Nejspravedlivejsi BUH rozhodne o tom, zda vstoupi do Raje ci ne. I Muslimove budou v pekle, stejne jako v Raji mohou byt dobri verici, kteri nejsou Muslimove. A BUH vi nejlepe.
    Ohledne Bible, kdyz se tak bijete s panem Bacikem za autenticnost, jak tedy vysvetlite, ze byla do Bible vclenena trojice 400let po smrti Jezise? A jak vysvetlite vyjimani a presunovani slov a meneni vyznamu. Jednotlive Bible se lisi v podstatnych vecech. A co me take zarazi je, jak je mozne, ze se jednotliva evangelia rozchazeji a nejsou jednotna, byla-li napsana prakticky v zapeti po Jezisove smrti, jak zduraznujete. Verim, ze se dockam odpovedi na sve otazky:o)Muzete se poradit s panem Bacikem. Toto jsou otazky i pro nej:o)

  96. Samia Říká:

    islaminfo Leden 29th, 2007 v 22:42
    Jsem s vami za jedno, ze spatnou “image” Islamu si delaji Muslimove mnohdy sami. A davaji tak argumenty do rukou lidem, kteri Islam uprimne nenavidi a studuji ho jen proto, aby ho mohli co nejucinneji nicit. Verim, ze k takovym lidem nepatrite. Nebo se myslim? Vase znalosti, jsou obdivuhodne. O to vic me mrzi, ze nestojite na strane Islamu, ale proti nemu. Fakt by me zajimalo, proc tyto stranky provozujete?

  97. Samia Říká:

    To Lumi:
    Assalam alikom, bratre, tady to fakt nema cenu. Oni nechteji slyset argumenty. Chteji jen spinit, kritizovat, bojovat. Pro tyto lidi uz dawa zrejme nema cenu. A BUH vi nejlepe.

  98. Samer Říká:

    hele vy cesy zkurveni radsi se starejte o sve pivoooo a vase devky ktere diky jim je tu dobra ekonomika z turistu z nemecka a italie a anglie a vase veprovi masni a spinavi maso joooo a nechte ostatni na pokoj. dekujuem vsem pepu za pochopeni

  99. islaminfo Říká:

    Jen s tim rozdilem, ze ja vasi viru neustale nenapadam, ikdyz mi muze vase vira ci nevira pripadat jakkoliv absurdni, ci nemozna. Ja vasi viru respektuji. Citite ten rozdil?

    Rozdíl není v tomto. Rozdíl je v tom, že zástupci vaší víry denně vystupují ve zprávách a všude, kde jich mezi nevěřícími žije větší množství, působí problémy, včetně problémů smrtících. Namátkou – Evropa, Thajsko, Malajzie, Indonézie, Filipíny, Nigérie, Súdán, Ethiopie a další. Tam, kde jich je žije většina, jsou pronásledováni věřící jiných náboženství a nejsou jim v souladu s Koránem přiznávána plná práva. Historie arabského otrokářství se nedá srovnat s žádným jiným otrokářským systémem. Počet Indů zmasakrovaných při dobývání “pohanské” Indie dosahuje počtu zavražděných v komunistických diktaturách Stalina a Mao Ce Tunga, nejvražednějších dosud existujících režimů, a dochované zápisy dobyvatelů mluví jasně o jejich náboženské motivaci. Střední východ se během islámské vlády stal pohřebištěm vyspělých kultur. Atd atd. To je důvod k zamyšlení, nemyslíte? Jestliže je islám tak skvělý, proč to většina muslimů nedokáže pochopit a nechová se podle toho a nikdy nechovala? Proč bych měl soudit islám podle nějakých růžových snů a ne podle výsledků práce jeho věřících?

    Ad Korán: nezkoušel jsem vás, zajímala mě vaše odpověď. Otázka ve skutečnosti nebyla nejasná. Říkal jsem, “Na některých místech jde o rozdíl mezi příkazem a popisem minulosti, jinde se používají zcela jiná slova. Liší se počty veršů a to nejen kvůli jejich rozdílnému zakončení, ale i proto, že jedna verze může obsahovat text, který neobsahuje ta druhá.”, ale pokud už nemáte na toto téma co víc dodat, budiž.

    Kritikou islámu se zabývám proto, že věci, které nalézám v Koránu, sunně, koránských komentářích od předních islámských učenců, Mohamedově životopise, šaríe a dílech předních islámských učenců, jako byli např. al-Ghazálí, jsou prostě a jednoduše v rozporu s mými humanistickými názory a považuji je za hrozbu pro civilizovaný svět, který mám rád, protože je to jediné místo, kde se nechá slušně žít, jak dokazují i muslimové utíkající ze svých zemí. Aby nedošlo k omylu: než jsem se pustil do zevrubného studia islámu a než jsem začal žít mezi muslimy, byl jsem silným zastáncem islámu. To bylo v dobách, kdy jsem o islámu ovšem nic nevěděl, kromě obvyklé propagandy o “náboženství míru” a “utiskovaných Palestincích”. Naštěstí ale netrpím tou zvláštní vlastností, která tolika lidem umožňuje žít ve vlastních představách a zavírat oči před realitou. Nebo stručně: považuji islám za náboženství postavené na násilí a imperialismu. Dějiny islámu, hromady mrtvol a zničené civilizace, které za sebou islám zanechal, jsou toho dostatečným důkazem. Tento případ je z mého hlediska uzavřen.

    Pokud se nám podaří dokončit korektury, příští týden zveřejním první část jednoho z významných právních děl islámu, které pochází ze 14. století, bylo vypracováno stovkami uznávaných autorit a je dodnes používáno jako zdroj právních rozhodnutí. Co v něm najdete vás předpokládám příliš nepotěší.

    Assalam alikom, bratre, tady to fakt nema cenu. Oni nechteji slyset argumenty. Chteji jen spinit, kritizovat, bojovat. Pro tyto lidi uz dawa zrejme nema cenu. A BUH vi nejlepe.

    Konečně jasné slovo. Hádám, že tradičním islámským pozdravem “mír s tebou” jste nás nepozdravila proto, že to sunna zakazuje?

    Samer: Jsou všichni muslimové studující na liberecké technice stejní jako vy?

  100. Samer Říká:

    ano jsou ale me uz stvete vis

  101. Samer Říká:

    probaha proc se do vseho pletete proc?????

  102. Samer Říká:

    jestli jsem muslim nebo krestan nebo hindous co na tom zalezi a jestli se vam neco na tom nelelibi tak neurazte ostatni to hodne urazi pochopteto uz!!!!

  103. Pete Říká:

    To Samer- dekujem za zvyseni navstevnosti tohoto serveru.

  104. KCUF Říká:

    To Samia:
    Jsem rád za informace, které jste zde sdělila, ať už lidem kteří si z toho vezmou a budou to číst s otevřenýma očima, tak i těm, kteří je budou mít zavřené a nepřipustí si nic jiného, než svou pravdu. Nechci zde zpochybňovat význam Ježíše, i když můj názor je skutečně ten, že je spíše prorokem, jelikož původní název byl “Syn člověk”, od čehož na koncilech upustili, protože to je nicneříkající – Syn boží se jim více hodilo. Chtěl bych se spíše zeptat, zda-li nevíte o nějakých dobrých učebnicích arabštiny, mám zatím pouze arabský slovník a různé programy, ovšem chtěl bych radši nějakou publikaci, která by byla vhodna pro začátečníka. A ještě jednou děkuji za vaší přitomnost zde v diskuzi :)

  105. Pete Říká:

    Proboha proc se do vseho pletete proc????? Proc nas nenechate dokoncit nasi revoluci, proc???? Proc si nenechate s…t na hlavy, proc????
    Proc se vam nelibi ze znasilnujeme vase zeny, no proc???? Reknete!!

  106. ach jo Říká:

    pro ty co udelali ten server!! a co vam de presne? odhalit islam ok islam je starsni islam je hruza islam z doba kamenu to chcete slyset ok a pak nas date pokoj nebo porad se budete stourat do nas? nemusite mit obavi cesy od jakziva nenavidi muslimu! tim severem ale tu nenavist zhorsujete a ja ten co jsem si myslel ze cesy jsou nutralni tak jsem si zmnenil nazor, diky za to ze jsem poznal presne co jste zac….!

  107. ach jo Říká:

    pete jsi trapnej fakt jak malej jarda…………….!

  108. ach jo Říká:

    to pete :ale mimochodem jsi ftipny a smesny:)

  109. Pete Říká:

    Ja uz asi jinej nebudu.

  110. Anonymous Říká:

    To ach jo: ”…co jsem si myslel ze cesy jsou nutralni tak jsem si zmnenil nazor, diky za to ze jsem poznal presne co jste zac….!”
    Rado se stalo. Mozna je cas se vratit do sve domoviny, ne?

  111. Alda Říká:

    Ahoj všichni, tak po skouknutí videa jsme s kolegyní navštívili i ony muslimácké stránky konvertitek, u kterých se taky dost často bavíme :-) zrovna tohle video tam řešej taky, jedna z nich to nechala skouknout rodilým mluvčím a video je opravdu z Katarské televize a opravdu je tam to, co co tam je napsané. Takže to tam prostě tak ve státní TV kážou! Oficiální dědkové, kteří k těm kydům maj oprávnění. Jo a jedna dokonce přiznala, že v Egyptě chlapi do ženskejch bušej klíďo i na veřejnosti. Tam vám fatwama skalej všechno, zapřou nos mezi očima, ale tohle video se asi nijak zatlouct nedá… A vůbec – nevím, proč by se ženy měly usměrňovat, byť jakkoliv a chlapi ne, to je snad bez diskuze. Jen debil se k tomuhle uchýlí, jenom kravka doma terorizuje. Nevím, proč tolik diskuzí, zda ano či ne, to, co je v Koránu může slepě následovat snad jen cvok.

  112. Tree Ardy Říká:

    Aldo, to bylo ale fuj fuj nenavistne. Ted byste se mel omluvit, protoze jste Ummu moc urazil. A taky si nechat uriznout hlavu. Pro jistotu. Tak to u dhimmi chodi…

  113. Alda Říká:

    Tree Ardy :-) nejsem magor :-) A navíc… nejde ani o to, kde kdo koho bije. Všude jsou magoři. Jiný je ale systém trestů. Když žena otráví či sbije manžela, jde sedět. Když to samé udělá chlap, jde sedět. Tresty stejné pro oba. Tam…? Znásilní ženskou např. a ta musí mít 4 svědky – pravověrné muslimy, chlapy. Prosím, už jste někdy někoho viděli znásilnit před svědky? Kravina na entou. I tady se to stává, nicméně, když je viník odhalen, jde bručet. Tam? Jaký trest dostane násilník? Je zavřen na 15 let? Nebo je snad zbit? Proč je trestána hlavně poškozená? Je fuk jak, jestli je ubita, zabita nebo zostuzena….Proč i na oné komunitě nedospěly dámy řešení? Vypařilo se to jak pára nad hrncem s tím, že ona dívka by to spíš asi měla zamlčet, protože svědky mít nebude a zostudila by rodinu. Chlap obdobně 4 svědky mít nemusí, svědectví ženy je poloviční a mnohé další a další věci…. Prosím vás, kde to jako jsou….?

  114. KCUF Říká:

    Za života Proroka Muhammada byly ukamenovány údajně pouze 3 páry, které si o to jakoby říkali (nebo spíše lidé chtěli po Muhammadovi, aby nějak rozhodl). v bodě “Tam? Jaký trest dostane násilník? Je zavřen na 15 let? Nebo je snad zbit? Proč je trestána hlavně poškozená?” – zde jste naznačil, jakoby nebyl zbit, ovšem je zbit 100 rany bičem. Praktika kamenování se uvádí tuším v Iránu, Saudské arábii a Saudsko arabském království (podle knihy Z. Mullera Islám), takže ohánět se, že to všude platí… zvláštní. Navíc v pátek jsem mluvil s člověkem, který byl v Iránu a kupodivu mi řekl, že kamenování se dodržuje spíše v menších vesničkách, ale “měšťáci” a hlavně mladí, už na to docela kašlou a dokonce snad mladí sympatizují s Amerikou – on to říkal, asi v ní vidí vzor, jako kdysi my, i když nepochybuji, že v dnešní společnosti je ještě hodně lidí, kteří tento vzor neopustili.

  115. islaminfo Říká:

    Jak bylo řečeno výše, bude zbit poté, co mu bude dokázána vina. V případě znásilnění, tedy nelegálního pohlavního styku, je třeba čtyř zbožných muslimských mužů, kteří dosvědčí, že byli osobně svědky znásilnění. V případě, že žena přijde s obviněním ze znásilnění a nedokáže tyto čtyři svědky sehnat, je podle islámského práva potrestána trestem za falešné obvinění (nebudu to teď hledat ale myslím, že jde o bičování). Existuje jeden případ, kdy není třeba nelegální pohlavní styk dokládat čtyřmi zbožnými mužskými svědky, a to je případ, kdy se žena sama přizná. Obvinění ze znásilnění je bráno jako takové přiznání a žalobkyni tak hrozí zbičování nebo ukamenování, podle toho, jestli je svobodná nebo ženatá. V případě států, kde je tento zákon uplatňován formálně, jako jsou Írán, Saudská Arábie nebo Pákistán, jí hrozí buďto tento trest nebo vězení, v případech zemí, kde není uplatňován formálně může věc vyřešit vražda ze cti. To je postoj islámského práva, prosté a jednoduché. V případě vraždy ze cti není pachatel podle islámského práva stíhán, pokud jde otce nebo jeho otce atd a analogicky ani pokud jde o blízkého příbuzného.

    Je skvělé, že v Íránu na tyto zákony mladí lidé ve městech kašlou, ale to postoj samotného islámu nijak nepopírá. Pouze to ukazuje, že oni ho mají dost (a bohužel Persie představuje v tomto ohledu spíše výjimku, všude jinde jsou tyto stránky islámu potlačovány většinou brutálním útlakem jejich politických stoupenců, jako je tomu například v případě egyptského Muslimského bratrstva apod).

  116. Werbel Říká:

    Samia – Biblia ako aj akékoľvek iné duchovné texty pre mňa nikdy neboli
    viac , než len pomocka na duchovnej ceste. Bibliu tak aj korán napísali
    len ľudia a len pre ľudí. Akýsi dávny kresťanský svetec , ktorého meno
    si už presne nepamatám , povedal či napísal : ” Najprv miluj a potom si
    rob čo chceš .”
    Kto sa naplní súcitom , aspoň ochotou odpúšťať, má šancu dosiahnuť stav
    hlbokej lásky (budhisti by mohli povedať – stav osvietenia) – avšak k tomu
    je potrebné zbaviť sa pýchy a odosobniť sa od svojho ega. Toto je pod-
    stata skutočného kresťanstva a nejaká teologická omáčka okolo, to je
    len súbor pomocok ktoré Vám možu aj nemusia pomocť.Kresťanstvo tak
    možno nazvať náboženstvom srdca.
    Iná kategória je islam , lebo toto učenie je veľmi racionálne , vypočítavé a
    preto aj pyšné a narcistické. Korán je návod na ovládnutie ľudstva a to
    všetkými prostriedkami .Či sa Vám to páči alebo nie , Isu ben Marjam nie
    je ten istý ako Ježiš Nazaretský. Biblia vskutočnosti nemá s koránom nič
    spoločné. Korán vznikol ako antibiblia…ostatné už nechám na Vás.
    Tvrdíte , že moslimovia nemajú patent na raj … no odpáliť sa v autobuse
    plnom ľudí (aj detí) , to je predsa vstupenka do najvyššieho poschodia
    raja obývaného pannami…alebo že by nie?!
    Práve mám rozčítanú šikovnú knižočku od Anthony de Mello a dovolím
    si jeden odstavček z nej zacitovať :

    “Náboženstvý,” pravil Mistr , “není vyjádření Skutečnosti , ale náznak ,
    vodítko k něčemu , co je tajemstvým přesahujícim lidské chápaní.
    Zkrátka , náboženství je jen prst ukazujíci na Měsíc.
    Někteří zbožní lidé se nikdy nedostanou přes studium prstu.
    Jiní jej cucají.
    A další si tím prstem vylupují oči. To jsou bigotní věříci , které náboženstvo
    zaslepilo.
    Skutečně vzácni jsou ti , kteří jsou od prstu dostatečně daleko ,
    aby viděli , co ukazuje – tedy ti , kteří proto , že meze náboženství
    překračují, jsou považováni za rouhače.

  117. Bačík Říká:

    Samiře: Nikoho jsem neměl v úmyslu urážet, ne kvůli Mohamedovi, ale kvůli Vám a Vašemu přesvědčení. Analfabet je označení člověka, který neumí číst a psát. Neříká to ale nic o jeho přirozené inteligenci. Je ale nesporné, že díky této skutečnosti Mohamed nemohl znát a ani naznal do hloubky poselství bible. To jsem měl na mysli.
    Kristus = Mesiáš = Pomazaný
    Tyto výrazy oznamují ústy proroků na mnoha místech bible přislíbení Vykupitele. Židé ho očekávají dodnes. Mesiáš je prostředník usmíření lidstva s Bohem za jeho hříchy, protože člověk není roven Bohu a není tedy jeho rovnoceným partnerem. Proto o Ježíši říkáme, že je Boží syn i člověk.
    Ježíš o sobě mluvil, jako o “Synu člověka” a zrovna tak mluvil o svém Otci, který je v nebesích. Žádný koncil na tom nikdy nic nezměnil. Už při jeho narození andělé zvěstovali pastýřům “Dnes se vám narodil Spasitel, Kristus Pán” ( Lk 2.11).
    Tedy smrt žádného člověka by nestačila usmířit viny světa, to mohl jen Boží syn.
    ….Znamena to teda, ze ten, kdo vyznava krestanstvi, at uz je treba masovy vrah, bude spasen a vse mu bude odpusteno a bude v Raji spolu s bezuhonnymi?….To přece říká islám o muslimech, i ten vrah – je li muslim, po odpykání trestů přijde do nebe. A podle islámu třeba Matka Tereza se do nebe nedostane, protože není muslimka. Nebo je to jinak?
    …..I Muslimove budou v pekle, stejne jako v Raji mohou byt dobri verici, kteri nejsou Muslimove…..-Je li tohle pravda,mění to můj pohled na islám. Můžete se odvolat na nějaký verš koránu?

    Křesťanství vidí člověka jako slabého a hříšného. (Svůj poklad nosíme v nádobě hliněné) Pokud ale člověk svých hříchů lituje, je mu odpuštěno právě prostřednictvím Kristovy oběti. POZOR! Tresty za své viny si ale stejně musí odtrpět. Dříve se do nebe nedostane.
    Nechci tu rozvádět spekulace typu: Místo Ježíše ukřižovali jiného člověka, atd…To je historický nesmysl. Je zachyceno každé jeho slovo, až do okamžiku smrti.
    Ohledně trojice: Nebyla včleněna po 400 letech. Osobu Otce a Syna snad už z tohoto pohledu nemusím dále rozvádět. Duch svatý je zmiňován při Ježíšově křtu v Jordánu.
    …Když byl pokřtěn všechen lid a když i Ježíš byl pokřtěn a modlil se, otevřelo se nebe a Duch svatý sestoupil v tělesné podobě jako holubice na něj a s nebe zazněl hlas:
    “Ty jsi můj milý syn, v tobě se mi zalíbilo. (Luk 3.21 – 22)
    Seslání Ducha svatého je dále popsáno ve “Skutcích” 2.1-4
    Když přišel den letnic (letnice se slavily na památku, že Bůh dal Mojžíšovi na hoře Sinaj Desatero), byli všichni pohromadě na jednom místě. Tu povstal náhle z nebe hukot, jako když táhne silný vítr, a naplnil celý dům, kde seděli. I ukázaly se jim jazyky rozdělující se jako oheň, a usadil se nad každým z nich jeden. Všichni byli naplněni Duchem svatým a počali mluvit rozličnými jazyky, jak jim ten Duch dával promlouvat…..
    Víru o Duchu svatém definoval II. ekumenický koncil r. 381 v Cařihradě. Potvrdili jako dogma, co v učení církve bylo od počátku.
    My tvrdíme, že Bůh je Pravda a Láska. Aby mohla být láska opravdová, musí být sdílená, jinak je sebeláskou. Proto existence Boha v jedné osobě nedává smysl. Nemůže to být jen vztah Boha ke Stvoření, to by byl Bůh na nás závislý. A Bůh může existovat nezávisle na nás. Proto je to tajemství, které nás přesahuje. Tvrdíte li, že Bůh je jeden, máte pravdu, souhlasím. Jen křesťanství ví o Bohu trochu více, než islám.
    Mám k Vám prosbu. Každý známe lépe to své náboženství. Mohla byste posoudit z Vašeho pohledu článek na uvedené adrese, je li objektivní?
    http://www.klubac.unas.cz/spaseni_v_krestanstvi_a_islamu.html

  118. KCUF Říká:

    Korán vznikl jako antibible? Myslím že jako antibible vznikla satanská bible, dělající opaky toho, co se praví v Bibli, ale samotný korán nekritizuje nic z Bible. Jsou tam odlišnosti ohledně Ježíše, ale vždyť i někteří christologové se podivují nad pojmem “Syn člověka”, který byl nahrazen “Syn Boží”. Nestandartnost evangelií, kdy už nevím přesně v kterém (domnívám se že Janovo), vypráví o odvaleném balvanu, u kterého se ale nezjevuje Anděl jako u Marka, Matouše nebo Lukáše. Křesťanství bez vzkříšení by nemohlo být křesťanstvím, nebo určitě by si Ježíš nevysloužil ještě to pěkné Kristus. Z Janova evangelia by tedy šlo pochopit, že apoštolové v noci odvalili balvan, ukradli Ježíše a někam ho schovali. Nebo by snad chtěli, aby zůstal u “zlých” lidí, kteří ho ukřižovali? Jsou to domněnky, neříkám že to jsou fakta, ovšem potvrdí-li se podobná teorie a zjistí se, že u Ježíše nenastalo zmrtvýchvstání, dají křesťané za pravdu Islámu, který o Ježíši hlásá jako o Prorokovi? Překvapuje mě, že hodně lidí vzdělaných tehdy ohledně Písma rozpoznalo v Muhammadovi proroka, mohla to být náhoda nebo to říkali každému, ale určitě by se nemělo opomíjet jeho dětství, během něhož nastaly různé zázraky (nebo pohádky, ale kdybychom to nazvali jako pohádky, museli bychom to samé učinit i u Bible)…

    Jinak na http://liberalnimuslimove.blog.cz/ psali o 38 šejcích, kteří odsuzují terorismus a dalo by se dát za pravdu, že se o tom skutečně moc nemluví. Chálid Favváz, zajišťující rozhovor mezi Ladinem a CNN, přestože byl Ladinovi blízký, řekl, že je neislámské brát si na mušku civilisty (mínil tím zřejmě fatwu, kterou Ladin vydal a neměl na to právo, jelikož až tak vzdělaný není ohledně Islámu). Kolik muslimů na světě by odsoudilo Ladina za jeho činy a nazvalo je neislámskými? Z toho prohlášení jde vidět, že Favváz nebyl možná proti zabíjení amerických vojáků, kteří jakože zajišťovali mír Saudské arábii, ale hněv Ladina by se dal chápat (kdybychom byli fundamentalisti a báli se o vše svaté, jelikož právě zde sídlí Mekka a Medina), jenže zabíjet civilisty? Jsou to bezvěrci, ale nepraví se náhodou něco o spravedlivých lidech? Luxor ukazuje, že v Egyptě zjevně ne a dotovat tehdy Pakistanskou ISI pomocí CIA, která umožňovala vraždění mudžahídů Hekmatjárem více jak ničení sovětských vojsk tehdy v Afghanistanu a prohlásit Taliban za dobrou volbu… to chce hodně nadsázky. Nebo mít u moci Clintona a jemu podobné, kteří o tom tak mluvili (I když časem se jim Taliban znelíbil, stejně jako ukradené stingery a další věci). Mám ovšem otázku: Jestliže Taliban zakazoval pracovat ženám, souhlasil by s tím Muhammad, jehož první žena Chádidža vlastnila karavany a vycházel s ní naprosto v pohodě? Tito “studenti” prokázali asi menší neznalost, i když kdoví, třeba Muhammad byl naštvaný na Chádidžu že pracuje a že má nad ním postavení (i když mu pak byly svěřeny její karavany myslím), avšak o tom není nikde zmínka. Z čeho ctihodný Taliban vycházel?

  119. islaminfo Říká:

    řekvapuje mě, že hodně lidí vzdělaných tehdy ohledně Písma rozpoznalo v Muhammadovi proroka, mohla to být náhoda nebo to říkali každému

    Každému? Skutečnost je taková, že jediné informace, které o tom máme, pocházejí z muslimských zdrojů. A to dokonce i informace o údajných “jednáních” s okolními vládci, jako byli perský nebo byzantský král – žádná ořezávátka – a také králové na jihu Arabského poloostrova (ve skutečnosti ale nešlo o jednání. Mohamed jim v souladu s vlastními pravidly pro jednání s nevěřícími a pohany zaslal nabídku ke konverzi nebo k válce). Hint hint …

    A vůbec celá ta záležitost s příhodně se objevujícími “zjeveními” apod. Aiša byla obviněna, že byla Mohamedovi nevěrná, a okamžitě se objevil výše zmíněný verš o čtyřech zbožných svědcích, který sice nic nevyvrátil, ale ustanovil trest pro ty, kteří jí obviňovali. A hádejte co. Na toto pravidlo doplácí ještě dnes tisíce žen ročně. A tomu někdo říká náboženství?

  120. Vlado Říká:

    Vráím se k vašemu muslimskému pojetí vztahu mezi mužem a ženou. Naprosto nepopírám Vaše osobní právo žít v podřízenosti muže jako hodná, pokorná a celkově submisivní osoba, ale když si představím, že bych měl s takovou šedivkou žít celý život, pak bych to, ač ateista, považoval za Boží trest. Z řečí Vaších a Vašich souvěrců táhne temný duch evropského středověku s jeho náboženskou totalitou. Islám se plíží do Evropy a chce zotročit naše nádherné sebevědomé ženské. Zakázat bikinky, namísto výstřihů a minisukní zahalení, na krásné vlasy přinejmenším šátek, ne-li na to děvče hodit rovnou burku. Z milování mladých a jejich mladistvých lásek udělat znovu hřích, muže zbavit potěšení z prvních jarních dnů, kdy ženy shodí zimní kabáty a zase se chlubí svými postavičkami, celý ten krásný život pokrýt špínou a opovržením. To je pro mne islám! A při obraně svojí manželky, se kterou již 36 žiji v nádherném manželství, jejich práv a práv dalších českých žen, bude zřejmě zapotřebí použít všech možných prostředků.

  121. Vlado Říká:

    předchozí příspěvek věnován ženě s nickem Samia

  122. cesi do toho Říká:

    hele mimochodem myslite ze cesky chlapi se chovaj k zenskejma krasne hehehe to je videt ze zpravach a statisky ( hlavne pocet rozvodu!!!! je videt ze vy mate tu spravnou cestu:)

  123. KCUF Říká:

    “Skutečnost je taková, že jediné informace, které o tom máme, pocházejí z muslimských zdrojů”

    Dalo by se říct, že jediné info o Ježíši pochází ovšem pouze z křesťanských zdrojů. Nebo alespoň většina křesťanů hlásá, že jedinou pravdu najdeme v evangeliích (a ta nebyla sepsána nikým jiným, než křesťany). Takže v tomto bodě jsou na tom Ježíš a Muhammad ohledně věrohodnosti podobně, co se týká “svědectví” o nich.

    Ohledně 4 svědků na prokázání cizoložství, by mě zajímalo, jaký trest měl čekat tehdy Aišu, pakliže by byla Muhammadovi nevěrná. Kamenování přece nebyl jeho “výmysl”, už i Mojžíš psal na konci 20. kapitoly ve 3 knize o kamení, které by se mělo naházet na lidi, v nichž rozpozná někdo cokoliv věšteckého či čarodějného. Možná se mýlím, ale praktikování kamenování pocházelo už z kmenů co byly tehdy v Arábii a Muhammad jej aplikoval pouze, když ho o to žádali (Barnaby Rogerson v knize Prorok Muhammad popisoval otce svého syna, který zhřešil, aby požádal Muhammada o trest pro jeho syna, i svou choť. Žena tehdy dostala nakonec ukamenování a syn exil a 80 (nebo 100) ran bičem). Ovšem v tu chvíli, praktikoval to, co bylo běžné, takže považovat ho za zdroj kamenování není přesné.

  124. Alík Říká:

    Cesi do toho: počet rozvodů? No a? Ale oba se smí rozvést rovnoprávně. Né že jeden druhého zapudí a druhý nemá skoro žádnou šanci. Či že si borec dovede domů další babu a ta první, vzhledem k tomu, že nikoho jiného stejně nenajde, radši sklopí hlavu. Tak za takovouhle cenu teda nízký počet rozvodů nechci.

  125. islaminfo Říká:

    KCUF: možná jste si můj příspěvek špatně přečetl: nezabývám se kamenováním, ale skutečností, že příkazy Koránu týkající se svědectví v případě sexuálních zločinů jsou 1) naprosto nespravedlivé k ženám, 2) jako slovo boha platné pro všechny časy jsou nezměnitelné.

    Ohledně 4 svědků na prokázání cizoložství, by mě zajímalo, jaký trest měl čekat tehdy Aišu, pakliže by byla Muhammadovi nevěrná.

    To se nikdy nedovíme, protože přišlo onen příhodný verš o čtyřech svědcích. Aiša byla se Sufjanem sama, žádní svědkové nebyli.

    Pokud jde o to žádání, o kterém mluvíte, prostudujte si prameny: Mohamed zavedl kamenování, protože o něm mluvila Tóra, Židé ho ovšem zrušili. Mohamed ho znovuzavedl, aniž by ho o to někdo žádal (Buchari 8:82:, 815, 816, Ibid 4:56:829). Právě naopak, bránili se – viz uvedené hadísy.

  126. Kjaterina Říká:

    Je to regulerni sovinista!!!
    Nekdy bych mu pak dala ochutnat jeho medicinu, aby videl, jake to je…

  127. Samia Říká:

    To islaminfo Leden 30th, 2007 v 18:51
    Assallam alikom islaminfo,
    klidne a rada vas takto pozdravim:o), nebot tento pozdrav: Mir s tebou, by se mel uzivat naopak co nejcasteji. Neni zajimave, ze se Muslimove na celem svete zdravi prave timto pozdravem? A vy jim “vsem” neustale pripisujete jen krveziznivost a mordyrstvi? Ja si vubec krvezizniva nepripadam:o). Ja jsem tohoto pozdravu nepouzila a jestli jste si vsimnul nepouzivala jsem zadnych arabskych slov a pokud, radne jsem je prelozila. Nebot vim, jak nemuslimy irituje moje “INSHAALLAH, MASHAALLAH, SUBHAN ALLAH, ALHAMDULILLAH” za kazdym my druhym slovem. Ano, irituje, protoze jim nerozumi a nechapou, proc do ceskych slov pletu arabstinu. Muzu rikat “Da-li BUH, Jak si preje BUH, Slava BOHU i Diky BOHU”, ale arabstina je proste vystiznejsi. Navic je vers v Koranu v suratul Bakara (Krava), ktery v mem prekladu zni: A nerikej, ze zitra udelas to a to, aniz bys pripojil, da-li BUH. V praxi to znamena asi toto: nikdo z nas, kdyz jde spat a uleha do postele, nemuze s jistotou rict, ze z te postele rano zase vstane. Kdo z lidi muze rict:” Vim bezpecne, ze neumru driv, nez napr. 23.12.2025?” Nikdo! To, kdy se narodime, jakeho pohlavi budeme, jake inteligence, jakych nemoci, jakych talentu budeme a to i kdy umreme a jak, vi jen BUH! Nebot BUH je VSEVEDOUCI.

    Je mi fakt strasne lito, ze jste svuj nazor zmenil. Je mi lito, ze tak vzdelany clovek se nechal zdeptat realitou dnesnich dnu. Jsme na to pripraveni. Staci si precist Hadithy Proroka Muhammada.

  128. Marta Říká:

    To Vlado:
    Kdyz ma nekdo s manzelkou nadherne manzelstvi – k cemu potrebuje vystrihy a minisukne?
    A co to je podle vas krasny zivot? Koukat se na cizi zeny v bikinach? To se vasi zene libi? Je spokojena, kdyz vas zahledne koukat jine do vystrihu?
    Jako kdyby zivot bez toho nadherny byt nemohl… Kdyz se zeny slusne obleknou, uz nebude tak krasny, ze? …

  129. islaminfo Říká:

    Staci si precist Hadithy Proroka Muhammada

    Například: Sahih Buchari, kapitola 52, Džihád? Nebo možná kapitola 59, Mohamedovy vojenské výpravy? Nebo č. 84, Zacházení s odpadlíky? Četl jsem. A je to rozhodně zajímavé čtení, které hovoří samo za sebe. Když se budeme hodně snažit, bude časem dostupné i pro naše české čtenáře.

    Mimochodem, ničím jsem se nenechal zdeptat, dokonce ani islámem. Právě naopak bych s klidem mohl ostatním popřát, aby v jejich životě bylo tolik radosti a svobody, jako v tom mém (což jim tímto přeju).

    Na závěr jedna teologická úvaha: Pokud je Aláh vševědoucí a zároveň všemohoucí, musel dopředu vědět o všem tom utrpení, válkách atd atd, které budou následovat. Proč to nazařídil tak, aby se to bez vší té krve obešlo? Pro všemohoucího by to byla hračka. Protože buďto není všedobrý, takže vázne jeho motivace, nebo není všemocný a trochu se mu to vymklo z rukou, a nebo není vševědoucí a vyšel ze špatných předpokladů. Ani v jednom případě nemůže jít o absolutního boha. V prvním případě jde o sadistu, v druhém o neschopného a v třetím o megalomana. Ale určitě ne o boha.

    Kdybyste byla křesťanka, mohla byste říct, že bůh dal lidem svobodnou vůli a nechal to na nich, ale islám takové stanovisko nepřipouští. Nic se neděje bez Aláhovy vůle.

    Také můžete opakovat postoj islámu k těmto věcem, který říká, že jde o zkoušky nebo tresty za nedostatečné muslimství, Aláh ale o tom všem věděl dopředu a ještě lidi do těch situací sám vede, takže to by byla opravdu hodně hloupá výmluva.

    Tahle hádanka nemá řešení, pokud si v něj chcete věřit. Já v existenci sadistů věřím, ale ne jako v bohy. To je zásadní omyl, který vede k mnohem většímu utrpení, než by tito bohové byly schopni kdy napáchat bez věřících. A jak jsem psal výše, muslimové za sebou jen v Indii zanechali stejně tolik mrtvých, jako Stalin nebo Mao, a to jen kvůli jedinému verši, 9:5. A to jsem ani nezmínil indické otroky a roli neslavného pohoří Hindúkúš (Masakr Indů) v arabsko-indickém otrokářství.

  130. samia Říká:

    nevim, proc jste zniceho nic zavedl pri odesilani nejakou kodovou autorizaci a proc me to ted vratilo, ze nemuzu odeslat svuj prispevek. Mate z mych slov strach a zavadite cenzuru?
    To Islaminfo
    Byla jsem prerusena, tak pokracuji.
    Hadithy Proroka MUHAMMADA (mir s nim) jasne ukazuji budoucnost a mnohe z techto hadithu se uz naplnily. Prorok (Mir s nim) budoucnost-tozn. dnesni dobu a nasledujici, vykreslil velmi jasne. A od koho to vedel!? Sam od sebe? Jak? Sedel v pousti pod holym nebe a popijel caj. Mel snad stroj casu? Ctete hadithy o dnesnich dnech a budete sokovan. Jak mohl Prorok Muhammad(Mir s nim) vedet, ze pasaci krav budou soutezit se svetem ve staveni vysokych budov, jak mohl vedet, ze zeny budou pracovat s manzely ve firmach a veci, ktere BUH zakazal – alkohol, lichva, smilstvo budou povoleny a beznou praxi?! A mnoho dalsich? Kdo mu to vsechno rekl? Zdroj Muhammadovi (mir s nim) inspirace je jasny – BUH. Nebot je Vsevedouci, Jasnozrivy. Stvoril nas a zna nas.

    Koran je pro ty, kteri uprimne chteji znat, velmi jednoduchym poselstvim. Nemusite hledat zadne slozitosti. Ten zaklad v nem je velmi jasny a dokazi ho vystihnout vsechny preklady ve vsech svetovych jazycich.
    VERTE V BOHA JEDINEHO, NEPRIDRUZUJTE K NEMU NIKOHO, VERTE V OSUD, DEN SOUDNY, ANDELY A PISMO
    neni tam napsano: zabijejte, nicte, utlacujte, devastujte, NIC TAKOVEHO V KORANU NENAJDETE.
    A pokud budete hledat pravdu o Islamu uprimne se srdcem otevrenym, oprosten od dogmat a obecne prevladajich nazoru, musite mi dat za pravdu.
    Jen pokud si chcete udelat na vse svuj nazor a nehltat nazory ucencu a pseudoucencu je dobre umet koransky jazyk tak dobre, abyste se sam na vlastni oci presvedcil.

    To, jak licite Islam a Muslimy, ze se po celem svete vali hromady mrtvol kvuli Islamu je absurdni. Po svete se vali hromady mrtvol kvuli kazdemu nabozenstvi a kvuli kazdemu politickemu rezimu ci systemu. Lide se zabijeli od nepameti. Uz pripad Kaina a Abela je vymluvny. A nechci ani zminovat Krizacke valky, ci vrazdeni zidu a Romu Hitlerem, apod.
    Islam se nesiril mecem, a pokud jen trosku znate dejepis, nezbyde, nez mi dat za pravdu. Nechci tady vypisovat nudne kapitoly, abych nebyla narcena opet z toho, ze pro obhajobu Islamu potrebuji mnoho slov.
    Kdo chce byt uprimne veden, toho BUH povede. Ja nikomu Islam nevnucuji, jak jste se mi tu snazil podsouvat, nikdy ho vnucovat ani nebudu, je to tak vzacna vec, ze se vnucovat nemuzi. Nejsme jako Jehovisti, kteri chodi od domu k domu. Na Islam prestupuje cim dal vice lidi na celem svete navzdory vasi nenavisti. I v Ceske Republice se nase rady utesne zvetsuji. Islam roste ! A neni to jen plodnosti muslimskych zen. Islam roste a roste tak, jak predpovedel Prorok Muhammad (Mir s nim) – nejvice novych Muslimu je v radach nearabskych! Ted reknete – to je teda novinka, kdyz kazdy Arab uz Muslim je. Chyba lavky – ne kazdy Arab je Muslim a ne kazdy Muslim je Arab – stihl jste to? Mnoho arabu je krestanu – prikladem krasneho MIROVEHO souziti je Egypt – kde ziji vedle sebe Muslimove a krestane v souladu, nevrazdi se na ulicich, mluvi stejnym jazykem, muslim si kupuje chleba od krestana, krestanka si zajde k muslimske kadernici. Ziji svuj normalni zivot! To, o cem stale pisete jsou extremy, ktere jsou jasne videt, ale zivot VALNE VETSINY Muslimu vas nezajima, protoze je prilis klidny a nebrodite se po kolena v krvi!

    Islam nikdy neznicite! Koran nikdy neznicite! Mozna presvedcite svymi krvelacnymi daty par slabsich jedincu, kteri si nejsou schopni vytvorit svuj vlastni nazor a radi se nechaji “unaset po vetru” temi, kdo uz si najaky nazor vytvorili. Ale ten, kdo chce skutecne vedet a uprimne hleda, ten zklaman nebude. BUH to slibil…

  131. samia Říká:

    Dekuji za slusny prispevek:o). Takovych je tu uz opravdu malo:o(
    Nejlepsi, co muze zacatecnik, ktery alespon trosku zna abecedu je, vyjet do arabske zeme. Napr. v Egypte je mnozstvi jazykovych skol, kde se muzete obstojne naucit jak Fusha tak Ammia (mistni egyptsky dialekt) za vic nez rok. Nebudete super prebornik, ale na rozjezd to staci. Jinak ohledne dostupnych publikaci v CR vim jen o ucebnicich arabstiny od Kropacka. Ale sama s nima nemam osobni zkusenosti, studuji arabstinu v zahranici.

    Ohledne Jezise, syna Mariina. Jednalo se o Nikajsky koncil r. 325, kdy se resila trojice. Jak mohou krestane povazovat Bibli za Slovo Bozi, kdyz v nem knezi “uraduji”, jak se jim zlibi? Meni,co se jim hodi. A kdyz se zeptate, tak se na vas obori:Neptejte se! To jsou dabelske otazky a nedostatek viry ve vasem srdci znaci. Verte, neb tak uci cirkev svata! a smitec….

    Koran je nezmenem za celych 1500let a jeho 4 originaly jsou jeste k nahlednuti doposud. Za celou tu dobu v nich nikdo nic nezmenil, krome formy zapisu. A nezmeni. BUH to slibil.

  132. samia Říká:

    To Anonymous
    Vida! Takze nejen nenavist k Islamu, ale i rasismus na techto “podarenych” strankach vzkveta!:o)

  133. samia Říká:

    To Alda Leden 30th, 2007 v 22:03
    Zase z vas mluvi neznalost. Nejedna se o znasilneni, ale o smilstvo a to je velky rozdil. Kdyz zena chce a kdyz nechce.
    Mimochodem vite, co je o znasilnene zene napsano v Bibli?
    Znasilnena je odskodnena tim, ze si musi toho nasilnika vzit za manzela a zit s nim po cely zbytek zivota, nebot rozvod v krestanstvi neexistuje. To je zuzo, ze? Zeptejte se pana Bacika nebo Werbela, ze mam pravdu:o) a nekecam.

  134. samia Říká:

    To Werbel Leden 30th, 2007 v 23:25
    Mluvite mi svymi prvnimi slovy zcela z duse!!!! Doufam, ze si vas prispevek prectou i ostatni a naplni svoji dusi soucitem a laskou k bliznimu svemu a odhodi sve ego. Protoze mam pocit, jakobych byla postavena u zdi pred namirenymi kulomety. Moc soucitu v prispevcich neshledavam. Bohuzel tu neni ani mnoho lidi jako ja, kteri by byli ochotni branit Islam a svoji viru se znalosti.:o( Takze u te zdi zatim stojim sama.:o(

  135. samia Říká:

    Jsem tu uz dlouho(v internetove kavarne), bude me to stat furu penez:o(. Mnoho lidi je tu fakt skvelych a rada bych jim odpovedela, mnoho jich nechce jen kritizovat a nicit, o to radsi bych s nima podiskutovala, ale uz musim jit:o( Prispevku je cim dal vic a ja nemuzu kazdy den sedet na internetu pres 3 hodiny a cist a odpovidat. Snad az budu mit pocitac doma, ale to je hudba budoucnosti. Pokusim se sem InshaALLAH zitra zase podivat, ale nic neslibuju. Ani jsem nedoodpovidala na vsechny prispevky, omlouvam se.

  136. islaminfo Říká:

    Hlavně žádná hysterie o cenzuře okolo našeho spamového filtru. Jak vidíte, nakonec vás pustil, na rozdíl od stovek spamů denně, které dostáváme.

    neni tam napsano: zabijejte, nicte, utlacujte, devastujte, NIC TAKOVEHO V KORANU NENAJDETE.

    Hm. Takže namátkou:

    “A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící, slitovný.”

    “Bojujte proti těm, kdož nevěří v Boha a v den poslední a nezakazují to, co zakázal Bůh a Jeho posel, a kteří neuctívají náboženství pravdy, z těch, kterým se dostalo Písma dokud nedají poplatek přímo vlastní rukou, jsouce poníženi.”

    “Vy, kteří věříte! Bojujte proti těm z nevěřících, kteří jsou poblíže! Nechť ve vás naleznou tvrdost a vězte, že Bůh je na straně bohabojných!”

    “Vy, kteří věříte! Neberte si nevěřící za přátele místo věřících!”

    “Bojuj na stezce Boží, vždyť neponeseš břímě jiné než své vlastní! Povzbuzuj věřící a možná že Bůh zadrží nápor nevěřících”

    “Když se setkáte s nevěřícími, stínejte jim hlavy, dokud mezi nimi nezpůsobíte dostatek krveprolití. Pak je spoutejte pevnými okovy. Pak bude čas na omilostnění nebo výkupné.”

    “Není vhodné pro proroka aby bral zajatce, dokud nebyla země podmaněna krveprolitím.”

    “Nejsou si rovni ti věřící, kteří zůstali sedět doma – kromě těch, kdož jsou neschopní, s těmi, kdož usilovně bojují na stezce Boží majetkem svým i osobami svými.”

    “A Bůh věru koupil od věřících jejich osoby i jejich majetky s tím, že jim budou dány zahrady. A oni bojují na cestě Boží – zabíjejí a jsou zabíjeni.”

    Proč Aláh považoval za nutné věnovat celou jednu súru dělení válečné kořisti?

    A především: doporučila jste mi četbu hadísů a já jsem uvedl konkrétní kapitoly z Buchariho, protože jsem k nim očekával nějaký komentář. Toho jsem se nedočkal, ale možná jenom proto, že jste to jako výzvu nepochopila. Takže nyní výslovně: můžete sem napsat váš komentář k dlouhé kapitole č. 52, která zaznamenává několik stovek hadísů o džihádu?

    Islam se nesiril mecem, a pokud jen trosku znate dejepis, nezbyde, nez mi dat za pravdu.

    Bohužel je mi známa verze islámských dějin, jak jí muslimy učí jiní muslimové, takže mě vaše idealistická představa nijak nepřekvapuje. Zkuste studium z nezávislých zdrojů.

    Ted reknete – to je teda novinka, kdyz kazdy Arab uz Muslim je. Chyba lavky – ne kazdy Arab je Muslim a ne kazdy Muslim je Arab – stihl jste to?

    Kde jsem něco takového říkal, prosím citujte mě! Máte mě opravdu za takového blbce nebo chcete ztrapnit sama sebe? Já moc dobře vím, že ne každý Arab je muslim – ve skutečnosti znám arabské křesťany, kteří utekli před pohostinností islámu ze Středního východu na Západ a znám i jejich životní příběhy. Třeba jednou potkám i nějakého, který mi o islámu a o chování muslimů řekne něco pěkného. Nikdy bychom se neměli vzdávat naděje.

    Pokud jde o růst islámu v Čechách, stačí se zeptat českých muslimů, co a jak. Odpověď: tři čtvrtiny z těch pár stovek (400, bylo mi řečeno při poslendním průzkumu) konvertitů jsou ženy, které si vzaly muslima konvertovaly. V Čechách mimo jiné najdete více než 10 000 konvertitů ke Svědkům Jehovovým – počet českých konvertitů k islámu v porovnání s tím tedy hovoří sám za sebe, pokud jde o přitažlivost tohoto náboženství pro místní lidi.

    Mnoho arabu je krestanu – prikladem krasneho MIROVEHO souziti je Egypt – kde ziji vedle sebe Muslimove a krestane v souladu, nevrazdi se na ulicich, mluvi stejnym jazykem, muslim si kupuje chleba od krestana, krestanka si zajde k muslimske kadernici.

    Situace egyptských Koptů je podobně tragická jako třeba situace pákistánských křesťanů nebo hinduistů. Občas jsou na ně dokonce pořádány masové pogromy. Zprávy o nich dokonce občas prosáknou i do českého tisku.

    Kromě toho, jak už jste možná zjistila, tyto stránky se zabývají především islámem v Evropě, nikoliv v Egyptě.

  137. ammur Říká:

    pete ty debile mi je nemusime znasilnit, sou takovi kurvi ze se nechej sami!!!!!!!!

  138. Musa Říká:

    Vyzyvam lidi kteri stoji za totu stranku , ktera ma jediny cil a to pospinit a rozisirit jak falesne a predem umyselne vybrane tema ktere slouzi k jejich cilum , tak panove a mile damy vyzyvam vam pokud jste opravdu statecne k otevrene diskuze o Islamu a to na uroven medii a tisku.

  139. islaminfo Říká:

    Mimochodem vite, co je o znasilnene zene napsano v Bibli? Znasilnena je odskodnena tim, ze si musi toho nasilnika vzit za manzela a zit s nim po cely zbytek zivota, nebot rozvod v krestanstvi neexistuje. To je zuzo, ze? Zeptejte se pana Bacika nebo Werbela, ze mam pravdu:o) a nekecam.

    Neznám Bibli, takže nevím, jestli je to tak nebo ne, co ale vím je, že podle zákonů kterékoliv ze Západních zemí je něco takového nemyslitelné.

    Vím ale, co říká ke znásilnění Korán. Chce-li žena obvinit muže ze znásilnění, musí přijít se čtyřmi mužskými zbožnými svědky, kteří dosvědčí, že byli znásilnění přítomni a že k němu skutečně došlo. Pokud je znásilněna a pachatele obviní a následně nedokáže tyto čtyři svědky předvést, je potrestána přinejmenším za křivé obvinění. A protože se svým obviněním přiznala k nelegálnímu pohlavnímu styku, v zemích, kde je tato část šaríe praktikována, jako v Pákistánu, Saudské Arábii nebo v Íránu, jí hrozí vězení, bičování nebo ukamenování (nebo speciální íránský trest – pověšení na jeřábu).

    Každopádně se spravedlnosti nedovolá. A ještě k tomu může být zabita svými příbuznými, pokud ti cítí, že byla jejím znásilněním zneuctěna jejich čest. Nutno dodat, že pro vraždy blízkých příbuzných, obzvláště pro zabití potomka předkem, šaría žádný trest neurčuje.

  140. Pete Říká:

    To Ammur: ”…pete ty debile mi je nemusime znasilnit, sou takovi kurvi ze se nechej sami!!!!!!!!”
    Tvuj prispevek hovori za vse. A navic ses tak omezenej, ze ti to ani nedochazi…

  141. islaminfo Říká:

    Musa: jestli seženete nějaké médium, které bude takovou diskusi publikovat, rád se zúčastním. Pusťte se do zařizování. Můj email je Islam.Info@seznam.cz, až bude vše dohodnuto, dejte vědět.

  142. Alda Říká:

    Samio, co říká o znásilnění ženy Bible mne nezajímá. Je mi fuk, která kniha co káže. Pokud jsou různé metry na metry a ženy, je zvrácený kterýkoliv systém. Nebo vy jste snad v nějaká méněcenná, že vám je tam sympatická společnost, která má dva různé metry? Já mám kolem sebe chytré a skvělé ženy, které jsou vzdělané, dobré mámy, stíhají toho víc než muži. A zaslouží si stejné podmínky.

  143. ammur Říká:

    chlape vazne by me zajimalo od kud beres tyhle informace a poucujes vsechny!! ja sem muslim a dost tomu rozymim a jak sem cestl tve prispevky tak musim rict ze si bud uplny vypatlanej a nekdo ti neco ankukal nebo sis to precetl v blesku, a nebo si vymyslis schvalne protoze ses rasista..? takze co z toho?? asi od obojiho neco..

  144. islaminfo Říká:

    A jedna malá technická připomínka: muslim nebo muslimové píšící pod nicky ammur, ach jo, cesi do toho a Samer jsou jedna osoba nebo stejná skupina studentů z liberecké techniky. Normálně bych diskutující matoucí používáním více nicků zakázal, protože jde o hrubé porušení netiquety, ale v tomto případě učiním výjimku.

  145. ahmad Říká:

    kdo veri tomu co je v tomhle serveru tak by se mel jit lecit na hlavu!! sou to sami hovadiny, a v islamu je biti zen zakazano, zato ceskej honza kdyz pride opili z domu z hospody tak to pak chudak zenska.. znam spoustu cechu co bijou sve zeny skoro denne!!!

  146. islaminfo Říká:

    ammur: ve skutečnosti pouze cituji z klasických islámských textů, v tomto případě jde o Umdat al-Salik. Používá se dodnes. O vašich znalostech islámu si proto dovolím pochybovat. A skutečně je tento koránský příkaz v Pákistánu, SA a Íránu tímto způsobem používán.

  147. islaminfo Říká:

    ahmad/ammur/Samer: řekněte nám ještě něco. Chystám se z této diskuse sestavit článek o diskusi s muslimy, vy budete taková perlička :)

  148. Pete Říká:

    To Ammur: ”..ja sem muslim a dost tomu rozymim…” – taky dobry-). Mel by si psat pro nejaky humoristicky obcasnik – mas na to nadani.
    Z tvych vybusnych reakci vidim, ze jsem tal do ziveho. Mimochodomem – v poslednich prispevcich jsem nepublikoval zadne informace, ktere bych podsouval (cili otazka odkud je beru je vcelku zmatena)….

  149. Pete Říká:

    ”..ach jo, cesi do toho a Samer jsou jedna osoba nebo stejná skupina studentů z liberecké techniky”. Ze by zarodky nove diaspory…?

  150. ammur Říká:

    kdyz ses tak chytrej info, ja sem v praze a studuju medicinu a rozhodne nestuduju v liberci technickou, a rek bych ze ty nanejvis tak cerpas z blesku nebo z novi.. jak si to muzes dovolovat takhle si vymislet!!!

  151. Samer Říká:

    info mas vubec nijake vzdelani pane chitraku??????!!!!

  152. ammur Říká:

    proc si nemejete prdel kdyz se vyserete.. fuuuuuujjjjjjjjjjj

  153. Samer Říká:

    joooo sme jedna osoba dejte uz pokoj s tim:) ale stejnak je s vama sranda Honzikuu:)

  154. ammur Říká:

    cesi mysli na jedno!!! gambrinuuuuuuuussssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

  155. Samer Říká:

    hele chlapi holite si pod pazi vubec a dole?:) nebo tam amte zungle:)fuuuuuuuuuuuj

  156. ammur Říká:

    zajimalo by me jaky mas ty vzdelani, ja sem v patem docniku mediciny, ty si nekde na ucnaku zejo, tam mivaji podobny nazory.. :))))))))))))))))))))))

  157. Samer Říká:

    dela pratele:)

  158. ammur Říká:

    maugliiiiiiiiiiiiiii

  159. Pete Říká:

    To islaminfo: Ten napad se setavenim clanku z teto diskuze je vybornej napad! Naprosto jednoduchy a efektivni zpusob, jak demonstrovat
    ‘logiku’ panu muslimu.

  160. Samer Říká:

    urciteee:) jen piste kam koliv treba do novin AHA tam se to hodi:)

  161. ammur Říká:

    ja z tphp taky udelam clanek, jak demonstrovat xenofobii rasismus a ignoranci ceskejch honziku.. :-))

  162. Pete Říká:

    Obzvlaste posledni sekvence je velmi vydarena..

  163. ammur Říká:

    pete kolik ti je?

  164. Samer Říká:

    kdo nezkace z mostu neni cech hop hop hop:)

  165. Samer Říká:

    je to sama vodaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  166. Samer Říká:

    a kdyz se nase chlapi poserou nozem a nebo sekerou:)

  167. ammur Říká:

    proc si z vas cechu delaj srandu vsichni ne jen arabove ale i ostatni evropani, cim to je…? asi ze ste takovi burani honzikove..juuuuu ;-)))))

  168. ammur Říká:

    tak papa pindove, a doufam ze na nas neuvalite nejaky sankce :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) byla to s vama celkem prca;-))

  169. Pete Říká:

    ..a inteligenti prijeli do buranova studovat univerzitu. To mi nejak nedava logiku….-)

  170. ammur Říká:

    protoze tady mate pekny a hoooodne povolny holky vis.. a moc se jim libime, to vis kdyz sou zvikli na takovi honzicky;-)))

  171. ammur Říká:

    co studujes info??

  172. Samer Říká:

    chlapi beste radsi do hospody tam se citite lepe ze:)

  173. ammur Říká:

    uz tam na vas ceka pekne vychlazeny piveckooooooooooooooooo :))))))) a muzete nas tam pomlouvat az budete uplne na plech:))))))))

  174. ammur Říká:

    ale je zajimavi ze vasi holky nas araby maj moc radi, a hned s nama lezou do postele.. nasrany sou jen chlapi.. no cim to asi bude …:))))))))))))))))))))))))))))))) hahahhaah

  175. Pete Říká:

    To Ammur: Tak toho jsem si opravdu nevsiml. Drtive vetsine zen pri slove ‘arab’ prechazi mraz po zadech. Zkus vekovou skupinu nad 16 let..

  176. Samer Říká:

    hehe zvlastni kdyz vidim ze kazdej arab ma kolem sebe harem holek tady:)jupiiiiiiiii

  177. ammur Říká:

    no oni zavidi;-) pete ty asi holek moc neznas co.. (mama se nepocita) hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh……….

  178. Samer Říká:

    libani zen je krasne:)

  179. Alda Říká:

    Vážení “rádobyarabové”, jak kdo dodržuje či nedodržuje hygienu ve vlastním státě je jenom náš a náš problém. Pokud máte problém, vraťte se do svých přečistých původních zemí, nikdo zamačkávat slzy fakt nebude…

  180. KCUF Říká:

    Vážně pochybuji o zralosti některých údajných “muslimů” tady, kteří jsou na výšce a píší s poměrně závažnými hrubkami. To ovšem není to, co by bylo nějak závažné, ale spíše nechápu neopodstatněné urážky jakože Islaminfo čerpá z blesku apod.. Myslím si, že znalost Islaminfo ohledně Islámu je mnohem větší, než těchto přispěvovatelů, jelikož se nezmůžou na žádný konkrétní odkaz, který by to vyvracel.

    Samia:
    Děkuji za tip, osobně se učím Egyptskou arabštinu a řekl bych, že je to jazyk skutečně nádherný. Čtení koránu v arabštině se mi opravdu líbí, ale docela by mě zajímalo, kolik času stráví lidé čtením Koránu, aby si vysloužili titul kari (v jedné knize píší že je to titul člověka, který dokáže zpaměti odříkat Korán a shodou okolností ho získal i jeden terorista, který začal s tímto studiem v 9ti a skončil ve 12ti – což je úctyhodné, avšak otázkou je, jestli měl čas hrát si s dětma nebo vzdělávat se i v jiných ohledech a zdali to byla svobodná vůle).

    Islaminfo:
    Ohledně toho kamenování stálo v knize onoho Rogersona, že Muhammad to nezavedl, pouze svolil k tomu lidem, co o to žádali (nebo spíše rodiče). Rogerson vycházel údajně z historek, které mu o Prorokovi podali lidé v arabských státech, takže otázkou je, nakolik jsou hodnověrní. Nemohu se ovšem ubránit dojmu, že číst životopisy Proroka Muhammada mně uspokojuje mnohem více, než jiných proroků. Nemyslím tím jeho válečné období, ale události které tomu předcházely. Chtěl bych se zeptat, zda-li “Sirat Rasoul Allah – Život proroka Mohameda”, který překládáte, bude někdy možno zakoupit jako publikaci, i když takto se to dá vytisknout také pohodlně na A4ky a číst :).

  181. Werbel Říká:

    No , moslimovia to ste sa predviedli – došli argumenty , nastúpili urážky a
    ďalej bude nasledovať čo!? Násilie a teror !? Bolo by vám to podobné.
    Samia- nie som Váš spojenec a som proti islamu. Dúfam , že som sa vyjadril
    dosť zrozumiteľne už v predchádzajúcich príspevkoch.
    Kresťan si musí vziať za manželku ženu , ktorú znásilní ? No to mi je novina!
    O tom som doteraz nič nevedel .
    Na tejto stránke už pre mňa diskusia skončila , lebo s fanatikmi to nemá zmysel.
    Ale bolo to poučné.

  182. islaminfo Říká:

    Já vycházím z autentických hadísů, tedy tradic o Mohamedovi, konkrétně jsem poukazoval na Buchariho sbírku hadísů, která podle muslimů obsahuje pouze ty tradice, které jsou považovány za autentické (podle kritérií tzv. “vědy o hadísech”). Přesněji řečeno, mezi sbírkami hadísů je Buchariho sbírka č.1.

    Nyní: ano, existuje jedna tradice, podle které byl Mohamed o ukamenování požádán – existují ale další, podle kterých vynášel tyto tresty z vlastní iniciativy – to jsou ty, které jsem jmenoval, a také ty, které tvrdí, že to byl on, kdo ho z vlastní iniciativy zavedl a kritizoval Židy za to, že ho nepoužívají, když ho mají v Tóře. Rogersona jsem nečetl, z vašeho výkladu vyplývá, že zmiňuje pouze tu tradici, podle které byl Mohamed o ukamenování požádán a vynechává ty ostatní – tedy manipuluje čtenářem.

    Mohamedův životopis vyjde po jazykových a odborných korekturách tiskem. Jeho druhá – vojenská – část prorocké kariéry je ale od toho všeho neoddělitená, obávám se, že klamete sám sebe. Když se Mohameda ptali, jak je možné, že Korán pochází od Aláha a zároveň obsahuje tolik protikladů a rozporů, byl “zjeven” verš, podle kterého nově “zjevené” verše nahrazují ty staré, pokud jsou s nimi v rozporu (což neznamená, že by byly nějak vyřazeny z Koránu a neměly by být recitovány, pouze to, že nemají žádnou právní platnost). A protože podle islámských teologů verše z medínského období ruší až příliš mnoho veršů z mekanského období, je studium pouze mekanské části Mohamedova prorocké kariéry životem ve virtuální realitě. Stavět na ní svůj názor na Mohameda nebo dokonce na celý islám je sebeklamem. Je mi líto, ale je to tak.

    Pro Samiu: psal jsem zde o kamenování žen a dalších konkrétních věcech. Podle vaší IP adresy studujete v Egyptě – zastavte se tedy na al-Azharu a poslechněte si tam něco na tato témata. A ani na chvíli nezapomeňte na to, že vím, co tam o těchto věcech učí ;)

  183. Bačík Říká:

    Pro Samiru:…Koncily Nicejský a Cařihradský byly propojeny.
    Z jejich závěrů pochází NICEJSKO – CAŘIHRADSKÉ VYZNÁNÍ VÍRY, které platí dodnes pro všechny křesťany. Začíná:
    Věřím v jednoho Boha , Otce všemohoucího, Stvořitele nebe i země……..atd.
    “…..Jak mohou krestane povazovat Bibli za Slovo Bozi, kdyz v nem knezi “uraduji”, jak se jim zlibi? Meni,co se jim hodi. A kdyz se zeptate, tak se na vas obori:Neptejte se! To jsou dabelske otazky a nedostatek viry ve vasem srdci znaci. Verte, neb tak uci cirkev svata! a smitec….”
    Vy máte takovou zkušenost? Já teda ne.
    Koncily jenom oficiálně potvrzují obecně platné věci, které uvnitř církve trvají. Žádné novinky a žádné změny.
    Např. církev vždycky učila o mimořádném početí Ježíse jeho matkou – pannou, oficiálně to bylo vyhlášeno jako dogma až r.1854. Nic nového, žádná změna.
    Vaše chápání Koránu je v jiné rovině, než naše chápání Bible.Pro nás je Bible inspirované slovo Boží, ale napsané lidmi a to různými autory. Každý z nich do toho svého textu promítl taky část své osobnosti, svého výrazu. Je to typický způsob aktivní spolupráce Boha a člověka, jak by měl fungovat ve všech oblastech. Bůh mi dá inspiraci a talent, já vložím námahu, učení a svůj projev. Nejsme poslušné loutky, jsme tvořivé bytosti k obrazu božímu. Tvoříme a to nám přináší uspokojení.
    První tři Evangelia jsou synoptická, tzn. téměř identická co do obsahu. Téměř každá událost z Ježíšova života se dá najít i v dalších dvou. Různí autoři mají osobité projevy, ale popisují stejné věci.
    Čtvrté Janovo Evangelium je vyjímečné a velice náročné na čtení. Jeho obsahem je apokalypsa.
    Všechna ale shodně ukazují na Ježíše jako na prostředníka spásy.
    Že rozvod v křesťanství není možný, je pravda.
    “Pro tvrdost vašich srdcí vám dal Mojžíš tento zákon. Já však vám říkám: Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj.(Ježíš)
    V životě jsem neslyšel o církevní praxi, že by si znásilněná žena musela vzít násilníka. Jak jste na to přišla? Ani v Bibli jsem na to nenarazil.
    Katechismus, bod 355:
    “Bůh, který stvořil člověka z lásky, jej také povolal k lásce; to je základní a vrozené povolání každé živé bytosti. Vždyť člověk je stvořen k obrazu a podobě Boha, který je láska. protože Bůh ho stvořil jako muže a ženu, jejich vzájemná láska se stává obrazem absolutní a nepomíjivé lásky, jakou Bůh miluje člověka…..
    Mám k Vám prosbu.
    Každý známe pochopitelně lépe to své náboženství. Mohla byste posoudit článek na uvedené adrese z pohledu muslima, zda to, co říká o islámu je objektivní? Velmi by mě to zajímalo.
    http://www.klubac.unas.cz/spaseni_v_krestanstvi_a_islamu.html

  184. KCUF Říká:

    Islaminfo:
    Spíš jsem měl na mysli, že to co dělal Mohamed v Medíně, tak na tom nebylo nic brutálního a jeví se mi tam jako skromná a sociálně cítící osoba. Jenže v období války je těžké o někom říct: “Byl to dobrý vůdce, i když zabil tisíce jiných”. Jeho celkový život se mi jeví zajímavý, jeho vůdcovské schopnosti v bitvách, odhodlanost a i jeho dětství. Ovšem jeho dětství je zajímavější asi tím, že se s ním mohou lidé plně ztotožnit, zatímco s tou válkou ne-e, jelikož dnes už lidé neútočí (alespoň v Česku) na muslimy jako Kurajšovci, takže ani nemají potřebu se “bránit”. Stejně obdivuji kolik času jsou lidé schopni vynaložit těmto diskuzím, protože to určitě zabírá moc času a jsem rád, když nejsou jen na urážkách apod., jak tu bylo o pár příspěvků dříve :-/

  185. Caesar Říká:

    Ještě, že nejsem nemocný! Od Vás dvou se nechat ošetřit by bylo určitě potěšení. Ó Bože

  186. Tree Ardy Říká:

    jasně, kulturu této diskuse nám totiž přišel/přišli zachránit samer/ammur a jeho parta. To jak skromně a sociálně se Mohamed choval k židům v Meddině je vskutku obdivuhodné. A když už jsme u toho, zdá se, že mimo Česko se muslimové musí bránit velice urputně, řekl bych, že nebýt kassamu a výbušných pásů, byli by již jistě vyhlazeni…

  187. Tree Ardy Říká:

    Ale jinak mi jeho život taky připadá zajímavý, hlavně ten proces zjevování Koránu – nejvíc jsem se skutečně pobavil v momentech, kdy například Aiša byla nařčena – a hle, zjevení. Mohamedovým kámošům se nezdály rozpory v jeho výrocích – a hle, zjevení, vše řešící. Kámoši nespokojeně mručí, že jak to, že oni můžou mít jen 4 manželky a Mohamed jich chce víc – hle, zjevení. To byly kousky, kdy jsem se vyložene chechtal, bylo to jako v montypythonovských komediích. Řekl bych, že to, že Alláh takhla bryskně tahal Mo z bryndy, je určitě vnímáno jako doklad toho, že Mo byl sktečný Prorok. :) Nicméně obecně mě nejvíc zaujal mechanismus tvorby a úspěšné propagace (šíření ve smyslu prostorovém) té sociopatické ideologie, docela to koresponduje s pojetím “sobeckého genu”.

  188. Caesar Říká:

    Díky za vaše přízpěvky, konečně jsem se něco dozvěděl o islámu. Opravdu velice poučné a nebýt těch dvou studentů medicíny(amur a samer) nemělo by to chybu. Ještě jednou díky.
    Nejvíce mě ale zaujal s ” Prstem ” Werbel

  189. Karels Říká:

    to Bačík

    ne všichni křesťané se drží lidských tradic:

    http://www.granosalis.cz/article.php?sid=3385
    http://www.granosalis.cz/article.php?sid=4029
    http://www.granosalis.cz/article.php?sid=3799
    http://www.granosalis.cz/article.php?sid=5683

  190. samia Říká:

    Assallam alajkum – Mir s vami – zdravim vsechny pritomne dikutujici a omlouvam se, ze tentokrat odpovim jen panu islaminfo, fakt jsem tu dnes jen na skok.

    Vazeny pane islaminfo, pokud se se mnou chcete diskutovat o koranskych versich a hadithech, piste je bud v arabstine nebo pokud v cestine, tak napiste, cislo verse, cislo kapitoly a kdo je autorem prekladu.
    Vami citovane verse jsem si precetla a reknu vam:” Koran v cestine jsem cetla nekolikrat, Koran v arabstine ctu temer kazdy den, ale nektere verse vaseho zneni jsem teda jeste necetla.”
    zejmena tento, ktery uvadite:
    “Není vhodné pro proroka aby bral zajatce, dokud nebyla země podmaněna krveprolitím.”, tak to je pro me uplna novinka!!!:o)

    Nepridavate cisla sur(kapitol) ani cila versu, takze nevim, kde mam tyto verse hledat:o)

    Ohledne hadithu Al Buchariho, uvadite cislo 84, ovsem zase jste zapomnel specifikovat, zda se jedna o cislo kapitoly ci cislo hadithu. Takze, abych to uvedla na pravou miru: pokud jste mel na mysli HADITH C. 84, v kapitole Vedeni c. 3, tak v tomto hadithu se pise pouze o obradech vztahujicich se k Hajj (kdy si ma poutnik oholit hlavu, apod.), pokud jste mel na mysli KAPITOLU C.84 zase tam nic takoveho o cem pisete NENI!, je tam o odcineni pri prisaze, ktera nebyla naplnena-nakrmeni deseti chudych, 3 denni pust, atd.

    Asi mate uplne jiny Koran a uplne jinou sbirku Al Buchari. Jinak si to nedokazu vysvetlit.:o)

    Ostatni vam to asi zbastili, protoze nemaji pristup k informacim jako ja a nemaji moznost si vase slova, ktera se tvari veskrze odborne, zkontrolovat a overit. Jsem zvedava, jak svoji “pravdu”obhajite a zda to opet “nevysumi” do ztracena.

    Jinak pokud chcete diskutovat na poli Sharie – islamskeho prava, mam kamaradku – rodila Ceska, ktera studuje Al Azhar a je na Universite – fakulta Sharie, klidne s ni muzete podiskutovat o znasilnovani, o smilstvu, ktere pletete pate pres devate a jiste vam i spoustu dalsich veci objasni. Ja nejsem specialistka na Shariu, proto se do odbornych diskusi na toto tema ani neodvazuji mluvit. To s jakou suverenitou mluvite o kamenovani, bicovani, apod. je obdivuhodne drze. Nemate o tom ani paru, tak radsi mlcte. Uz mam tech vasich reci a falesnych argumentu prave dost.

    S pranim prijemneho dne

    Samia*

  191. Marta Říká:

    Pri cteni poslednich prispevku se mi zda, ze oni dva panove Amur a Samir jsou spis “podareni” Cechacci (nebo jeden), kteri by radi reprezentovali muslimy presne tak, jak jste to nekteri pochopili. Oba panove zjevne nemaji o islamu poneti.

  192. samia Říká:

    To islaminfo:
    Cituji vase slova, ke kterym se vyjadrim pod temito 4 radky tohoto hnusu.
    Na závěr jedna teologická úvaha: Pokud je Aláh vševědoucí a zároveň všemohoucí, musel dopředu vědět o všem tom utrpení, válkách atd atd, které budou následovat. Proč to nazařídil tak, aby se to bez vší té krve obešlo? Pro všemohoucího by to byla hračka. Protože buďto není všedobrý, takže vázne jeho motivace, nebo není všemocný a trochu se mu to vymklo z rukou, a nebo není vševědoucí a vyšel ze špatných předpokladů. Ani v jednom případě nemůže jít o absolutního boha. V prvním případě jde o sadistu, v druhém o neschopného a v třetím o megalomana. Ale určitě ne o boha.

    BUH JE VSEMOHOUCI, VSEVEDOUCI, ALE I MILOSRDNY A SLITOVNY a hned vam to vsechno vysvetlim.
    Kdyby BUH chtel, vsichni by byli verici a bezuhonni a v zastupech by se poslusne modlili a klaneli a poslouchali BOHA na slovo jako andele. Ale je tu jeden podstatny ROZDIL!!!! Andele nemaji svobodnou vuli – clovek ANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    BUH nabizi cloveku vedeni, pecuje o nej, dava mu mnozstvi daru, ktere si clovek jako vy zrejme ani neuvedomuje – dal vam fungujici nohy, oci, dychate vzduch stvoreny BOHEM, jite JIM stvorene jidlo, zijete v JEHO byte, dostavate od NEJ dar videni, slyseni a mate rozum a SVOBODNOU VULI se rozhodnout, jak ten rozum pouzijete. Jsou lide, kteri svym rozumem prospeli celemu lidstvu, ale jsou i lide, kteri svym rozumem svet nici.
    BUH ma vse naprosto pod kontrolou. To, co je dobre, pochazi od BOHA a to, co je zle, pochazi od nas samotnych! Jaka by to byla svoboda cloveka, kdyby se nemohl rozhodnout, ze se stane treba lekarem nebo nicitelem Islamu jako vy? To bychom, byli, mily pane, jen loutky. Vsichni by byli poslusni a o tom to neni. V kazdem z nas je dobro, zalezi na nas, jestli ho ubijeme svymi zvrhlymi a zlymi myslenkami nebo jestli se rozhodneme byt opravdu dobri.

    A BUH MILOSRDNYA SLITOVNY? Podivejte se, co o Bohu a jeho Poroku SAAWS pisete?!? A BUH vam stale nechava lhutu do vasi smrti, kde se v Soudny Den z tohoto vseho budete zpovidat. Sam. Sam za sebe. A nikdo vam nepomuze krome BOHA. Zadny primluvce. Zadne argumenty. Zadne kecy a vymluvy. BUH zna, co je ukryto ve vasem srdci, zna vase nejniternejsi myslenky, BUH JE ABSOLUTNI SPRAVEDLNOST a soudi spravedlive. Na vasem miste bych nemela klidny spanek. Ale jeste neni pozde. Dokud duse nevystoupila z vaseho tela, muzete se jeste kat a litovat a sve hanebne ciny neopakovat a pak vam NEJMILOSRDNEJSI NEJSLITOVNEJSI odpusti INSHALLAH….

  193. samia Říká:

    Alda Leden 31st, 2007 v 19:37
    Samio, co říká o znásilnění ženy Bible mne nezajímá. Je mi fuk, která kniha co káže. Pokud jsou různé metry na metry a ženy, je zvrácený kterýkoliv systém. Nebo vy jste snad v nějaká méněcenná, že vám je tam sympatická společnost, která má dva různé metry? Já mám kolem sebe chytré a skvělé ženy, které jsou vzdělané, dobré mámy, stíhají toho víc než muži. A zaslouží si stejné podmínky.

    Ned mi to a musim se vyjadrit i k tomuto prispevku: Mily Aldo, pises, ze2 metry jsou pro tebe neprijatelne. Jak tedy vysvetlis 2 metry ve “vyspele” evropske spolecnosti, o kterych kazdy vi a nikdo s nimi nic nedela?!

    A jedna se o platy zen v porovnani s platy muzu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Pokud je zena stejne kvalifikovana na stejne pozici v zamestnani z 90% nikdy nema stejny plat jako muz stejne kvalifikace, zkusenosti a pracovni pozice. A to mi verte, protoze mimo jine jsem studovala Personalistiku, takze o tom vim sve.

    Co s tim hodlate delat?!

  194. islaminfo Říká:

    Bohužel na západě vyšla dvě vydání Buchariho, která používají odlišné číslování. Připojil jsem ale pojmenování kapitol, takže by snad nebylo tak těžké najít je z vlastní iniciativy, tolik jich zas není. Zde jsou online, ať má možnost si je prostudovat každý:

    http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html
    http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/059.sbt.html
    http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/084.sbt.html

    K veršům Koránu dodávám čísla: 9:5, 9:29, 9:111, 9:123, 4:144, 47:4, 8:65, 4:95, 5:33, 9:73, 9:88-89, 8:68 – jako vzorek
    Komentáře Ibn Kathira k těmto veršům lze najít na http://tafsir.com a mnoho dalších komentářů v arabštině a dva v angličtině jsou na http://altafsir.com

    To, co píšu ke znásilnění a ostatním tématům není z mojí hlavy, právní definice pocházejí z Umdat al-Salik (anglicky a arabsky zde, anglický překlad byl certifikován al-Azharem a kniha je stále aktivně používána při vydávání fatew) a praktické postřehy z islámských zemí, kde jsou tyto zákony používány. Se suverenitou o nich nemluvím já, ale islámští učenci. Já jenom upozorňuju na to, co říkají oni.

    Nyní mají všichni stejné zdroje a mohou posuzovat sami za sebe.

    Nemate o tom ani paru, tak radsi mlcte. Uz mam tech vasich reci a falesnych argumentu prave dost.

    To naštěstí není můj problém. Já jsem čekal věcné vyvrácení mých tvrzení podložené citáty z Koránu, hadísů, koránských komentářů a sbírek šaríe, nedočkal jsem se ale. Nečekal jsem, že mi řeknete, že nemám páru, aniž byste takové obvinění nějak podložila. Páru nemáte vy, můžete ale mluvit dál. Mě to nijak nevadí.

  195. samia Říká:

    Egyptska arabstina je dialekt Ammia, pripada mi zbytecne ucit se dialekt, pokud chces cist Islamske texty, kter jsou vsechny v arabstine Fusha. Pokud mluvim na Egyptany arabstinou Fusha, tak mi vetsinou nerozumi a nabizi rozhovor v anglictine. Je velky rozdil pokud se “zitra” rekne ve fusha-ghaden a v ammie-bukra, nebo ve fusha kejfa haluki? – “jak se mas (pro zenu)” a v ammie – zejjik? Jsou tam velke rozdily. Nejblizsi dialekt, ktery je nejvice podobny arabstine Fusha je saudsky dialekt.

    Loucim se timto se vsemi diskutujicimi. Ma’asala.

    Samia*

  196. islaminfo Říká:

    Na vasem miste bych nemela klidny spanek. Ale jeste neni pozde. Dokud duse nevystoupila z vaseho tela, muzete se jeste kat a litovat a sve hanebne ciny neopakovat a pak vam NEJMILOSRDNEJSI NEJSLITOVNEJSI odpusti INSHALLAH….

    To je dojemné a děkuji za starosti o mojí duši :) Já ale ve skutečnosti vím, že žádný Aláh neexistuje, takže spím klidně už nyní :)

    Zde je něco k úvaze: pokud by byl skutečně Aláh všemocný a zároveň dobrý, udělal by jednoduše toto: nedělal by z lidí nějaké bezduché roboty a loutky – jednoduše by jim dal dostatek moudrosti a pochopení toho, jak svět funguje, a zcela svobodou vůli. Pak byste nemusela nelogickými kličkami vysvětlovat, proč je na světě zlo, když má Aláh všechno pod kontrolou a všchno pochází od něho (nebo nepochází, jako třeba zlo?), protože oni by se přirozeně chovali správně bez jakéhokoliv donucování, vysvětlování nebo loutkaření – prostě proto, že by to bylo to pro ně bylo to nejpřirozenější možné chování. Myslím, že všemocný ale není.

  197. samia Říká:

    To islaminfo:

    kdyz jste nedodal cisla versu a ani cisla hadithu, nemela jsem moznost nic komentovat.

    Pokud “vase zarucene internetove zdroje” jsou podobneho razeni, jako vase stranky, tak myslim, ze je naprosto zbytecne ztracet cas jejich studiem.

    P.S.: Neodpovedel jste, zda mate zajem podiskutovat s moji znalejsi kamaradkou. Bojite se snad? Ona jiste lepe vi, co se uci na Al Azharu, nez vy. Videla jsem ten stoh knih popsanych huste arabsky, a to byla teprve na stredni skole, co teprve na universite a ujistuji vas, ze patri mezi vynikajici studentky.:o)

    Apropos nejmenujete se Zdenek?

    S pozdravem

    Samia*

  198. Karels Říká:

    2islaminfo

    Jste ateista? Nebo nějaký deista, nebo křesťan?

  199. samia Říká:

    To islaminfo
    Je mi vas uprimne lito.

    Cekejte, ja s vami taky budu cekat. Pravdu se jednou dozvime vsichni, at se vam to libi nebo ne. Kam se schovate, az vase duse opusti vase telo, kdyz vite, ze je nesmrtelna? Nebo se budete reinkarnovat do zblbnuti?:o)

  200. islaminfo Říká:

    Chcete říct, že univerzita jižní Kalifornie a její tým islámských arabských překladatelů, Ibn Kathir a desítky komentářů z altfsir.com (obojí stránky jsou provozované muslimy) a univerzita al-Azhar a jí certifikovaný (a také používaný) překlad Umdat al-Salik, jsou podobného ražení jako moje stránky? Dejte si pozor, aby se na vás neurazili (znáte, co potom dokážou).

    Ne, vaší kamarádky se nebojím :) Klidně jí sem pozvěte.

  201. Alda Říká:

    Samio, já s tím nehodlám dělat nic, Vaše personalistika mne moc nezajímá, je to profese od profese a samozřejmě je to špatně. Společnost o tom ví, mluví se o tom a uvidíte sama, že i toto se jednou vyrovná. Nicméně je to prkotina oproti mlácení žen v islámu, kde notabene ani ženy pracovat nemohou. Kromě profesí “charitativních” a čest výjimkám samozřejmě. Navíc, žena není povinna pracovat za nízký plat. Je-li šikovná má šanci podnikat a vydělávat jako muž. Takže i tento váš argument je dost k smíchu.

  202. Tree Ardy Říká:

    Koukám, že se pořád pokoušíte o nějakou racionální diskusi se samiou. A pořád to vypadá tak zbytečně, že je to až pathetické. Jak chcete racionalitu od někoho, kdo má apriorně iracionální program? Proč chcete rozumnou odpověď, když víte, že bude pořád jenom střídat vzory

    A. odpovídám na něco jiného, protože jste se špatně zeptali,
    B. vůbec tomu nerozumíte, ale já jo, protože Alláh,
    C. máte pochybené zdroje informací, protože se mi nelíbí co říkají,
    D. jste všichni zlovolní fanatici a vaše předsudky jsou směšné, moje mysl je však průzračná a já se za vás modlím…

    Dogbert by řekl: “Bah!”

  203. islaminfo Říká:

    Tohle je exemplární ukázka :) Ale k tomu Bah! už se pomalu propracovávám.

  204. islaminfo Říká:

    Každopádně mi jedna milá redaktorka nejmenovaného islámofóbního serveru poskytla mnoho dalších ukázek z arabských televizí na téma bití žen, takže sága bude pokračovat.

  205. Tree Ardy Říká:

    Ale asi bych na vašem místě měl taky cukání občas zkusit, jestli přece jen nebude diskuse možná. Když nejsou očekávání veliká, ani zklamání není devastující. Samia se aspoň pokouší diskutovat, na rozdíl od ammura a jeho party, možná nás právě ta tendence k diskusi mate, očekáváme schopnost racionálního zpracování argumentu a alespoň elementární úroveň vnímání nedeformovaného indoktrinací. Nepoznáme hned, že to má být od začátku jen “evangelizace”, osvícení našich nedomrlých zatemněných myslí a hříšných zatvrzelých kafírských srdcí…

    Díky za Vaši práci islaminfo. Jedna z věcí, která ilustruje Vaše nasazení je fakt, že v diskusích často uvádíte konkrétní prameny, odkazy, citace – zhusta je diskuse, rozeběhne-li se, informačně bohatší než původní stručná zpráva.

  206. blah Říká:

    jak si ale muzete byt jisti, ze ty titulky rikaj, co on rika ?? v dnesni dobe, jak sou media konrolovana radikalama jako sou treba pan rupert murdoch a jeho news corporation a ostatni radikalove tady na zapade, nebylo by divu kdyby ten typek rikal uplne neco jinyho… nebo kdo z vas umi arabsky ????????
    zvlaste v nasi male blbe republicce, ktera nasleduje velky mocnosti, at je to kdo je to…

  207. Tree Ardy Říká:

    Mr blah:
    1) Alda říká:Leden 30th, 2007 v 19:59 – podívejte se, co je v tom postu.
    a 2) samia by určitě nevynechala příležitost napadnout tento překlad, kdyby měla sebemenší pochybnost. Nedělá jí problém pochybovat i o certifikovaných islámských autoritách.
    Tož tak.

  208. Bačík Říká:

    Karels:
    …”Označení Pána Boha coby Trojjediného totiž nikde ve svatých textech Bible nenajdete!!”
    Zkuste třeba popis Ježíšova křtu v Jordánu. (Lk 3.21; Mt 3.13 – 17; Mk 1.9 – 11; J 1.32 – 34)
    Ve skutcích je seslání Ducha svatého atd…
    Ale tyto stránky jsou ale o něčem jiném. Evangelíků se už rozštěpílo na více, než sto církví, každý si vykládá písmo, jak ho napadne. Evidentně tu chybí zastřešující a sjednocující autorita, podobně jako v islámu. Pak není s kým jednat, kdo by uvedl věci na pravou míru.

  209. islaminfo Říká:

    blah: pěkný nick, a výstižný. Ušetříte všem čas, když budete argumentovat takto: “V této ukázce z katarské televize říká kazatel něco jiného, než co říkají titulky. Konkrétně říká … Vím to, protože umím arabsky”.

    Se snůškou nepodložených doměnek (anglicky: blah blah) založených na paranoie dokáže přijít každý.

  210. alien07 Říká:

    Islaminfo tato diskuzia vypada skoro ako bitka pri Stalingrade. Pokus o obratenie prehranej bitky na vitazstvo. Ale na Stalingrad to celkom nevypada…
    Pritomnost moslimiek by som vsak rad vyuzil na ukojenie – no nemusite nasadzovat burky nie som muslim – nuz na ukojenie zvedavosti. Ako cloveka nabozensky povrchneho no predsa sa povazujuceho aspon za fanusika krestanstva by ma zaujimali nie zaprasene texty davno nezijucich ludi s velmi neistym obsahom. Skor take prakticke veci tykajuce sa diskutovaneho clanku. No jednoducho. (Ceske) moslimky ako casto dostavate bitku? Ako Vas zvycajne no nie mlatia to je vulgarne – no povedzme rucne a drevom zveladuju vasi majitelia? Boli to velmi alebo citite nieco comu krestania hovoria zoslanie Ducha Svateho?
    Ale prosim neodpovedajte v arabstine uplne staci nekultivovany barbarsky jazyk pana Wericha a Hornicka – totiz Cestina a rozumiem i po Slovensky. Interpunkcia nepotrebna.
    Assallam alikom…
    Toto by ste mali predovsetkym naucit Vasich spoluveriacich a opakovat im to ked ukladaju bomby do protimesit.
    A mozno poznate i toto – pokoj ludom dobrej vole.

  211. krka Říká:

    Tak, jako katolíci mají na svědomí spoustu lidských životů (hon na čarodějnice a kacíře, takzvaný “zděděný hřích”, kdy nevinné děti trpí za to, že jsou nemanželské…), tak se dá zneužít jakékoli náboženství. Ať je víra jakákoli, je třeba k ní použít ZDRAVÝ ROZUM. Není co dodat. je to překrucování náboženství, nic víc.

  212. Tree Ardy Říká:

    krka: nemáte pravdu. Pokud jedno náboženství hlásá lásku a druhé jihad, jedno “nastav druhou tvář” a druhé Zabíjejte je kdekoli je najdete”, nejsou ta náboženství srovnatelná.

  213. havran Říká:

    Cekejte, ja s vami taky budu cekat. Pravdu se jednou dozvime vsichni, at se vam to libi nebo ne. Kam se schovate, az vase duse opusti vase telo, kdyz vite, ze je nesmrtelna? Nebo se budete reinkarnovat do zblbnuti?:o)

    Ano, budeme se zase reinkarnovat, znovu a zase znovu. Je to potřeba. Nevím proč. Bůh nám nepomůže s tím přestat, pouze nás podrží jako rodič dítě, až budeme umírat, abychom se tolik nebáli. Samio, nemáš kam utéct. Nikdo nemá. Nikdo se neschová. Dotkla jsi se podstaty náboženství.

  214. Jim Říká:

    Až potkáte nesmrtelnou duši, tak mi dejte vědět. Přijdu se podívat. Možná se potom dám i na víru.
    Předem díky.

  215. Samia Říká:

    Assallam alikom.Vracim se po odmlce, ne, ze bych nemela, co psat, ale protoze mam i jine povinnosti, nez 3 hodiny sedet u internetu a tez nepatrim k tem stastlivcum, kteri maji doma svuj pocitac, anebo pisou z pohodli sve kancelare, misto, aby se pilne venovali vykonavani sveho zamestnani, ze:o)

    Verse, kter jste vypsal vyse jako vybizejici k nasili, boji a zabijeni se laikovi mozna mohou tak jevit, zvlast, kdyz jste vytrhnul z kontextu nejen verse, ale dokonce cast verse z verse jednoho.

    Vetsina versu, ktere jste vypsal se vztahuji k bitvam, kdy se Prorok (Mir s nim) branil pred utoky Kurajsovcu. Ti, kdo znaji trosku historii a Koran, vedi, ze Prorok NIKDY nevedl bitvy utocne, VZDY jen obranne. A protoze je Koran kompletnim poseltvim, kde jsou navody na kazdodenni zivot Muslimu, na jejich pravni zalezitosti, na jejich zivot, nemohou chybet ani verse, kter by jim radili, co maji delat proto, aby se branili co nejucinnejsi a odrzili tak napor Kurajsovcu. Koran obsahuje i verse podpurne, ktere maji Muslimy podporit v jejich usili obranovat se prestoze od zacatku boju byli jejich protivnici lepe vyzbrojeni, utocili i jizdou a hlavne byli v obrovske pocetni prevaze. Tazke verse, ktere jste vyse vypsal se vztahuji k butvam u Uhudu, Badru, Hunajnu, bitva Prikopu a jinych. Tyto verse byly seslany pri teto prilezitosti, ne k prilezitostem mirovym, ci dokonce ofensivnim. Slovo Islam v prekladu znamena Mir. Ne valka a zabijeni. A ti, kteri si vykladaji Koran jako navod na zabijeni, ci terorismus, v zadnem pripade nejdou spravnou cestou, coz je napsano i Koranu v jednom z versu, ktere jste jmenoval:

    Kapitola 4, vers 95/93
    Kdokoliv zabije umyslne vericiho, bude jeho odmenou peklo a bude v nem nesmrtelny. A BUH se nan rozhneva a prokleje ho a pripravi mu trest straslivy.

    Pripada vam tento vers jako navod pro teroristy? Nebo navod na hromadne zabijeni? Kdo veri v BOHA a veri, ze Koran je Slovo BOZI, nemuze pachat teroristicke utoky, ani zabijet nevinne, ci deti! Nikdy jsem s terorismem, ani nasilim nesouhlasila a lidi, kteri se hlasi k Islamu a pachaji nasili, nikdy neobhajuji a obhajovat nebudu.

    Dalsi vers, ktery jste jmenoval (a opet se netrefil:o)
    Kapitola 5 vers 33
    A vnukla mu duse jeho zabit bratra, a zabil ho a stal se z tech, kdoz ztratu utrpeli.

    Tak tento vers se tyka vypraveni o Kainu a Abelovi a kdybyste cetl dal, dozvedel byste se, ze BUH poslal havrana, ktery hrabal v zemi, aby mu ukazal, jak skryt telo bratrovo. V Koranu je mnoho historickych vypraveni – o Prorocich, Faraonovi, o lidstvu obecne a toto je jedno z nich.

    Dalsi vers, ktery jste vypsal mezi ony “krvelacne” verse zni takto:
    Kapitola 4 vers 144
    Vy, kteri verite! Neberte si neverici za walli misto vericich! Chcete snad proti sobe dat BOHU opravneni zjevne?

    Walli – porucnik, nekdo, kdo radi, a ma urcitou rozhodovaci moc nad svym sverencem. V Koranu prelozenem Ivanem Hrbkem je slovo walli zcela nevhodne prelozeno jako pritel a tim dochazi k velkym nepochopenim. Naopak, muzeme se pratelit s kymkoliv, kdo je dobry clovek, prestoze neni Muslim. Moje rodina cela neni Muslimska, jsou tam ateisti, Martinusovci, krestane, a presto se s nimi pratelim a mam je velmi rada.

    Dalsi vers, ktery jste uvedl:
    Kapitola 8, vers 65/64 64/63
    zase uvadi, ze Muslimove nemaji ochabovat ve sve odvaze odrazit utocnika a tento vers fungoval, jako duchovni posila pro Muslimy, kdy je ujistuje, ze 20 pevne vericich odrazi utok 200 nevericich a je to skutecne tak. Ti, kteri Muslimy napadali byli vetsinou ve velke pocetni prevaze, kdy na 1 Muslima bylo 10 Kurajsovcu.

    Takze to byly ony verse. Vers, ktery jste uvadel ohledne Proroka, ze nemuze brat zajatce, dokud nebude zeme podrobena krveprolitim jsem opravdu nenasla a asi jste si ho vymyslel. A BUH vi nejlepe.

    Samia*

  216. Samia Říká:

    Dusi videt nemuzete, je pro cloveka neviditelna, ale pokud mate zajem videt jeden exemplar nosice nesmrtelne duse, mrknete se do zrcadla.:o)

  217. Samia Říká:

    To Havran
    Ja nikam neutikam ani schovavat se nepotrebuji.Mam jasno – snazim se v zivote tomto pro zivot budouci a vy?

  218. Pete Říká:

    To Samia – Sel jsem nahodou okolo a vidim, ze si tu vesele diskutujes sama se sebou – a prislo mi te lito. Proto mam pro tebe nekolik navrhu, jak si pritahnout zase nejake diskutujici:
    1.) Na prime otazky dej primou odpoved. Namatkou vybiram:

    Q: .. vám sa bitie žien , a teda aj seba samej , nezdá nenormálne?
    A: Diky BOHU, jsem tak hodna, ze me nikdo bit nemusi.

    Chapes? Na vyse uvedenou otazku lze odpovedet ANO/NE! Zkus to znovu.

    2.) Reaguj adekvatne v pripadech, ze ti prave nekdo vyvratil tvoje tvrzeni jako napr.: “..mimo jine, prectete si Bibli, je tam mnoho zajimaveho o nadrizenosti muze.” na coz se ti dostalo citatu “Není už rozdíl mezi židem a pohanem, otrokem a svobodným, mužem a ženou. ( Galatským 3.28 )”…
    Adekvatni reakci se rozumi odpoved typu “PROMINTE, SPLETLA JSEM SE..” nebo RELEVANTNI ODKAZ!

    3.) U svych velmi odvaznych interpretaci historickych udalosti jako je napr. “otroctvi bylo moudrymi pokyny v Koranu zruseno jiz v dobe Proroka Muhammada” nebo “Kdyz se Islam rozsiril na celou plochu Arabie, bylo tam mnoho kmenu v ruznych oazach, ktere vyznavali krestanstvi, zidovstvi i jine kulty a nikdo je nezotrocil a ani nezabil. Naopak, byli dobrovolne vzati pod ochranu Islamu” uvadej odkazy na zdroje, KDE JSI SE TO DOCETLA!

    4.) Pokud o necem pochybujes, rekni to jasne – viz. tvoje reakce na puvodni klip:
    “Umite vubec nekdo z vas arabsky, abyste se presvedcili, ze skutecne ten clovek rika to, co vam serviruji v titulkach? Nejsou vam divne ty pauzy a prostrihy?”.
    Kdyz jses tak velka arabistka a vis jak se rekne ‘cist koran nad ranem’, a vis, ze to je spatne, tak rekni ‘ne, ten chlap rika neco jineho, nez je v titulcich – RIKA TO a TO….’

    Pochopila??

  219. Bačík Říká:

    Samia
    “Není vhodné pro proroka aby bral zajatce, dokud nebyla země podmaněna krveprolitím.” 8:67

    “Prorok NIKDY nevedl bitvy utocne, VZDY jen obranne.” – Budeme muset přepsat historii.
    Islám je plný násilí a denně se to potvrzuje, nedíváte se na zprávy?
    Proč myslíte, že diskutující tady mají obavy z pronikání islámu do našich zemí?
    Nepatřím mezi příznivce žádných náboženských karikatur. Ale přidat ke stávajícím dvanácti další tři ještě horší, které vydavatelé nenakraslili, ani neotiskli – za účelem vzbuzovat vášně je od příslušného imáma ubohost.
    A ejhle – mírumilovní muslimové pálili kostely a vraždili.

  220. islaminfo Říká:

    Pete:
    “U svych velmi odvaznych interpretaci historickych udalosti …” – líbí se mi tato fráze a bezostyšně jí ukradnu :) Postavení dhimmi jako “ochrana” je běžnou interpretací. Mafie to slovo používají ve stejném významu.

    Samia:
    To nebyly všechny zmiňované verše, chybí mi 9:5 a 9:29, k nimž komentátoři koránu napsali toto (pokud si myslíte, že si tyto verše vykládají chybně, nezapomeňte nám to říct i s odůvodněním, proč si to myslíte a proč máme věřit vám a ne jim).

    ad 4:95, 5:33 – máte v těch koránech pěkný chaos a měli byste si v nich udělat trochu pořádek. Ale odlišné číslování veršů v různých koránech není nic neznámého. Jako argument je ale to, co jste napsala, samozřejmě pouze vytáčkou.

    “porucnik, nekdo, kdo radi, a ma urcitou rozhodovaci moc nad svym sverencem” není jediným významem slova wali. Sorry. Ibn Kathir ve svém komentáři k tomuto verši říká: “Aláh zakazuje svým věřícím, aby si brali za své přátele nevěřící namísto věřících. Mezi to patří přátelení a družení se s nevěřícími, žádat je o radu, být k nim důvěrní a odhalovat jim tajemství věřících”. Znovu, proč bych měl věřit vašemu výkladu a ne výkladu jednoho z nejrespektovanějších koránských komentátorů – a proč by vám měli věřit muslimové?

    Mohamedovy války nebyly útočné podle jeho (t.j. islámských) standardů. Jsem si jist, že kdyby vedli nevěřící nachlup stejné války proti muslimům, o války útočné by podle jejich výkladu šlo.

    Zajímal by mě váš komentář k této události z Mohamedova života: po útoku na Chajbar a porážce místních Židů nemohl Mohamed najít jejich drahocennosti, o jejichž úkrytu věděl jejich náčelník. Ten ovšem odmítl tento úkryt prozradit a tak Mohamed nařídil jeho mučení a nakonec ho nechal popravit. Jeho manželku Safíju si ještě tu noc “vzal za ženu” (pokud neměla úchylnou slabost pro dobyvačné proroky vraždící nepohodlné manžely, muselo jít podle mého nepoučeného názoru o znásilnění, ale třeba to tenkrát brali jinak).

  221. alien07 Říká:

    Neznicitelna Samia. Pekne odviedla debatu od toho idiotika tliapajuceho jednu somarinu vacsiu ako druhu. O prepacte verne interpretujuceho koran a spol.

  222. havran Říká:

    To Samia
    Ja nikam neutikam ani schovavat se nepotrebuji.Mam jasno – snazim se v zivote tomto pro zivot budouci a vy?

    Nevykej mi. Nejsem ani nepritel, ani uctyhodny starec. Jsi odvazna a horis a cestu jsi si i vybrala. Co se stalo se neda odestat, ale jeste neni konec, jeste neni po boji. No, nikdy neni. Sama vis, co je pro tebe dobre a co je potreba udelat. Je to stejne jako s laskou nebo poslanim, neni videt, ale vime o nem. Neni dulezita cesta a ani cil. Opravdu dulezite je byt na ceste. Nesnazim se v tomto zivote pro zivot budouci, protoze jsou mista, kde cas nehraje roli. Ta snaha mi pripada marna, marnost obetovat okamzik pro vecnost. Vim, ze nesouhlasis, ale jsi Ceska a u nas v Cechach se rika: To, co ti ja slibim, ti nikdo neda.:-) Hodne stesti na ceste.

  223. Samia Říká:

    Kazdy diskutuje svym zpusobem, ty svym a ja svym. Ty si nechej svuj styl a ja si necham svuj. To je otazka respektu. Stejne jako ja nikdy nebudu mit tvou hlavu (diky BOHU), ty nikdy nebudes mit mou (diky BOHU). Jsi zvykly ovladat lidi a diktovat jim, jak by se meli chovat a co by meli rikat? Pripada ti to demokraticke? Byl bys skvely diktator!:o)

    A vubec nejsem opustena, jak vidis, pod mymi prispevky se to vzdy hemzi odpovedmi adresovanymi na me jmeno. Za to s tebou se krome tveho verneho pritele islaminfo nikdo jiny nebavi. Asi proto, ze uz jsi je stihnul taky vsechny zkritizovat a urazit? Musis si uvedomit, ze nejen ty mas svou pravdu i ti ostatni maji svou. Nemam povinnost ti neco dokazovat a ani nechci a rozhodne se nehodlam podrizovat tvemu stylu diskuse. Pokud se ti me prispevky nelibi, tak je proste necti!:o)

    Preji peknou zabavu. Samia*

  224. Samia Říká:

    predchozi byl venovan panu Petovi

  225. Samia Říká:

    predchozi muj prispevek byl venovan panu Petovi

  226. Pete Říká:

    To Samia: Dobre-). A ja si ted si honem bezim schanet nejake kamarady…

  227. Jim Říká:

    Uvědomuješ si Samio, že prohlášení “Ty si nechej svuj styl a ja si necham svuj. To je otazka respektu.” je ve skutečnosti hluboce neislámské? Poněvadž tím naznačuješ, že jako muslimka (tj. věřící) respektuješ Peta (což je zjevně hnusný a odporný nemuslim). V ještě horším případě je dokonce atheista a ti jsou skutečně nejodpornější ze všech. Já to vím, poněvadž se každé ráno na jednoho dívám do zrcadla.

    Kromě toho skutečně nemám žádný problém se s Petem bavit, stejně jako s každým jiným racionálně uvažujícím člověkem. Asi to bude tím, že na kritice podložené racionálními argumenty neshledávám nic špatného, naopak ji považuji za velmi, VELMI, užitečnou. Říká se tomu sebereflexe. Pokud by jsi snad nevěděla co to slovo znamená, doporučuji Slovník zvláště neznámých slov.

    Jak sis mohla všimnout, nečiní mi problémy ani diskuse s lidmi iracionálně uvažujícími i když sebekriticky přiznávám, že se v takovém případě jedná o činnost velmi duševně vysilující. Blbost je totiž opravdu nakažlivá choroba. Jak se u nás říká: “Horší než atomová bomba je jen srážka s blbcem.” K čemuž ja dodávám: “Horší než srážka s blbcem je jen srážka s blbcem, který má atomovou bombu”

  228. Samia Říká:

    Pro vsechny

    Prorok Muhammad (Mir s nim) predvedl Kurajsovcum zazrak, nechal s dovolenim ALLAH rozpulit mesic a jeho pule rozmistit ne opacny konec oblohy nad hory. Kurajsovci stali primo u toho a presto neuverili a rikali, ze to je jen kouzlo, co jim Muhammad (Mir s nim) predvedl. A odvratili se a neuverili. Kracela karavana kupcu pousti a smerovala k Mekce, a kdyz dorazili, nadsene vypravovali, ze videli jak se mesic rozpoltil a rozdelil se na opacne konce oblohy. Prekvapeni Kurajsovci poslouchali, ale stejne neuverili…

    Je na svete jeste mnoho “kurajsovcu”, kteri, ikdyby se jim zazraky deli primo pred ocima, neuverili by. A jsou mezi nimi takovi, kteri Islam nenavidi tak, ze ho chteji znicit, a takovych Abu Dzehlinu, je hodne.

    Prorok Muhammad (Mir s nim) zacinal sam v Mekce sirit nove myslenky inspirovane ALLAHem. Na zacatku byl sam, pak se svou zenou. Jen blazen by si mohl myslet, ze siril Islam mecem. Kdo by se k takovemu cloveku pridal? Sam proti nejmocnejsimu a nejbohatsimu kmenu Arabie? A kdyby chtel bohatstvi a moc, jak mnozi pisi, mohl ji mit – kdyz zacal Islam v Mekce silit a lide z mekanskeho krestanstva a zidovstva prestupovali na Islam, protoze pochopili, ze Islam je pokracovanim jejich viry, prisli za Prorokem (mir s nim) Kurajsovci a nabizeli mu svrchovanou moc nad Mekkou a hromady penez, jen kdyz zanecha hlasani Islamu a pokud nezanecha vyhrozovali mu smrti (a taky ze se ho pokouseli mnohokrat zabit).

    Muhammad (Mir s nim) pravil:
    “Pri ALLAHovi, jestlize mi daji Slunce do prave ruky a Mesic do leve, a to abych zanechal sve cesty, jinak ze zemru, ja toho nenecham, dokud mne nenecha ALLAH rozsirit cele poselstvi.

    Muhammad s hrstkou svych privrzencu trpeli v Mekkce mnoho utisku, hladu a muceni od Kurajsovcu po dobu 13 let, aniz by dostali od ALLAH opravneni se branit. Po 13 letech, kdy uz byl jejich pocet vetsi, bylo jim narizeno ALLAHem odejit do Madiny, opet mirovou cestou. Byli to Kurajsovci, kteri je pronasledovali a chteli je vsechny pobit vcetne Proroka. Copak nasledovniky Proroka (Mir s nim) bavilo snaset utisk a pronasledovani jen tak pro nic za nic? Nebo se snad Muhammad chopil mece, aby prinutil stovky jeho nasledovniku, at jej nasleduji a v chrani vlastnimi tely?! To Slovo ALLAH pohnulo jejich srdci, nikoliv mec. Neb v Koranu se pise: Neni donucovani ve vire!!!”
    ALLAH nepotrebuje, aby se Mu v Islamu uklanela tela, ale srdce! Vira, ktera neni ze srdce, neexistuje.

    Muslimove nebyli nikdy “krizaky”, protoze v Islamu jednoduse neni duvod, proc bojovat, proti ostatnim nabozenstvim, nebot Koran uznava vsechny Proroky.

    Islam tedy neuci praktikovat konverzi druhych a Muslimove ani netouzi po obraceni jinych narodu na svou viru s pomoci strachu, chtivosti ci jinych forem natlaku.
    Dukazem toho, ze Islam se siri mirumilovne a beze zbrani, je skutecnost, ze Muslimove arabskeho puvodu v dnesni dobe predstavuji jen 18% Islamske populace, a ze za poslednich 50let – podle krestanskych zdroju – se pocet Muslimu zvysil primo neuveritelne, a to bez jedine valky.

  229. Samia Říká:

    To Jim
    z tveho prispevku cisi respekt, jedna urazka strida druhou, gratuluji, je videt, ze jsi opravdu na urovni

  230. Jim Říká:

    Která byla první a která druhá, pěkně prosím?

  231. islaminfo Říká:

    Tak to vypadá, že nám Samia už docela odpadla (ne od islámu, Aláh jí ochraňuj!) od reality. Na druhou stranu všem zúčastněným muslimkám a muslimům děkuji za poskytnutí dostatku materiálu na menší psychologickou studii a loučím se.

  232. Iblís Říká:

    Pete:
    1. Korintským
    11,3: Rád bych, abyste si uvědomili, že hlavou každého muže je Kristus, hlavou ženy muž a hlavou Krista je Bůh.
    11,7 Muž si nemá zahalovat hlavu, protože je obrazem a odleskem slávy Boží, kdežto žena je odleskem slávy mužovy.
    11,8 Vždyť muž není z ženy, nýbrž žena z muže.
    11,9 Muž přece nebyl stvořen pro ženu, ale žena pro muže.
    11,13 Posuďte to sami: Sluší se, aby se žena k Bohu modlila s nezahalenou hlavou?

    1.Timoteovi
    2,11 Žena ať přijímá poučení mlčky s veškerou podřízeností.
    2,12 Učit ženě nedovoluji. Žena nemá mít moc nad mužem, nýbrž má se nechat vést.

    Genesis
    3,16 Ženě řekl: “Velice rozmnožím tvé trápení i bolesti těhotenství, syny budeš rodit v utrpení, budeš dychtit po svém muži ale on nad tebou bude vládnout.”

    Jo, a “…není už rozdílu mezi … mužem a ženou”.
    To není pravda, já jsem si nějakých rozdílů všiml :-)

  233. Iblís Říká:

    Samia: To je opravdu zázrak, rozdělit Měsíc na dva kousky. Po tom všichni lidé baží. Já sám nemyslím na nic jiného, než jak rozdělit Měsíc.
    Jenže lidé dokázali daleko větší zázraky. Lékaři vymýtili pravé neštovice a obrnu. Na to se Alláh nezmohl.

  234. Jim Říká:

    Vzhledem k Alláhově postoji k očkovacím vakcínám bych řekl, že Alláh ve své všemohoucnosti tyto choroby přivolati zpět ráčí.

  235. Tree Ardy Říká:

    2Jim: Vzhledem ke snaze alláhových uctívačů o přístup do britských biologických laboratoří dá se předpokládat, že na tom alláh usilovně pracuje.

    2Jim: Povídat Samie o sebereflexi je zbytečné. Obávám se, že takové věci jsou v islámu stejně haram.

    2Samia: Vy jste zjevně nějak minula pár set tisíc mrtvých při šíření islámu “mírovým způsobem”, že?

  236. Pete Říká:

    Iblis: Nemam namitek – to je ta druha zminovana moznost (RELEVANTNI ODKAZ) bodu 2.), ktery jsem Samie navrhoval. A diskuze by potom mohla pokracovat.

  237. Lubos Říká:

    On jaksi Muhammad netusil, ze prave nestovice se daji vymytit – Allah mu to totiz zamlcel, aby nestovice jeste nejakych par tisic let vydrzely. Nebot nejen slitovny je nas Allah, ale i mocny, trestajici.

    Zda se mi to jen nebo v XXI. stoleti OPRAVDU existuji lide jako Samia ???

  238. Lubos Říká:

    Mimochodem – Koho tu krome Samii zajima ona absurdni historka o kmeni Kurajsovcu a jeho vyznamu pro dnesek? (I kdyz … pockat … nebyli Kurajsovci nahodou odveci “pratele” muslimu – Zide? – Pokud ano, pak je tato historka ve sve obludnosti nadmiru vyznamna, neb ukazuje genealogii nenavisti proti Zidum …)

  239. Bačík Říká:

    Samia
    - “neni duvod, proc bojovat, proti ostatnim nabozenstvim, nebot Koran uznava vsechny Proroky.”
    To je lež, jako věž…
    Islám je paskvil. Vypůjčil si osoby některých proroků a osobu Ježíše, aby budil zdání kontinuity. Ale jejich učení a odkaz NEUZNÁVÁ!!!
    Mohamed ani nebyl schopen se s ním seznámit, protože neuměl číst. Proto jednoduše prohlásil, že to lidé pozměnili. Což je blbost. Tisíce Ježíšových současníků šlo pro jeho učení na smrt a neodvolali ani písmenko.

  240. Bačík Říká:

    Iblís:
    Opět logické zdůvodnění s odkazy, ale nesprávným závěrem.
    …(není rozdíl…) platí v rovině lidské důstojnosti, ne že muž a žena jsou stejní. Proto to přirovnání hlava – srdce. Kdo chce tvrdit, že některé je víc?
    “budeš dychtit po svém muži, ale on nad tebou bude vládnout.”
    A co řekl Adam, když uviděl Evu?
    “Toto je kost z mých kostí a tělo z mého těla” (Gn 2.23) Cožpak muž nedychtí po ženě?
    Troufám si tvrdit, že snadněji se žena obejde bez muže, než muž bez ženy!
    Pavel na některém místě dokonce zdůrazňoval:”toto neříkám já, ale Kristus…jinde – toto neříká Kristus, ale Pavel. To když se jednalo o osobní doporučení v kontextu doby.
    Pokud máte zájem a trpělivost, “tajemství” jak vykládat bibli je zde:
    http://www.augustiniani.cz/cz/augustin/pages/clanky.html#_Toc134715057
    (pravidla regula fidei v teologii sv. Augustina)

  241. aja Říká:

    Washington – Vedení amerického ministerstva obrany předkládalo v letech 2002 a 2003 před zahájením irácké války Bílému domu sporné informace o situaci v Iráku. K tomuto závěru dospěl branný výbor amerického Senátu ve zprávě, která byla dnes zveřejněna ve Washingtonu. Zpráva se opírá o výsledky interního vyšetřování na ministerstvu. V podkladových informacích Pentagonu byly podle této zprávy potlačovány skutečné zpravodajské poznatky amerických výzvědných služeb a naopak dodávány pochybné podklady, zejména o údajném spojení režimu bývalého iráckého diktátora Saddáma Husajna s teroristickou organizací Al-Káida.
    Zdroj: Reuters

    nech sa pači mily “pan islam info” – toto su take drobne spravičky ktorým tieto stranky pozornosť nevenuju.

  242. islaminfo Říká:

    Hm, a to nějak činí islám lepším? Asi mám dost malou představivost. Jak?

    http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/07/26/klasicti-islamsti-ucenci-o-zabijeni-nevericich/

    Zajímal by mě váš komentář k této události z Mohamedova života: po útoku na Chajbar a porážce místních Židů nemohl Mohamed najít jejich drahocennosti, o jejichž úkrytu věděl jejich náčelník. Ten ovšem odmítl tento úkryt prozradit a tak Mohamed nařídil jeho mučení a nakonec ho nechal popravit. Jeho manželku Safíju si ještě tu noc “vzal za ženu” (pokud neměla úchylnou slabost pro dobyvačné proroky vraždící nepohodlné manžely, muselo jít podle mého nepoučeného názoru o znásilnění, ale třeba to tenkrát brali jinak).

  243. aja Říká:

    a tomu dievčaťu čo mi radilo študovať dejepis lebo arabov udajne nikto nevyhanal a nevyhana : take sa v našich dejepisoch nepíše. nie je čo študovať. treba skor otvorit oči a vnimat aj argumenty druhej strany nie vidiet len tie svoje takže ja zas dodporučam jej rozšíriť všeobecný prehlad.

    co sa tyka nárokov na izrael na viac ako na to že tam dávno žili sa tu nikto nezmohol . takyto narok je samozrejme irelevantny, uz ako nejakym debilkom vam asi treba hovorit ze ked na našom uzemí dlho žili kelti tak to neznamená že si teraz iri pridu narokovat na strednu europu. vas argument je totiž v obdobnom duchu. čista ubohosť

  244. aja Říká:

    môj nazor? moj nazor, tej ktorej ste odporučali klid na lužku? asi mate horučku nie?

    ak to bolo naozaj adresovane mne a nie nejakemu vasmu prikyvovačovi, moj nazor je taky, že je to nechutná epizóda. celkovo súhlasím s vašími nazormi tu na islam info konkrétne na korán.

    musíme ale chápať že je to súčasť histórie arabov. my nemáme nárok špiniť korán. to je tiež určitá forma zvrhlosti.

  245. islaminfo Říká:

    A, urážky, už je tu máme zase. Další studijní materiál, to se mi líbí. Zkuste se ještě trochu rozhorlit a třeba to dotáhnete až na úroveň muslimských boys, kteří se vyjadřovali výše.

    Jak je to s Izraelem podle mezinárodního práva už jsem vysvětloval výše, ale už jednou jste odpověděla, že nějaký postoj takového práva vás nezajímá, takže neočekávám, že by najednou začal. Jinými slovy: neargumentujete, opakujete se.

    P.S. Korán a Mohameda nešpiním, to za mě zvládají muslimové sami – levou zadní. Já na to pouze upozorňuju.

    Přeji dobrou noc.

  246. aja Říká:

    hm, a to nějak činí islám lepším? Asi mám dost malou představivost. Jak?

    no to si pište že mate malu predstavivosť.

    čo vy nie ste schopný pochopiť akú to vyvolá reakciu u arabov? zničený, ponížený irak, kvantá mrtvych a odrazu sa pride na to že sadam ani nemal spojenie s alkajdou? že ta vojna bol vlastne omyl? čo to stálo penazí! kto to financoval! kto prilieva olej do ohna?!
    zosmiesnujete arabov – pretoze arab a muslim je prevazne synonymum- a pritom ich hnev je z velkej časti len reakciu na americký a izraelsý postoj. nie je to tak , že arabi sejú zlo. je to presne opacne.

  247. aja Říká:

    1, no a čo ked sa opakujem? islaminfo sa opkuje skoro v každom prispevku a tiež mu to nevyčitam.

    2, korán je proste súčasť arabskej kultúry . inteligentný človek nehladá spojenia ktoré sú negatívne, naopak hladá to čo ma s ludmi ktoí sú iní spája. to vy nerobíte. vy doslova štvete.

    3, naučila som sa to odvas – ja som nenapisala ze ste debilkovia ale ze ako debilkom musim vysvetlovat a to je rozdiel , nie? :-))…..obdobne vašej logike, kto si mysli ze ked mu vysvetluju niečo ako debilkovi že je debilek, tak asi je debilek, nie ? :-)) netreba byť ješitný.

  248. Werbel Říká:

    aja: rozumiem Vám. Nenávidíte Američanov a Židov. Nenávidíte slobodnú
    spoloočnosť a keďže ste podľa všetkého povodom Slovenka , ktorá konvertovaním
    na islam zradila svoju kresťanskú dedovizeň , zrejme nenávidíte aj kresťanstvo.
    Nenávidíte , nenávidíte , nenávidíte … a máte strach …napríklad z toho , že sa
    mýlite a preto sústavne reagujete zúrivo, hystericky a s hnevom.
    Kto nenávidí , nemože odpúšťať , kto neodpúšťa nemože milovať – toto Vám Váš
    imám nikdy nepovie!
    Odpovedať mi nemusíte , pretože ma v skutočnosti nezaujímate a islam aj tak
    nikdy neprijmem hoc sa i na kolomaž rozprsknete.

  249. aja Říká:

    werbwl..ubezpečujem vás že mi nerozumiete absolutne.

    milujem ameriku, som krestanka a krajinou mojho srdca je izrael, galilea, kafarnaum atd.

    konverzia mi v ziadnom pripade nehrozi.

    ale mam sosbnu skusenost s arabskym svetom a neda mi ked vas vidim slepych a hluchych. arabi ziad vystupuju velmi primitivne. to vsak neznamena ze vsetko čo tvrdia musi byt lož.

  250. aja Říká:

    vidíte že ste ma naprosto zle odhadol, od konverzie by som vass kor odhovarala a nechapem prečo by som sa mala rozlievať na kolomaž.

    a tak ako ste naprosto zle odhadol mna ako nejaku konvertovanu slovenku, je celkom realne že podobne zle šifrujete aj ostatnych ludi, ergo možno aj moslimov.

  251. islaminfo Říká:

    Arabové odvedli z Afriky 110 miliónů černochů jako otroky (z nichž 100 miliónů zemřelo, než se dostali na trhy na Středním východě) a při dobývání Indie povraždili asi 80 miliónů hinduistů a buddhistů žijících v nejrozvinutějších kulturách té doby. Ale předpokládám, že šlo taky jenom o nějakou spravedlivou reakci a ne rozsévání zla? A tady je problém s tou mojí malou představivostí. Na co reagovali tenkrát? A proč se o tom nezmínili ve svých zápiscích, ve kterých místo svého hněvu na utlačovate psali básně a ódy na džihád, slávu získanou pobitím desetitisíců nemuslimů v jednotlivých bitvách a na získanou kořist a otroky?

    Oni opravdu jiné ospravedlnění pro džihád než džihád nepotřebují.

    korán je proste súčasť arabskej kultúry . inteligentný človek nehladá spojenia ktoré sú negatívne, naopak hladá to čo ma s ludmi ktoí sú iní spája. to vy nerobíte. vy doslova štvete.

    A to je důvod, proč nemá důvod se s vámi bavit. Nejsem to já, kdo štve. Je to korán. Jestliže upozorňování na krvelačnost této kriminální ideologie považujete za štvaní, pak jste prostě pomatená (a říkám to přímo). A skutečnost, že tuto krvavou ideologii maskující se za náboženství obhajujete mi o vás říká vše, co potřebuju vědět. Vy byste našla něco, co vás spojuje, i na Hitlerovi, že ano? Protože Hitlerova krvavá ideologie nebyla ani zdaleka tak sofistikovaná jako islám. Zabila mnohem méně lidí a skončila po několika letech. Islám přežil 14 století a zabíjí dodnes.

  252. aja Říká:

    váš problém je že neustále sa piplete v tom čo arabi urobili zlé.

    keby ste mali štipku objektívnosti, ktorú akože nemáte, tak by ste zrátali aj to kolko černochov otrocky pracovalo v amerike, kolko indiánov zomrelo na to aby sa tam bieli usadili. a pod.

    su to všetko elementarne veci.

    samozrejme že štvete. začnete tu vytahovať černochov odvlečenych arabmi …… keby ste boli pozitivny človek, akože nie ste, naopak …hladate trebars čo ja viem…kolko kníh pre deti sa predá v káhire alebo čokolvek. ale ked človek dlhšie číta túto stránku, zistí že je špecializovaná len na negatívne informácie týkajúce sa arabského sveta. a to nie je proste dobrá vizitka. nie pre arabský svet. je to vaša zlá vizitka.

  253. Pepa Říká:

    Islamifno v této diskuzi bravůrně vyvrací jakýkoliv pokus postavit muslimskou víru na úroveň přijatelnou pro naši společnost a určitě by stejně lechce rozmetal obdobné pokusy ze strany křestanských demogogů. Nicméně jeho úspěšnost je relativní,
    protože přesvědčit muslimy o naši vizi současnosti a budoucnosti je stejně marné, jako naučit mluvit psa. Dělí nás zřejmě staletí
    a pravděpodobně i velký komplex, který mají muslimové když se dívají kolem sebe a pak na nenáviděnou západní kultůru.
    To asi musí hodně bolet.
    Pro Samiu: najdi si svého vyvoleného muže a měj s nim své milované děti. Nic jiného nemá na tomto světě smysl.

  254. aja Říká:

    a tiež kolkokrát tu už v príspevkoch citovali obdobné citáty z biblie – ako ste uviedli z koránu.

    sú to staré texty a treba sa trochu vžiť aj do doby v ktorej boli písané. ved neboli dávno časy ked v amerike pozerali na černochov ako na zvieratá. a o pár rokov….pozitívna diskriminácia…odrazu mali prednosť.

    náš svet je velmi vyspelý a “fajnový” ale v dávnych dobách bola krutosť úplne normálna.

    osobne mohameda nemusím, dorazne dodávam, ale aj v kontexte doby treba chápat oné nechutné texty.

  255. aja Říká:

    pepíku, islám info je naopak demagóg a preto je neprijateľný nie pre krestana , muslima či kohokolvek. ale proste normalneho človeka.

    PS ked pepa neni len zmenený nick islam info!

  256. aja Říká:

    a vlastne čo sa čudujem. islam info je prosto len platený človiečik, ktorý si robí svoju robotku.

    a jeho robotka je kydať na moslimský svet.

    no…tak ju proste robí a robí a bude robiť a bude robit….. a začiatkom mesiaca zašustí výplatná páska.

    a vlastne nemôže rozmýšľať! dokola musí opakovať to isté. lebo to je jeho pracovná náplň prosto.

    jak banálne.

  257. Pepa Říká:

    Ajo , za vším stojí člověk, nikdo jiný už na této planetě nemá mozek, který se nepřetržitě pokoušel, pokouší a bude pokoušet nás manipulovat a kupodivu velice úspěšně. Míra nezávislosti jedince na manipulátorech se bohužel asi vůbec po celá ta tisíciletí
    nemění. Věci jsou už dávno v pohybu a mají své zakonitosti, kterým ny nerozumíme. Je pro mě naprosto nepřijatelné, aby jakékoliv náboženství se pokoušelo rozdělovat lidi na ty svoje věřící a na ta jiné.

  258. aja Říká:

    za čím vším stojí človek, môžeš mi to vysvetliť? a kto stojí za človekom? ako logicky uvažujúci človek poznáš že nič nevznikne smé od seba. ani obed sa ti sám neuvarí. musíš ho minimálne vraziť do mikrovlnky.

    a aj človeku s iq hupacieho koníka, nie to ešte s ďaleko vyšším iq musí byť absolútne jasné že nie za vším stojí človek. ale naopak niečo stojí nad človekom. je to jasné jak facka.

    vy ateisti ste dobrí. tvárite sa mudri jak rádio a pritom hlásate desivú hlúposť že človek vznikol sám od seba samovoľne.
    ale pori tom viete že že ked chcete mať snehuliaka, tak si ho uplácate. ked chcete čokolvek aj napríklad otvoriť dvere, je vám jasné že samé od seba sa neotvoria. ale že sám od seba vznikne mechanizmus s menom človek. tomu radi veríte.
    BLÁZNOVSTVO!

  259. aja Říká:

    Boh nepotrebuje nechávať už žiadne dôkazy o svojej existencii. celý dokaz má každý rovno pod nosom. Boh nepredpokladal že človek bude naozaj až tak hlúpy že si bude namýšlať že celá tá symbióza človek, príroda, zem,zvieratá …že človek v tom neuvidí jeho jasný otlačok…že niekto bude naozaj taký obmedzený že bude predpokladať že včely zbierajú pel akousi náhodou…že zo semienka vyrastie rastlina prostou náhodou…a proste nejako cyklicky vždy náhodou a sama od seba….

  260. Tree Ardy Říká:

    No, víte, ajo, všichi jsme tu placení. Pravděpodobně jsme všichni také islaminfo, píšící pod různými nicky, že… A neustále vás sledujeme, už jste si toho všimla?

    Podivujete se, že se pipláme v tom, co udělali muslimové špatného, jenomže ono je velice těžké piplat se v něčem jiném, protože to skoro nejde nalézt, mezi těmi hromadami mrtvol.

    Křesťané zajisté udělali mnoho zlého. I ateisté. A v Bibli je spousta věcí, kterými se dnes nikdo prakticky neřídí, protože postupně převládl Ježíšův přístup. A to je zásadní rozdíl, který nechcete vidět – křesťané se neřídí podle těch nejostřejších pasáží Bible, křesťané se stydí za hříchy, které spáchali proti komukoli, bez ohledu na víru. Muslimové se drží doslovného výkladu Koránu a Hadísů zuby nehty a svou agresivitou se chlubí, sprosté vrahy civilistů velebí, hříchy povolují, pokud jsou páchány ve jménu jihadu, a povyšují se nad celý zbytek lidstva.

    V tom je rozdíl. A tak se pipláme. A buď je to proto, že jsme v žoldu americkožidovského imperialismu, nebo proto, že milujeme svobodu, život a lásku a ne zabíjení nevěřících a mučednickou smrt.

    Pokud jste křesťanka, buď nechcete vnímat informace (bias) nebo nejste vnímání a zpracování informací schopna (retardace). A nebo jste indoktrinována (třeba islamistickou, dle přístupu EU velmi účinnou – propagandou). Že byste byla za svou naivitu placena, to mi připadá nepravděpodobné. V každém případě je Váš přístup velmi nelidský, velmi cynický (oh, ty miliony mrtvých? civilisté vyletující ve jménu Alláha všude na světě do povětří? no, přece se nebudeme piplat v takových bezvýznamnostech…)

    Takže buď jste naivní, indoktrinovaná nebo zlá. Nevím, co je lepši…

  261. alien07 Říká:

    Pokial i mna priradite pod Islaminfo bude to pre mna naozaj velka nie – obrovska pocta.

  262. Tree Ardy Říká:

    - “Vy jste Gogo?”
    - “My jsme všichni Gogo!”

  263. Arne Říká:

    Lidé jako aja jsou jen jednodušší naivové. Mám doma taky jednu takovou. Slovo náboženství je pro ně synonymem něčeho v zásadě pozitivního, laskavého, čistě osobního do čeho se nepřísluší nějak šťourat. Tato koncepce ve velké míře platí o dnešním křesťanství, budhismu, hinduismu, judaismu .. ale ne o islamu! Nejsou schopni reklasifikovat islám na nebezpečnou agresivní ideologii zaštiťující se bohem, která pokud se jí dá prostor, je schopna negativně ovlivnit i jejich život.

  264. Jim Říká:

    Problém možná spočívá v tom, že jediné co ve skutečnosti mají a co jim vlastně ještě zbývá, je jejich náboženství. Proto se toho drží zuby, nehty, ať už fakta říkají cokoliv. Ale jak říkám, je to jen velmi prvotní stádium toho, co by se časem, někdy, mohlo nazývat pracovní hypotéza.

    PS: Hrdě prohlašuji, že jsem taky Gogo. A bez Huhu koktejlu nedám ani krok.

  265. Tree Ardy Říká:

    Problém je, že nic jiného než náboženství mít nesmí a že to náboženství je zároveň tak agresivní.

  266. la verite Říká:

    Dostal jsem se k teto diskuzi trochu pozde, coz me docela mrzi. Mel bych dotaz na nasi muslimskou pritelkyni pod prezdivkou Samia, ktera zde uvadela ruzne varianty cteni Koranu. Znate, prosim, praci nemeckeho filologa Christopha Luxenberga “The Syro-Aramaic Reading Of The Koran: a contribution to the decoding of the language of the Qur’an” (Syrsko-aramejske cteni Koranu: prispevek k dekodovani jazyka Koranu). Vice informaci na:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Christoph_Luxenberg
    Doplnujici otazky – 1. byla byste ochotna si tuto knihu precist? 2. Umite nam popsat svuj odhad toho, co by se delo, kdyby tuto knihu Vas manzel na Vasem stole nalezl? 3. Pokud by Vam manzel rekl, ze ji cist nesmite, precetla byste si ji?

  267. la verite Říká:

    Ad slecna Aja: Myslim, ze si pletete pojmy “neverici” a “ateista”. Ateista je uplne stejne verici jako teista, jenze veri tomu, ze Buh neexistuje. Existuje jeste dalsi moznost, proste si priznat, ze NEVIM, jak to je. Urcite v tomto pripade budu mit mensi sklon k tomu tem druhym vnucovat nasilim tu svou jedinou pravdu, anebo si o nich prinejmensim myslet, ze jsou pomyleni, nedospeli, menecenni atd.

  268. Tree Ardy Říká:

    Opatrně, la verite – i racionalisti se můžou snadno dopustit iluze, že jejich přístup ke vnímání světa je univerzálně lepší než přístupy ostatní. A mohou pak dojít k závěru, že ti ostatní jsou naivní, hloupí a podobně. A mohou se také mýlit.

  269. Fono Říká:

    Tree Ardy: …jenže racionalista s největší pravděpodobností nebude kvůli svému přesvědčení vyhazovat do vzduchu metro, autobusy plné lidí, víte kam mířím, že. Jejich omyly nemají tak tragické následky.

  270. la verite Říká:

    to Tree Ardy: Ale tato iluze neni jejich zakladnim programem, byla by snad projevem osobniho charakteroveho nedostatku. Vazme si kazdeho, kdo hleda pravdu, ale neduverujme kazdemu, kdo tvrdi, ze ji nalezl.

  271. Gogo Říká:

    Tuto diskuzi sleduji od začátku, všem přispěvovatelům děkuji za rozšíření vědomostí o islámu. Pokud mohu jen podotknout mám na problematiku stejný názor jako většina lidí v tomto fóru, ale fanatické názory některých jednotlivců mne děsí. Jsem proti rozšiřování radikálního islámu v Evropě a nechci se dožít doby kdy naši muslimští spoluobčané si budou vynucovat praktikování svého náboženství třeba tím že se nějaký fanatik odpálí ve špičce v metru:(((. Když tady chtějí muslimové žít, tak ať se přispůsobí, nikdo je sem nezval….Já když letím do arabských zemí tak také respektuji místní zvyky a zákony.Každopádně mám muslimy za pěkné pokritce ( né všechny ) nedávno jsem byl v Dubaii přes den jsou to zbožní muslimové, kteří se striktně podle koránu, ale večer je potkáváte s panákem v ruce a štětkou po boku…..Táké skládám velkou poklonu islaminfo za jeho vědomosti a věcně vedenou debatu.
    P.s. taky jsem Gogo

  272. Tree Ardy Říká:

    Gogo, možná, že jsi potkával různé lidi – zbožné přes den a zhýralé v noci. Že třeba ze SA vyrážejí zoufalci naa weekend nebo alespoň na noc do vedlejších méně šajíovitě restriktivních států a státečků, aby se mohli napít a s dámou potěšit, to je notoricky známá věc. Stejně jako to, že muslimové vedou nebo se drží velmi vysoko v žebříčcích konzumentů internetového porna. Ale objektivně – čím větší dlouhodobá represe, tím větší pokrytectví je třeba k přežití…

    PS: Jsem netušil, že zakládám islamofobní klub Gogo :D

  273. kamil Říká:

    Takového přičmoudlého idiota bych chtěl dostat pod ruku. Ukázal bych mu co je to metla a rákoska.

  274. Venca Říká:

    Pečlivě jsem si celou diskuzi pročetl a jsem přesvědčen že by si zasloužila vyjít v knižní podobě tak jak je.

    Já to vidím asi takto: před 13 stoletími byla založena sekta, ke které byly sepsány geniální stanovy které zajistily její nezastavitelný růst. A mám obavy že se tento růst jen tak zastavit nepodaří. Pane Mohamed, nato že jste byl analfabet, jak bylo uvedeno výše, klobouk dolů.

  275. alien07 Říká:

    Aja – citat z Vasho prispevku- ‘…že niekto bude naozaj taký obmedzený že bude predpokladať že včely zbierajú pel akousi náhodou…že zo semienka vyrastie rastlina prostou náhodou…a proste nejako cyklicky vždy náhodou a sama od seba….’
    Aja viete co ma na moslimoch neustale udivuje? Nuz tych veci je viac ale spomeniem jednu. Muslimovia povazuju Boha za neschopneho idiota ktory nedokaze rozhybat ku vlastnej existencii ani taku hracku ako je nasa Zem a jej vesmirne okolie – slovom to co vzniklo zhruba po Velkom Tresku (popis a predstavy Velkeho Tresku najdete v Genezis a v pracach modernych vedcov 20-21storocia).
    Aja – obavam sa ze to co zvykneme nazyvat Bohom nam dalo tuto Zem a Vesmir do uplneho uzivania a dozivotneho prenajmu. So vsetkymi nespocitatelnymi krasami a zahadami na rozumne uzivanie a objavovanie. A so vsetkymi nedostatkami a nedokonalostami na ich vylepsovania a odstranovanie. Obavam sa ze tych kras je viac ako dokaze cele ludstvo za celu svoju existenciu objavit. A tych nedostatkov je viac nez stihne poopravovat.
    Takuto malickost o nasom svete pochopili vsetky velke nabozenstva nasej Zeme – dokonca i to najmladsie – ateizmus. S jedinou vynimkou. A tou je islam.
    A mozno islam mnohe veci ani nechce pochopit. Ma na to podstatny dovod. Islam nie je nabozenstvo ale politicka ideologia. A co sa ideologii nehodi ‘do kramu’ – to nechape.

  276. alien07 Říká:

    Aja neda mi este maly dodatok. Pustite si kratku pesnicku od Karla Kryla – Dekuji. V jej zopar vetach zasadenych do skvostne jednoduchej melodie je viac pochopenia vztahu Boh-svet-clovek ako vo vsetkych pracach islamskych immamov za poslednych 1400 rokov.

  277. Meotau Říká:

    mensi citace z multikulturni propagandy kterou budou podstupovat deti v nasich zakladnich skolach:

    Muž a žena v islámu: Společenské a kulturní prostředí, z něhož se islám zrodil (tzv. předislámská Arábie), bylo uspořádáno silně patriarchálně, žena byla pokládána více méně za majetek muže, tj. nejprve otce, později manžela. Proto se zde praktikovalo tzv. „odkládáni děvčátek“: narození holčičky znamenalo ekonomickou zátěž pro rodinu, proto se jich rodiny někdy zbavovaly tím, že je odložily o samotě a nechaly zemřít. Vzhledem k tomuto kulturnímu kontextu působí Mohamedovo pojetí postavení a důstojnosti ženy velmi revolučně. Zakázal odkládáni děvčátek, zakázal neomezenou polygamii. Je o něm známo, že povzbuzoval muslimské muže k laskavosti a ohleduplnosti vůči ženám, sám choval nejvyšší úctu k své první manželce Chadídže či ke své dceři Fátimě. Žena je v Koránu postavena na roveň muži jakožto Boží stvoření. Je také vysoce ctěna jako matka, vychovatelka dětí a strážkyně rodinného krbu. Nicméně vztahy žen a mužů v tradičních islámských společnostech nejsou z dnešního evropského hlediska rovnoprávné.
    http://www.czechkid.cz/si1130.html

Zanechte komentář

(Diskuse je moderovaná. Informativní příspěvky a věcná diskuse jsou vítány, výkřiky, propaganda a hádky o tom, kdo má lepšího boha nebo náboženství, nejsou.)

Musíte být přihlášen, abyste mohl poslat komentář.