Evropská deklarace nezávislosti
Po smrti Rinieho Muldera, 54letého rodilého Holanďana, který byl zastřelen policistkou, začli neimigrantští občané v Utrechtu řádit. Mulder evidentně zasáhl, když muslimští mladíci obtěžovali těhotnou rodilou Holanďanku. Místní říkají, že policie je již léta nedokáže chránit. Říkají, že autority se imigrantů bojí a tolerují jejich zločinné chování.
Tato událost není jen o Utrechtu nebo Holandsku. Podobné pocity vůči muslimským imigrantům a přinejmenším stejně silné pocity vůči vlastním autoritám tiše rostou mezi rodilými obyvateli po celé západní Evropě.
Je urážlivé, že ačkoliv dvě třetiny Holanďanů, obyvatel jedné ze zakladatelů Evropské unie, hlasovaly proti Evropské ústavě, vůdci EU se zjevně rozhodnou jejich vůli ignorovat a velmi nedemokratickou ústavu lidem tak jako tak vnutí. Německo, které EU předsedá, chce, aby vůdci EU odsouhlasili text nové smlouvy to února 2008. Název ústava bude zapomenut, aby bylo možné vyhnout se dalším referendům.
Prezident Evropské komise Jose Manuel Barroso vyjádřil znepokojení nad vyhlídkou na další holandské ústavní referendum. “Referenda činí proces schvalování evropských smluv mnohem komplikovanějším a méně předpovídatelným”, řekl. “Pokud by bylo uspořádáno referendum o vzniku Evropské komunity nebo zavedení eura, myslíte si, že by prošly?”
Ačkoliv EU varuje před “islámofóbií”, ti, kdo žijí ve skutečném světě vědí, že v západní Evropě došlo mezi muslimskými imigranty k obrovské explozi infidelofóbie. Vlna násilí se zaměřuje obzvláště na Židy, nicméně útoky proti křesťanům, ke kterým dochází na Středním východě, se stále více šíří i Evropě. Ve stále větším a větším množství měst na kontinentu jsou nemuslimové muslimy obtěžováni, olupováni, přepadáni, znásilňováni, pobodáváni a dokonce i zabíjeni. Rodilí Evropané se pomalu stávají ve vlastních zemích druhořadými občany.
Toto násilí muslimů je obyčejně označováno prostě jako “zločiny”, věřím ale, že přesnější by bylo nazvat ho džihádem. Ti, kteří znají rannou islámskou historii, jak je popsána v knihách jako Pravda o Mohamedovi od Roberta Spencera, vědí, že plenění a kradení majetku nemuslimů bylo součástí džihádu od samého počátku. Ve skutečnosti by tolik činů samotného Mohameda mohlo být prohlášeno za zločinné, že je těžké přesně určit hranici, kde končí zločin a kde začíná džihád. Například ve městě Oslo bylo zdokumentováno, že některé muslimské zločinecké gangy mají také těsné svazky s radikálními náboženskými skupinami doma i v zahraničí. Jak poukazuje holandský arabista Hans Jansen, korán je některými muslimy považován za “loveckou licenci” seslanou bohem, která jim zaručuje právo útočit a dokonce i vraždit nemuslimy. Lze těžko považovat za náhodu, že ačkoliv tvoří muslimové asi 10 procent francouzské populace, tvoří odhadem 70 procent obyvatel francouzských věznic.
V Antverpách v Belgii pracovala Marij Uijt den Bogaard mezi roky 2003 a 2006 jako zaměstnankyně města v imigrantské čtvrti Berchem. Zaznamenala, jak radikální islámské skupiny začaly přebírat imigrantské čtvrti, byla ale vyhozena, protože na toto nebezpečí poukázalave svých zprávách autoritám.
“Mnoho obětí vloupání do domů nebo automobilů a dalších forem násilí může dosvědčit, že agrese muslimů není směřována proti svým bratrům a sestrám, ale proti komukoliv, kdo je kafír, nevěřící. Mladí muslimové ospravedlňují své chování k ženám, které nenosí šátek, ať už muslimkám nebo ne, tím, že se dovolávají saláfistických učení, podle kterých jsou tyto ženy děvky a podle toho by s nimi mělo být zacházeno. Řekli mi to. Napsala jsem to ve svých zprávách, autority to ale odmítají slyšet”.
Dokumentarista Pierre Rehov vypráví o svém příteli, který je policejním náčelníkem v důchodu, který měl na starosti velké město na jihu Francie. 80 procent znásilnění v oblasti bylo podle něj spácháno muslimskými mladými muži. Ve většině případů rodiče nechápali, proč jsou jejich synové zatýkáni. Jediné skutečné zlo, které tito rodiče viděli, bylo pokušení, které jejich dětem hrozilo od těchto nevěřících žen.
Vlna loupeží, které je svědkem stále muslimštější město Malmö, je součástí “války proti Švédům”, jak říkají sami imigrantští mladíci. “Když jsme ve městě a loupíme, vedeme válku, válku proti Švédům”. Toto tvrzení bylo opakováno několikrát. “Moc pro mě znamená, že Švédové ke mě budou vzhlížet, budou ležet na zemi a líbat mi nohy”.
Jonathan Friedman, Američan žijící ve Švédsku, říká, že takzvaný integrační zákon z roku 1997 prohlašuje, že “Švédsko je multikulturní společností”. Zákon nepřímo prohlašuje, že Švédsko nemá historii, pouze různé etnické skupiny, které v něm žijí. Rodilí Švédové byli zredukováni na pouhou jednu z mnoha etnických skupin ve Švédsku, která nemá na zemi o nic větší nárok než Somálci, kteří dorazili minulý čtvrtek. Jak říká Friedman: “Ve Švédsku jako by se stát postavil na stranu imigrantů proti švédské pracující třídě”.
Ministr imigrace Pierre Schori řekl během parlamentní diskuse v roce 1997, že “rasismus a xenofóbie by měly být zakázány a pronásledovány”, a že není možné přijímat “výmluvy, jako že imigrační a uprchlická politika má chyby”. Jinými slovy: To, že rodilá populace nespolupracuje na svém vlastním zničení, by mělo být považováno za zločin. Stát se stal nepřítelem lidí, které by měl chránit. Švédové platí jedny z nejvyšších daní na světě a za to dostávají zločinnost utrženou ze řetězu a vládu, která je aktivně nepřátelská k jejich zájmům.
“Exit the People’s Home of Sweden” je kniha z roku 2005 o imigraci a modelu švédského sociálního státu. Podle autorů se multikulturní elity považují především za občany světa. Aby bylo možné zdůraznit rozmanitost, všechno, co má příchuť “rodilé kultury”, je úmyslně haněno. Opozice vůči této politice je považována za formu rasismu:
“Švédská dominantní ideologie, která se stala dominantní mocnými metodami umlčování a represe, je totalitní ideologie, jejímž prostřednictvím se elity staví proti národnímu aspektu národního státu”.
Výzkumníci Gert Tinggaard Svendsen a Gunnar Lind Haase Svendsen napsali knihu Sociální kapitál. Když byla v 86 zemích měřena obecná úroveň vzájemné důvěry mezi občany a mezi občany a státem, nordické země Dánsko, Norsko, Švédsko a Finsko se umístily na vrcholku. Podle autorů je úroveň důvěry v techto zemích vysoká a tento “sociální kapitál” je vysoce profitabilní a je zodpovědný za až čtvrtinu bohatství těchto zemí.
Varují ale také, že tato důvěra je zranitelná. Společnost může přijít o tento sociální kapitál dosti rychle a jeho znovuvybudování může trvat staletí. Tento sociální kapitál je nyní za divokého potlesku médií a inteligence po celé západní Evropě rozhazován v rámci oficiální politiky jejích států.
Ačkoliv takto vysoké úrovně důvěry jsou mnoha způsoby přitažlivé a žádoucí, obsahují také některé potenciální nástrahy. Důvěřivá povaha lidí z nich může učinit snadný cíl cizinců z cyničtějších kultur, kteří je budou považovat za lehkověrné hlupáky. Může je ale také učinit zranitelnými hrozbami zevnitř.
V devadesátých letech švédské autority rozhodly, že Švédové a jejich kultura nemá větší nárok na zemi než Kurdové. Ve stejnou dobu se země stala členem EU. Masová imigrace do Švédska začala roky před členstvím v EU a nebyla jím vyvolána, EU tomu ale rozhodně nijak nepomohlo. Ve Švédsku, stejně jako v dalších členských zemích EU, je nyní většina zákonů schvalována nevolenými byrokraty z EU a nikoliv vlastními volenými zástupci.
Švédsko bylo zvyklé na to, že zákony byly prosazovány se souhlasem a v zájmu lidí, protože tomu tak většinou bylo. To se během několika let zcela změnilo. Zákony jsou nyní schvalovány byrokraty z EU, které zájmy lidí ani trochu nezajímají, a elitami, které se nezajímají o vlastní lidi a ve skutečnosti je považují za potenciální překážky na cestě k nové multikulturní společnosti. Většina Evropanů tyto zákony přesto stále dodržuje. Proč? Vidím přinejmenším dva důvody.
Bývalý německý prezident Roman Herzog poukázal na to, že mezi roky 1999 a 2004 přišlo 84 procent německých zákonů z Bruselu, a varoval, že “politika EU trpí alarmující úrovní nedostatku demokracie a je de facto zrušením oddělení mocí. Je třeba vznést otázku, zda může být Německo nadále upřímně nazýváno parlamentní demokracií”.
Proč tato panevropská EU diktatura stále funguje? Protože vidět znamená věřit. Většina Evropanů stále ještě neví, že vůdci EU používají jejich peníze bez jejich souhlasu, aby spojili Evropu s arabským světem, protože jejich média jim to neřeknou. Díky společné měně a neexistenci národních hranic se mohou snadno pohybovat Evropou, což vypadá pohodlně. Nevidí nicméně, že EU se zmocnilo moci jejich národních parlamentů. Ty vypadají, že fungují jako dříve, byly ale omezeny na zavádění politiky nezvolených eurokratů.
Druhý důvod je ten, že běžní evropští občané jsou rukojmími své vlastní povahy, která je vede k dodržování zákonů. V minulosti jim dodržování pravidel a regulací sloužilo dobře, věci se ale změnily. Nejsou dodržovány už ani zákony, které jsou v jejich zájmu. Jejich státy zrušily své státní hranice a následná neřízená imigrace vedla k nárůstu nedostatku bezpečí ve městech.
Aby Holanďané v zemi, která byla kdysi mírumilovná a spořádaná, vystoupili proti desetiletím indoktrinace a uspořádali něco jako nedávné povstání v Utrechtu, musí cítit obrovské množství potlačované frustrace a hněvu. Možná sledovali reakce médií na muslimské nepokoje ve Francii, které vyjadřovaly sympatie a byly následovány sliby politických vůdců, že budou naslouchat “právoplatnému rozhořčení” násilníků. Možná si rodilí Holanďané v Utrechtu pomysleli, že podívejte se, my jsme tiší a mírumilovní a od našich takzvaných vůdců se nám dostává pouze opovržení. Muslimové pálí věci a dostanou ústupky. Možná bychom také měli začít pálit. Co můžeme ztratit? Už teď ztrácíme naší zemi.
Vynikající čínský bloger Ohmyrus přesně před tímto varoval:
“Zatímco trvalo velmi dlouho, než se Evropané naučili řešit své spory mírumilovně prostřednictvím volebních uren, toto důležité poučení pomalu ztrácejí. Lekce, kterou se naučili z dánské karikaturové aféry říká, že násilí se vyplatí. Většina západních vlád se sklonila a vydala omluvy nebo karikatury odsoudila, namísto toho, aby bránila svobodu projevu. Skupiny, které se staví proti imigraci, se také brzy obrátí k násilí. Pokud evropské demokracie nezvládnou etnické napětí, demokracie se rozpadne a zavládne diktatura”.
V britském průzkumu veřejného mínění z ledna 2007 ohromných 82 procent lidí (57 procent silně) nesouhlasilo s tím, že vláda má imigraci pod kontrolou. Když byli dotázáni, jestli vláda o rozsahu imigrace do Británie hovoří “otevřeně a upřímně”, nesouhlasilo 80 procent. Sir Andrew Green, ředitel Migrationwatch, řekl: “Po desetiletí snah o potlačováni debaty je zde v této otázce zásadní nedostatek důvěry mezi vládou a veřejností”. Čísla také “odrážejí hluboce ležící odpor lidí k tomu, že nedostali žádnou příležitost vyjádřit svůj názor - ještě méně aby se jich někdo zeptal - k otázce, která je pro ně a budoucnost jejich země velmi důležitá”.
Podle Theodora Dalrympla, “Během posledních 40 let bylo britskou vládní politikou de facto, když ne vždy de jure, učinit britskou populaci prakticky bezbranou vůči zločincům a zločinosti. Jako takřka jediná z britských vládních politik byla tato velmi efektivní: žádný Brit dnes necestuje bez toho, aby si dělal starosti s tím, jak se vyhnout tomu, aby se nestal obětí krádeže, loupeže nebo násilí”.
Obává se, že “selhání státu při ochraně životů a majetku svých občanů a nezaujímání vážného postoje k těmto otázkám vytváří politicky nebezpečnou situaci, protože dává v risk samotnou legitimitu státu. Potenciální důsledky jsou neodhadnutelné, protože toto selhání může vézt ke ztrátě respektu vůči vládě zákona a dát příležitost brutálnímu a autoritářskému”.
V Norsku měl místní politik Bengt Michalsen k dispozici záznam z bezpečnostní kamery, která jasně natočila dva mladíky, jak ničí na parkovišti dodávku. Předal nahrávku policii a o několik měsíců později dostal vyjádření, že případ byl zamítnut, protože policii nemá kapacity na jeho řešení. Podle místního policejního náčelníka si veřejnost “prostě bude muset zvyknout” na skutečnost, že policie nemá čas zabývat se malými zločiny.
To tedy znamená, že Skandinávci budou muset chránit svůj majetek sami, nebo ne? Ne tak docela. Autority jednoduše chtějí, aby se všichni vzdali a nedělali nic. V Dánsku má nejméně jeden z lupičů, kteří byli postřeleni hodinářem, v plánu požadovat odškodnění za zranění, zameškanou práci a ztrátu pracovní schopnosti. Tři lupiči ohrožovali hodináře falešnou pistolí přiloženou pod bradu, on měl ale za pultem skutečnou pistoli a podařilo se mu vystřelit. Byl obviněn z nelegálního držení střelné zbraně a vzat do policejní vazby. Obhájce Svend Raether řekl, že je možné, že lupič odškodnění dostane, bez ohledu na to, že byl zraněn během páchání zločinu.
Občané západoevropských zemí platí vysoké daně státu, který je naprosto neschopen chránit jejich nejzákladnější práva a často dokonce ani není ochoten se o to alespoň pokusit. Se zákony proti projevům nenávisti jsme zbaveni práva na protest proti tomu, abychom byli zaplaveni imigrací, která z nás nakonec učiní menšiny v našich vlastních zemích. Zákony jsou používány k trestání zákonů dbalých občanů, zatímco ulicím vládnou kriminálníci.
Pokud autority odmítají dodržovat zákony, které nás mají chránit, a prosazují nové zákony, které ohrožují svobodu našich dětí a přežití našich států, dříve nebo později se budeme muset rozhodnout, kdy je občanská neposlušnost ještě právem a kdy se již stává povinností. A obávám se toho, k čemu dojde, až se do tohoto bodu, který nemusí být daleko, dostaneme. Soudě podle nedávného povstání v Utrechtu tento proces již začal.
Vladimír Bukovskij, bývalý sovětský disident, se obává, že Evropská unie je na cestě k tomu stát se dalším Sovětským svazem:
“Čím dříve s EU skončíme, tím lépe. Čím dříve se zhroutí, tím méně škod napáchá na našich i jiných zemích. Musíme ale být rychlí, protož eurokraté postupují velmi rychle. Bude těžké je porazit. Dnes je to ještě snadné. Pokud dnes jeden milión lidí vyrazí na Brusel, tito lidé utečnou na Bahamy. Pokud zítra polovina Britů odmítne platit daně, nic se nestane a nikdo nepůjde do vězení. Dnes to ještě můžeme udělat”.
Bukovskij má pravdu. Evropané by měli začít s daňovou rebelií a uspořádat v každém velkém evropském městě demonstrace, dokud nebude ukončena muslimská imigrace. Měli bychom spořádat Million Man March na Brusel, například 11. září tohoto roku, a požadovat, aby byla panevropská diktatura zvaná Evropská unie zrušena. Musíme dát najevo svůj nesouhlas a přinutit naše takzvané vůdce k tomu, aby to udělali, protože ničemu jinému zjevně neporozumí.
Zde je to, co napsal Thomas Jefferson v Americké deklaraci nezávislosti roku 1776:
“Že pokud se jakákoliv forma vlády stane zhoubnou, je právem lidí jí změnit nebo odstranit a ustanovit novou vládu a položit její základy na takových principech a zorganizovat její moc takovým způsobem, jaký jim bude připadat nejlepší k zajištění své bezpečnosti a štěstí. … Je jejich právem, je jejich povinností, svrhnout takovou vládu a ustanovit nové ochránce své budoucí bezpečnosti”.
Evropané jsou v současnosti předmětem horšího zacházení od svých vlád, než byli ve své době Američané, protože jsou pronásledováni ve svých vlastních městech a vystavováni vládou podporovanému programu postupného kulturního vyhlazení. Potřebujeme Evropskou deklaraci nezávislosti, která vyzve k osvobození od bruselského byrokratického feudalismu a totalitní ideologie multikulturalismu. Dovolte mi přijít s jejím prvním návrhem:
Evropská deklarace nezávislosti
My, občané Spojeného království, Holandska, Španělska, Itálie, Německa, Švédska, Dánska, Irska, Maďarska, (doplňte si …) požadujeme, aby byly okamžitě podniknuty následující kroky:
Požadujeme, aby naše národní vlády okamžitě a bez prodlení odstoupily z Evropské unie, která by měla být zcela zrušena. Občané Evropy platí svým státům až polovinu svého příjmu v přímých i nepřímých daních. Pokud tyto státy nekontrolují své hranice ani politiku, jak tomu je, dokud bude EU existovat, tyto daně jsou podvodem. Státní daně vyžadují existenci státních hranic. Pokud nejsou naše hranice prozazovány, nemáme naprosto žádnou povinnost tyto daně platit.
Požadujeme plné zveřejnění všech dokumentů týkajících se Euro-arabského dialogu a vzniku eurábijských sítí “Euro-středomořské spolupráce” mezi evropskými a arabskými zeměmi od sedmdesátých let, jak byly zdokumentovány v práci Bat Ye’or o Eurábii, a vysvětlení jejich plného významu veřejnosti. Ti, kteří jsou za to především zodpovědní - za jednu z největších zrad v historii západní civilizace - by měli být postaveni před soud, po kterém bude následovat období obecné dearabifikace našich zákonů a regulací.
Požadujeme okamžité zastavení veškeré finanční pomoci Palestinské samosprávě. Je mimo veškeré pochybnosti prokázáno, že byla v minulosti používána k financování kampaní dřihádistického terorismu proti Židům v Izraeli a proti křesťanům na územích pod kontrolou Palestinské samosprávy. Mělo by být vydáno veřejné prohlášení na podporu Izraele proti muslimské agresi a peníze poskytované dříve palestinským Arabům by měly být poskytnuty částečně na obranu Izraele a částečně na vznik Globálního fondu na obranu nevěřících, jehož vyhlášeným cílem bude šíření informací o celosvětovém muslimském pronásledování nemuslimů.
Požadujeme, aby byla okamžitě odstraněna z vládní politiky a školních osnov ideologie multikulturalismu a aby stát přijal politiku podpory pokračování kulturního dědictví a tradic rodilé populace. Multikulturalismus nikdy nebyl o toleranci. Je to protizápadní nenávistná ideologie prosazovaná jako nástroj jednostranné likvidace evropské kultury. Jde tedy o špatnou ideologii, která se zaměřuje na vymýcení celých kultur, a my, lidé Evropy, máme nejen právo, ale povinnost, jí odporovat a předat naše dědictví budoucím generacím.
Požadujeme, aby byla okamžitě a úplně zastavena muslimská imigrace ve všech formách a aby naše autority učinily dlouhou pauzu v masové imigraci obecně do doby, dokud nebude obnoven zákon a pořádek v našich velkých městech. Nepřijmeme žádné obvinění z “rasismu”. Mnoho evropských států po desetiletí přijímalo do svých zemí více imigrantů během tak krátké doby, než jakýkoliv národ v období míru v historii lidstva. Jsme znechucení a unavení tím, že se cítíme jako cizinci ve vlastních zemích, jsme přepadáni, znásilňováni, pobodáváni, obtěžováni a dokonce zabíjeni gangy násilných muslimských zločinců, a přesto jsme našimi médii obviňováni z “rasismu a xenofóbie” a jsme zastrašováni vlastními vládami, abychom přijali ještě více takové imigrace.
Evropa je cílem úmyslné kolonizace ze strany muslimských států a koordinovaných snah o naší islamizaci a zrušení našich svobod. Jsme předmětem cizí invaze a pomoc a podpora cizí invaze jakýmkoliv způsobem je aktem zrady. Pokud mají neevropané právo na odpor proti kolonizaci a na sebeurčení, pak mají toto právo i Evropané. A máme v úmyslu toto právo použít.
Pokud nebudou tyto požadavky zcela splněny, pokud nebude Evropská unie zrušena, multikulturalismus odmítnut a muslimská imigrace zastavena, nám, Evropanům, nezůstane jiná možnost, než dojít k závěru, že naše vlády se nás zřekly a že daně, které od nás vybírají, jsou proto nespravedlivé a že zákony, které prosazují bez našeho souhlasu, jsou nelegitimní. Přestaneme tyto daně platit a podnikneme odpovídající opatření, abychom ubránili naše vlastní bezpečí a abychom zajistili přežití našich národů.
March 27th, 2007 v 1:08
Kde se to dá podepsat?
March 27th, 2007 v 1:45
Tak mě napadá, že brusel je vlastně takový vatikán. Bohužel nejeví zájem o vlastní státnost či samostatnost. Škoda. Že by ho pak financovali jenom probruselští věřící…? To by šlo.
March 27th, 2007 v 2:25
Musíte to udělat stručnější.
Tu výzvu.
Musíte chtít jenom jednoduché věci.
Základní věci.
Jeden, maximálně dva body.
Není možné chtít moc věcí najednou, protože na tolika věcech se tolik lidí vzájemně neshodne.
Žádnou xenofobii, žádný rasismus, nic takového.
Musí tam být jasně řečeno, že tato ideologie, že tento náboženský fašismus, importovaný, implementovaný, podvodně se usazující - je v rozporu s listinou základních práv a svobod - a jeho přítomnost na území Evropy není fakticky možná. V žádné podobě. Natož, aby se tu vyučoval, rozšiřoval a měl status náboženství.
Není důležité, co je možné říci. Důležité je, co je možné dokázat.
A tady platí, že co je psáno, to je dáno.
Jestli se s tím, co je psáno v Al-Koranu, někdo ztotožňuje, jestli s tím souhlasí, jestli podle toho jedná - je to jeho věc. Ale potom mu musí být dáno jasně najevo, že na území Evropy nemá co dělat. Je třeba si uvědomit, že mnoho Muslimů, je ve svém postavení nedobrovolně. Mějte to na paměti.
Pradoxně, pro každou civilizaci znamená přijetí tzv. “hodnot Islámu” automaticky trest. A blízkovýchodní civilizace se potrestaly samy. Zaostalost, přijetí kultu smrti, ztráta rovnosti mezi lidmi a všech svobod z nich vyplývajících. Společnost, která masivně produkuje lidské zmetky, protože neponechává v platnosti přírodní zákon přirozeného výběru. Místo toho uplatňuje jakési “nucené sňatky”, ve kterých prakticky neexistuje láska.
Doufám, že nás nepotká to stejné.
March 27th, 2007 v 4:08
EU je už od počátku výsledkem strategického spojenectví neomarxistů a globalistů -projektem jak přetvořit Evropu v sociálně korupční stát unifikovaných zastrašených nemyslících ovcí s vymytými mozky ,žijícími neustále v pocitu viny za to či ono( viz.nynější pokusy neomarxistů vyvolávat v Britech pocity viny za otroctví které bylo zrušeno před 200 lety)
March 27th, 2007 v 5:59
Este dodam, ze Slovensko a Cechy riadi mafia, su kontrolovane media, preberame vsetko z EU, v kazdom kolektive su islamsky spolupracovnici. Takze islamizacia Slovenska a Ciech je uz davno pripravena. Co spravime s tym?
March 27th, 2007 v 7:32
nehovoriac o zhoršovaní genofondu sobášmi a následným plodením detí medzi prvostupňovými
bratrancami a sesternicami….
v tomto smere to kedysi katolícka cirkev zakázala ako incest, a tí, ktorí si zaplatili dišpenzy
ako Habsburgovci na to aj sami doplatili…
neoplatí sa zahrávať si s genetikou…
podľa toho to aj vyzerá.
Esmé
March 27th, 2007 v 7:33
Profi: Stručnější? Třeba jako muslimové, táhněte, odkud jste přišli?
Ani na tom by se lidé neshodli. A určitě ne u nás, protože tady si většina lidí myslí, že se nás to vůbec netýká. Mně se ta výzva líbí přesně tak jak je. Opravdu škoda, že ji nemůžu nikde podepsat.
Paní Ryantová před časem podala podnět na ministerstvo kultury s návrhem na odebrání registrace Ústředí muslimských obcí, hlavní a zastřešující organizaci českých muslimů. Tento návrh zdůvodnila tvrzením, že islám je ideologií zjevně propagující násilí a svaté války a potlačující práva žen a další práva občanů žijících ve svobodné společnosti. Podnětem se zabýval tehdejší ministr Dostál, který ho následně odložil. Třeba by pro začátek stačilo podat opět podobný návrh a dělat to tak dlouho, až to vyjde. Homosexuálové opakovaným podáváním návrhů dostali registrované partnerství.
March 27th, 2007 v 7:40
Zaviesť rímsky zákon, že občanom EU je iba ten, koho obaja rodičia majú občianstvo EU…
a bude po importe pologramotných islamských ženíchov a neviest, ktorí sa ani nemôžu integrovať…
pokiaľ tu chcú žiť, prosím… ale občianstvo ani za svet.
ak budú vyskakovať, tak je možné ich kedykoľvek vyimportovať do islamského raja.
March 27th, 2007 v 8:56
Ale co blbnete, já bych tu EU klidně udržel pohromadě a při životě, vždyť by mohla být skvěle prospěšná - ovšem přetransformovaná podle požadavků krále Jiřího z Poděbrad a Kunštátu, který chtěl Evropu sjednocenou v mocenský pakt za účelem vymlácení muzulmanských Turků!
March 27th, 2007 v 9:12
Dobré, Iblísku.
Sledoval jsem nějaké vzpomínání zakládání a provozování EU na něm. satelitu Phoenix. Zaujala mě francouzka simone weil a němec
schroeder gerhardt. Používali v kontextu federalizace evropy velmi zajímavý POLITOLOGICKÝ TERMÍN Traum a sloveso traeumen.
SEN a SNÍT.
EU je zřejmě hypnotický stav a nikoliv politická realita.
Jinak je dobré zavést zákony, které jsou jako Damoklův meč. Např. vyhostit každého muslima, který se jen s džihádistou stýkal.
Zavést lex islamicus, který by veškeré náklady na řešení problémů s islámem penalizoval. Budou muset své mešity prodat, zastavit,
vyhlásit náboženský bankrot apod. Zavést džizju z hlavy na jejich průšvihy. Její výši by si sami demokraticky určovali svými aktivitami.
Mešity se budou rozpouštět jako cukr a měnit aritmetickou či geometrickou řadou na týmy dobře placených kriminalistů. Dobře placený odborník by mohl mít plat až jednu mešitu na hodinu. Ale musel by být opravdu dobrej (něco jako Altner s Lidovým domem).
Můžeme i získat nějaké území mimo evropu, nastavit tam zákony šaríja jako hodinky digitální a milovníky islámu tam rovnou posílat. Takové krásné islámské samo-guantanámo, kde se o vše potřebné postarají imámové. Mohl by to řídit i nějaký počítačový program.
Neustále by prskal a tisknul nějaké súry…na displayi by neustále blikal “Mohamed”.
Mohlo by se to jmenovat třeba Nejsvětější alláhakbaristán. Vzhledem k dokonalosti tamějšího islámského zřízení bychom tam mohli posílat muslimy jak za trest, tak i ZA ODMĚNU!
March 27th, 2007 v 9:24
FAJN ČLÁNEK (Z VĚTŠÍ ČÁSTI) , JEN TA PROIZRAELSKÁ PR Z NĚHO TRČÍ JAK SLÁMA Z BOT…:o)
March 27th, 2007 v 9:43
To máj svůj důvod, respektive dva. Zaprvé Izrael podporujeme (a archívy obsahují více než dostatek důvodů) a za druhé to udržuje v dostatečné vzdálenosti od našich stránek lidi, kteří nedokáží používat vlastní mozky.
P.S. máte zaseknutý CAPS LOCK
March 27th, 2007 v 10:06
Profi: taky si nemyslim, ze by vsichni muslimove byli spatni a bylo je nutny plosne likvidovat nebo deportovat. Problem je, ze v jejich komunite maji velkou sanci radikalove a pomateni kazatele, co nezijou v realnem svete, a jejich uceni se chytnou gauneri, kteri nechteji nic jineho, nez zaminku.
Pro nasilnika s komplexem menecennosti a odporem k tvurci cinnosti je uceni radikalnich muslimskych duchovnich hotovej poklad.
Jakykoli karani ze strany kohokoli muze pak smest ze stolu se slovy “je to pro viru, chcete mi snad upirat pravo na vyznani”?
Ale to je lez.
Klicove je, aby meli lidi moznost se aktivne a tvrde branit proti nasili.
Az ta nezahalena belosska devka jednou vytahne na dezorientovane muslimske mladiky pistoli a postrili je jako kraliky, dalsi si rozmysli, jestli jim to stoji za to. Az majitel auta, ktere mu demoluji mladi muslimove frustrovani tim, ze jim xenofobni majorita upira jejich kulturu a zakladni hodnoty, jako je treba sharia, vezme montazni paku a rozmlati jim lebky, tak se dalsi zamysli nad tim, zda je tento zpusob seberealizace dostatecne pohodlny.
Podstatny je, aby policie toho dotycneho, ktrery se branil, poplacala po rameni, ne aby se octnul pred soudem, a v pripade, ze se ho pokusili okrast cizinci, ve sparech multikulturalistu, co jsou bud mimo realitu, nebo realne placeni urcitou zajmovou skupinou.
March 27th, 2007 v 10:10
Myslim si,ze poulicne boje s imigrantami nic neriesia.Dodaju iba propagandisticku municiu eurosocialistom-tak suhrne oznacujem tu bandu.Ti su majstri propagandy.Ktovie kde sa ucili. Vsimnite si ako dokazu spajat skupiny ludi s protichodnymi zaujmami pre podporu svojej diktatury.Napriklad homosexualov(s pocetnymi podporovatelmi) a moslimov.A tych prikladov by mohlo byt mnozstvo.Podla mna by Europania mali svoju energiu obratit proti vladnym elitam.Ak nie je iny sposob ucinny tak i zo zbranou v ruke.Sloboda,demokracia a buducnost za to stoji.V pripade uspechu zradcovskych politikov odsudit,imigrantov,ktori nenavidia Europanov alebo sa zivia kriminalnou cinnostou vykazat,obmedzit pristahovalectvo na minimum a zaviazat vlady budovat rast obyvatelstva na domacej populacii.To minimum pristahovalcov by sa v rastucej domacej populacii rychlo asimilovalo-nevznikali by gheta.Ciel-trvalo udrzatelna demokracia.
March 27th, 2007 v 10:44
To ISLAMINFO.
1.Vaše stránky jsou sympatické jako “politicky nekorektní prostor”.
2.Chápu, že pro mne zajímavý obsah je ve skutečnosti jen sekundárním “obalem” primárního proizraelského PR “jádra”. Kdo je “sponzorem” provozu není velkou hádankou… :o)
3. Používám tedy, jak doporučujete, “VLASTNÍ MOZEK” a “filtruji a filtruji”… :o)
P.S.: Můj CAPS LOCK je naprosto O.K., věřte mi…:o)
March 27th, 2007 v 11:04
2.Chápu, že pro mne zajímavý obsah je ve skutečnosti jen sekundárním “obalem” primárního proizraelského PR “jádra”. Kdo je “sponzorem” provozu není velkou hádankou…
Nejzajímavější na tom je, že tomu tak není. Izrael je prostě první frontou boje proti islámu, což je pro mě dostatečný důvod k jeho podpoře. Nepotřebuju dělat žádné proizraelské PR ani mě nemusí platit Židé, abych Izrael podporoval. To je to, co jsem měl na mysli používáním vlastního mozku. Protože, a toho si prosím pečlivě všimněte, jste na podporu své výhrady neuvedl jediný věcný argument. Proč asi?
Víte, co je na tom nejzábavnější? Že lidé jako vy se nachali utáhnout na vařené nudli arabskou propagandou navrženou komunistickými propagátory (jak ve své autobiografii otevřeně přiznal jeden z hlavních organizátorů kampaně, která stvořila “palestinský lid”, šlo o Ho Či Minův nápad) a provedenou teroristy jako byl Arafat a jejich ultralevicovými spolupracovníky na západě. Přitom předpokládám, že do tohoto tábora nepatříte. Nicméně ten váš tábor, jak vidíte, není o nic méně hloupý a z dlouhodobého hlediska také o nic méně nebezpečný.
March 27th, 2007 v 11:06
Když už jsme u toho multikulturalizmu ;o)
Jaké jsou plány u nás:
http://crdm.adam.cz/view.php?cisloclanku=2007032401
March 27th, 2007 v 11:10
Na oplátku bychom mohli organizovat autobusové výlety do ghét v Londýně, Berlíně, Malmö, Paříži atd, jenom se obávám, že s tím do škol nepronikneme.
March 27th, 2007 v 13:23
Peta: Ad plany u nas, pro me konci debata s muslimskou komunitou v Cechach u bodu 9 v nasledujicim clanku.
http://www.muslim-inform.cz/index.php?akce=ShowArc&id=14&skupina_cl=2&sekce=Deset%20v%ECc%ED,%20kter%E9%20zbavuj%ED%20%E8lov%ECka%20Isl%E1mu
Kdyz si clovek tak trochu posklada dohromady, tak z toho vychazi, ze nebude-li muslim uprednostnovat sariu pred zakony zeme, ve ktere zije, stane se nevericim, a tim padem - opravte me, pokud se pletu - je odsouzen k smrti ukamenovanim nebo bicovanim (kdo prezije 100 ran bicem??).
Tohle by, podle me, bylo namiste opravdu hodne rozmaznout, nebot to neni nic jineho nez nabadani k protizakonnemu jednani.
Na strankach sice nikdo neresi, co presne saria je, ale z toho, co jsem si zatim precetl, ma saria tresty smrti za neveru a tresty zmrzaceni za kradez, a to uz je vicemene navadeni k vrazde a tezkemu ublizeni na tele s trvalymi nasledky.
March 27th, 2007 v 13:24
A bod 4 je taky vydatny, kdyz uz jsme u toho:
Jestliže někdo věří, že jiné vedení než učení Proroka (NBŽ) je lepší nebo celistvější, stává se nevěřícím. Do této kategorie patří i ti, kteří upřednostňují lidské nebo jiné zákony před šarí`ou.
March 27th, 2007 v 14:20
„Alláh vás ustanovil dědicem
nad nevěřícími, nad jejich polnostmi a domy, nad jejich veškerým majetkem i všemi
zeměmi, do nichž vkročí vaše noha…“ (K 33.27)
March 27th, 2007 v 15:13
To ISLAMINFO
Nerad bych zdržoval Vás i sebe, ale přesto mi to nedá a budu reagovat:
1)/Kdo je “sponzorem”… Nepotřebuju dělat žádné proizraelské PR ani mě nemusí platit Židé/
Chtěl bych Vám to věřit, ale podle obsahu je to skutečně „neuvěřitelné“.
2)/Izrael je prostě první frontou boje proti islámu./
Spory Izraele a Arabů jsou z úplně jiného „soudku“ nežli problémy Západu s muslimy. Židé „anektovali“ území na nějž mají asi takové právo jako Irové na střední Evropu (jejich „předci“ zde také žili…). „Láska“ Arabů k Izraeli je tedy vcelku pochopitelná.
3)/…jste na podporu své výhrady neuvedl jediný věcný argument. Proč asi?/
Příliš nerozumím co máte na mysli. Argument že jste „sponzorováni“? Četnost proizraelských „vsuvek“ nepovažujete za argument? V tom případě žádná PR neexistuje a jedná se vždy jen o práci zapálených „dobrovolníků“…
4)/…lidé jako vy se nachali utáhnout na vařené nudli arabskou propagandou navrženou komunistickými propagátory/
. Jen bych rád doplnil, že vedle komunistické (kde je jí dnes konec) a islámské propagandy existuje také velmi sofistikovaná židovská propaganda. Kam se za ní ty ostatní hrabou. Chcete snad „argument“? Tak třeba….válka v Iráku!? Vylhaná od začátku do konce. USA zaplatily životy, penězi, prestiží…a co získaly? Komu ta válka skutečně prospěla, čí (super)lobby v USA za ní bojovala co ji síly stačily? Čim to, že Izrael dostává bezprecedentně nejvyšší „dotaci“ z kapes amerických daňových poplatníků na svůj „provoz“. A proč vlastně? Proč USA, jindy tak vzorově pragmatické, v případě Izraele sami sobě „dobrovolně“ pouští „žilou“ ve prospěch relativně bohatého státu? Pragmaticky vzato, USA Izrael nepotřebují o nic víc než ČR. V oblasti mají přece i jiné „dobré“ spojence: Kuvajt, Saudská Arábie…. Tak proč se USA zrovna v případě Izraele chovají tak nestandardně? ŽE BY TO BYLA PROSTĚ JEN NEEGOISTICKÁ LÁSKA ???? 
Díky za upozornění. Ale nebojte, na „vařenou nudli“ si dávám velký pozor
Ale nic ve zlém, každý holt bojuje za něčí zájmy. Po nutné „filtráži“ je Váš web zajímavým čtením.
March 27th, 2007 v 15:16
Ten je jeden z mých oblíbených. Stále si říkám jaké by to bylo, kdybychom tato krásná islámská pravidla začali v obráceném gardu důsledně uplatňovat na ummu. To by bylo na světě krásně.
March 27th, 2007 v 15:20
S väčšou časťou článku súhlasím, no s jednou vecou nie - so zrošením EU. Netreba ju zrušiť, ale zmeniť. Je potrebné, aby Európa držala spolu. Treba však zakázať komnizmus a všetko, čo s ním má niečo spoločné a taktiež multikulturalizmus. Hoci, osobne som aj jednoznačne proti liberalizmu, pretože on to všetko umožnil (a umožnil mnoho ďalšieho). Nechápem, ako môžu byť ľudia tak hlúpy, že aj napriek všetkému stále volia liberálov, multikulturalistov a komunistov. Keby v tej deklarácii nebolo zrušenie EU a mohol by som, tak by som ju podpísal…
March 27th, 2007 v 15:32
Jarda:
1) A to je také víceméně vše, co o vás potřebuju vědět. Jediní lidé, kteří nedokážou pochopit, jak může někdo podporovat Izrael, jsou muslimové (opakovaně mě z toho, že mě platí Židé, obviňoval například Lukáš Lhoťan, vítejte v tomto fajnovém klubu) a lidé s mozkem vymytým protiizraelskou propagandou.
2) Zde by možná stálo za to, kdybyste se seznámil s moderní historií toho území, t.j. od rozpadu Osmanské říše.
3) Dobře, věcná argumentace vám opravdu nejde a já vás nebudu nutit do něčeho, co pro vás není přirozené.
4) Viz 1)
March 27th, 2007 v 15:45
Almedia: Když už je jednou postavena budova, které hrozí zřícení proto, že má špatné základy, tak je mnohdy levnějším (a často jediným možným) řešením tu budovu strhnout a případně začít stavět znou, lépe, od začátku. Pokud je EU postavena na základech vycházejících z multikulturalizmu, politické korektnosti a pozitivní diskriminace, a na institucích, které jsou veskrze nedemokratické, tak přestavovat nemá smysl. Nejde to.
March 27th, 2007 v 15:59
To ISLAMINFO
Naivně jsem na malou chvíli uvěřil, že s Vámi lze diskutovat. Čím to, že lidé jako vy, jsou-li v „koutě“ a nemají žádný rozumný argument začnou ostatní legračně „NÁLEPKOVAT“ muslimem, komunistou, atp. Čím to, že ostatní vyzýváte k „argumentaci“ a sám ji nejste schopen? Místo abyste mě „ubil argumenty“ jste „stvořil“ svůj poslední příspěvek – KRYSTALICKÝ „PLK“ 
Chápu, když argumenty neexistují, je reakce velmi obtížná…a člověk tak nerad přiznává že se mýlí… 
ACH JO!
P.S. Dějiny nezačaly rozpadem Osmanské říše, věřte mi!
March 27th, 2007 v 16:03
Peťa: Netřeba strhávat budovu, jen poněkud nestylové přístavky a kůlničky, kde se to hemží bincem a potkany.
March 27th, 2007 v 16:14
Argumentů najdete na těchto stránkách mnoho. Pouze nemám chuť je opakovat dvakrát extra pro člověka, který je považuje za proizraelské PR, aniž by proti nim dokázal přijít s jediným věcným argumentem. Máte pravdu, že dějiny nezačaly pádem Osmanské říše (nicméně - stejně si je prostudujte a uvidíte, že nešlo o žádnou anexi Izraele, ale postupovalo se podle platného mezinárodního práva, a to na území, které patřilo nejprve Velké Británii a poté bylo pod správou OSN), nezačaly ani ale dobytím Jeruzaléma Omarem a sepsáním Omarovy smlouvy.
A nesnažte se mi namluvit, že výrokem “JEN TA PROIZRAELSKÁ PR Z NĚHO TRČÍ JAK SLÁMA Z BOT” jste vyjádři svůj zájem o diskusi. To byste mě vážně rozesmál.
March 27th, 2007 v 16:27
Jardo věřte že Islaminfo diskutovat umí a zatraceně dobře a věcně. Zkuste si pročíst historii zdejších diskuzí. To že se vám tyto stránky líbí, je dobře, alespoň
nějaké názory spolusdílíte. Ale byl jste to vy, kdo jste bez jakéhokoli smysluplného argumentu vyjádřil svůj subjektivní názor o “zaprodanosti”
těchto stránek izraelské propagandě. Proti takovému obvinění se dost dobře argumentovat nedá. Pokud patříte ke skupině lidí, která všechny hříchy
světa připisuje “židovskému spiknutí” tak věřte že existuje i nemalá skupina lidí, která v Izraeli vidí moderní civilizovaný stát, blízký evropské kultuře,
který je od svého vzniku v permanentní válce s barbarskou civilizací. Ta válka je jeho existenční válka a ten stát má naše sympatie.
March 27th, 2007 v 16:56
von Kolshow: Já bych byl také radši, kdyby to šlo bez stržení budovy - radši stavím než bourám :o) Když jsme se tam měli nastěhovat, tak zvenku vypadala docela hezky a byl jsem byl tehdy pro. Drobné vady na fasádě jsem přehlížel a na základy jsem se nedíval - proč také, vždyť kdyby nebyly v pořádku, tak by nás na to “někdo moudřejší” určitě upozornil.
Ale jak jsem už řekl, poslední dobou jsem se na ty základy trochu díval a domnívám se, že to stržení kůlniček a nestylových přístavků nevyřeší. Základy jsou špatně, hrozí to zřícením. A zásadní problém je, že architekt nechce o nějaké přestavbě ani slyšet a hlavy rodin nedbají nářku svých ratolestí, které posílají do sklepa pro uhlí mezi potkany, krysy, plíseň a drolící se zdivo.
Jinak řečeno - to, co je na EU špatné, je (mimo jiné a především) směr který udává Evropská Komise a kterým se my všichni ostatní povinně řídíme. Nevidím způsob, jak ji přeměnit v demokratickou instituci a přimět ji k nápravě toho, co způsobila. Proto bych radši vystoupil, napravil co se dá a po jejím zániku připadně vstoupil do nějakého nového rozumnějšího spolku.
March 27th, 2007 v 17:16
Islam.info je k izraeli kritický: Boty současné vlády ukazují, že ne všichni jsou tam znalí implikací vývoje v arabském světě a existenci státu a svých občanů zbytečně vystavují riziku.
Jestliže ztotožňujete stát Izrael se současnou vládou/politikou, možno říci, že islam.info je momentálně spíš protiizraelský.
Jestli ztotožňujete Izrael s demokracií a vzdělaností, jsme asi proizraelští všichni. Izraeli se neustále předhazují silová řešení, nic jiného mu ale nezbývá. Jeho sousedi jiná řešení neuznávájí. V tom je jádro pudla.
March 27th, 2007 v 17:18
Jardo ja si Zidov ako narod vazim. Kristus aj Einstein boli Zidia. A poznam dalsich (Zidov) ktori este su medzi nami a zasluzia si - no trochu uznania tiez. Ze su medzi nimi grazlikovia to je samozrejme. Ale globalne odsudzovat Zidov kvoli tym grazlikom - to prosim nie.
Inac osobne si myslim ze tento server by si podporu od Izraela zasluzil. No velmi pravdepodobne ju nedostava a ani nedostane. Tento krok by totiz server mohol dost poskodit. Aspon u niektorych citatelov. Inac proizraelskych serverov otvorene financovanych Izraelom je dost. Ale tiez v tom nevidim nic zleho. Ja citam i tie proislamske a proarabske (ked mam vporiadku zaludok a zaroven je i prazdny).
March 27th, 2007 v 17:27
Základy EU se zabývá kniha Skryté dějiny evropské integrace (v angličtině Velký podvod) a mělo by jít o povinnou četbu, protože tato kniha vychází v první řadě ze zdrojových dokumentů (a je v tom velmi unikátní).
March 27th, 2007 v 19:31
Jardo, když už jsme u té krystaliky: Pokud pronesete názor, který vychází z vašeho pocitu, a pak chcete, aby opačná strana argumentovala negativními argumenty, resp. dokazovala nepřítomnost nečeho, stvořil jste krystalickou pitomost.
Vy taky těžko dokážete, zejména via web, že vás neplatí třeba tajná služba nebo Marťani.
1. důvodů pro podporu Israele, jak Vám již sdělil islaminfo, na tomto webu najdete spoustu. Pokud se vám nelíbí, mrkněte se třeba na http://www.thereligionofpeace.com nebo muttawa.blogspot.com (mimochodem ty dělal muslim)
2. argumentujete pocitem a četností. Když budu mluvit anglicky, četnost slov anglických v mé řeči taky nedokazuje, že jsem angličan. Ani to, že mi Angličani platí.
3. pokud se vám nelíbí začátek historie koncem Osmanské říše, začněte třeba Biblí. A pokud se vám nelíbí historický Izrael, pak vězte, že jako Čech byste neměl nárok na území České Republiky. To, že někam přitáhne exkomunikovaný rabiát, vyleze na kopec, rozhlédne se po kraji a zamumlá něco o tom, že tady bude bydlet, není vážně nic moc
4. když už budete u toho studia, přečtěte si taky Korán, sunnu a islámskou deklaraci lidských práv. Pokud na to budete mít žaludek. A pak si to dejte dohromady. Pak vám ty miliony obětí mírumilovného šíření islámu přijdou tak nějak odpovídající logice věci.
5. pokud to pochopíte všechno najednou a přesto nebudete chápat důležitost podpory Israeli… pak těžko budete psychicky v pořádku. Ale pak vám tady asi vážně nepomůžeme.
March 27th, 2007 v 20:33
To Tree Ardy: Aj Izrael má temné stránky v novodobej histórii, ale moslimská kolonizácia Európy je fakt. Islam sa historicky neosvedčil nikde. Všade viedol k úpadku civilizácie, degradácii ľudského jedinca, barbarským a krutým zákonom, utláčaniu žien, menšín a rás a hlavne tolerovanému násiliu a neúcte k právu. Ktorý moslimský štát na svete je svetlým príkladom spravodlivej spoločnosti. Ak sa udomácni aj v Európe, tak úpadok nastane aj tu ba už aj nastáva. Moslimovia utekajú z marazmu doma, aby ho vytvorili aj tu u nás…
March 28th, 2007 v 1:12
Každý má temné stránky, ale já osobně jsem radši, když je a mě v zákopech Izraelec, než když se mi bude muslim producírovat po obyváku, že je jeho, protože alláh. Ten marasmus si tam Arabové udělali sami, teď ho exportujou. Kolik států má takové nerostné bohatství jako Arabské země? A na co ho Arabové používají? Na podporu exportu marasmu…
March 28th, 2007 v 1:23
Islámský export zahrnuje pouze 4 objemově důležité komodity: ropu, teror, bídu a kvanta analfabetů. Pouze to první je pro nás přínosem a čím dřív se zavislosti na této položce zbavíme, tím dřív se vrátí ke své historické bezvýznamnosti.
March 28th, 2007 v 8:52
Pro TREE ARDY
„Já o voze vy o koze…“
Žádné „negativní argumenty“ ve věci „financování“ jsem nepožadoval…sdělil jsem SVŮJ NÁZOR podložený analýzou textů…s Vaší logikou „neexistence nepřímých důkazů“ by bylo možné dokázat „vraždu pouze tomu, koho by policisté viděli přímo při činu“. Zklamu Vás, tak to nefunguje…
1)Jistě existují důvody PRO i PROTI podpoře Izraele. Je-li však proizraelská PR naprosto neorganicky „vsouvána“ do textů tématicky zaměřených na problematiku evropské imigrace, „smrdí“ to na „na sto honů“…
2) Toto přirovnání se Vám moc nepovedlo. Je výrazně „ mimo mísu“…
3) Promiňte, ale zde byste si měl ujasnit co jste chtěl vlastně říci. Buď podporujete nárok Židů na území Izraele, ale pak logicky ČEŠI NEMAJÍ NÁROK NA ÚZEMÍ ČR, protože Germáni, Keltové…zde byli prostě dřív, nebo nárok Židů nepodporujete a potom „Češi mohou zůstat tam kde jsou“…
4) Korán jsem četl, díky za optání :). Další náboženství, které mne skutečně neoslovilo…
5) FAKT TO ANI NYNÍ NECHÁPU !!!
….už jsem se lekl,že mi nepřidělíte alespoň jednu „nálepku“, ale vše je O.K., myšlenkové pochody určitého typu spoluobčanů jsou prostě 100%…“NÁLEPKU PSYCHICKY V NEPOŘÁDKU“ jsem ještě neobdržel, děkuji! 
March 28th, 2007 v 10:56
Jardo, nechci se vměšovat do vašich polemik, ale před chvíli jsem si přečetl vaše komentáře a pokud vy tvrdíte, že to tu zavání „židovskou PR“, tak nezlob se na mě, ale vaše slovní výpady mi silně smrdí antisemitskou PR, soudruhů z různých obskurních revizionistických a fašistických (rozuměj nacistických, pro média „nacionalistických“) spolků a jejich internetových hlásných trub. Nechci se vyjadřovat k vaší neuspořádané smršti infantilních narážek, na to nemám čas ani chuť (je mi jasné, že chcete mít za každou cenu poslední slovo a své názory ze zásady neměníte) ani k tomu, že nejste schopen předložit žádné argumenty, pouze opakujete zavedená klišé. Rád bych se ale k jednomu klišé, které je dnes zvláště oblíbené u neonacistů a které jste použil i vy. Jedná se o váš bod 3. Prosím vás, jak souvisí nárok Židů na území Izraele s nárokem Čechů na svoje (naše) území? Srovnáváte hrušky s jabkama, ale prosím, zůstaňme u toho.
Takže ve zkratce: Židé mají na své území právo, jelikož zde na toto území mají historické právo, vytvořili zde civilizaci, státnost a svébytnou kulturu, která mimochodem v mnohém ovlivnila i vznik civilizace křesťanské, již tisíce let před Kristem, byli vyhnáni, velká část se rozptýlila do celého světa. Důležité je, že i tito vyhnanci téměř po tisíc let od svého vyhnanství udržovali prvotní náboženství, kulturu, zvyky, jazyk, písmo a řeč, i když se tím vystavovali tvrdé perzekuci NIKDY NA SVOJÍ DOMOVINU NEZAPOMNĚLI!!!! Navíc část Židů, kteří zůstali NA SVÉM se i přes silnou arabskou migraci (další podobnost s dnešním stavem západní Evropy) nerozpustila mezi kolonizátory, dále udržovala svoje staré zvyky, řeč, kulturu, písmo, náboženství a před imigrací Židů z Evropy před druhou světovou válkou byla PÁTOU NEJVĚTŠÍ židovskou komunitou na světě! Je vcelku logické, že i díky pokusům o jejich celkové vyhlazení jim bylo přislíbeno obnovení státnosti na území „Palestina“ , které v té době bylo britské mandantní území a předtím součástí ukradenou provincií kolosu Osmanské říše. Na rozdíl od židovského státu, NIKDY neexistoval samostatný stát Arabů na tomto území a nikdy neexistovala žádná palestinská kultura, jazyk, písmo, náboženství. Nikdy neexistoval žádný samostatný národ „Palestinci“ (pokud ano, vždy tím byli myšleni ‚Židé). „Palestinci“ jsou Arabové, žijící v Palestině a jsou součástí mnohamilionové národa (Arabů), kteří obývají obrovský kus území Afriky a Blízkého východu, který získali ohněm a mečem! Arabové z tohoto území nikdy až do vzniku Izraele nechtěli samostatný stát, vždy se považovali být součástí okolních legitimních státních, resp. polostátních útvarů, dokud nějací pánové nepřišli s konceptem tzv. „palestinského národa“, který měl sloužit k pouhé likvidaci židovského státu. Je také faktem, že i když Arabové měli několikrát příležitost k vytvoření samostatného státu, nikdy tuto možnost nevyužili. Proč asi? Je snad, podle vás, legitimnější vytvoření dalšího arabského státního celku na území dnešního Izraele, který nemá žádnou historickou kontinuitu a ve kterém by žil pouze kvazinárod , který až do šedesátých let dvacátého století o vlastní stát nestál, který usiloval o rozdělení „vlastního území“ mezi okolní státy ARABSKÉ státy?
Abych se vrátil k vašemu dětinskému příměru: Kde dnes žijí komunity Germánů a Keltů, kteří si udrželi svoji původní kulturu, náboženství a jazyk? Nikde! Tyto, dalo by se říci pronárody zcela zanikly a v případě Keltů se úplně rozplynuly s invazními národy, které pak VYTVOŘILY novou samostatnou kulturu a samostatné státy, ale jinde než na našem území!!!! Germáni ani Keltové NIKDY nevytvořili na našem území žádný státní útvar (království, knižectví …), na rozdíl od Židů před tisíci lety na území dnešního Izraele a na rozdíl od Židů tyto národy již celá staletí NEEXISTUJÍ! A ještě naposledy k tomu přirovnání s naším státem: Pokud vám připadá legitimní, že národ, který vytvořil vlastní kulturu, státnost, náboženství, písmo a je tisíc let duchovně spjat s tímto územím, a který byl nucen žít staletí ve vyhnanství, nemá na toto území právo (mimochodem, vznik Izraele byl zaštítěn OSN) a právo na toto území má národ, který ho dobyl a zčásti osídlil, tak byste (pokud přeci jen nemáte předsudky) podle stejné zásady měl usilovat o vyhnání (nejen) volyňských Čechů ze Sudet a návrat a repatriaci německého obyvatelstvo na naše území. Vždyť politický konstrukt „Sudety“ je dosti podobný konstruktu „Palestinci“. V obou případech za tím stály snahy větších národů (Arabové, Němci) o získání území na kterém zčásti žili (Palestina, Čechy a Morava) a likvidaci států, dle agresorů nelegitimních (Izrael, Československo), odráží se v tom i určitý vztek nad ztrátou bývalé slávy (islámský kolos Osmanská říše, Německá říše), když už jsme u těch příměrů s naším státem. Jinak přeji hodně smajlíků při studiu historické a politologické literatury, v čemž máte, jak se zdá určité mezery!
March 28th, 2007 v 11:22
Jarda,nemyslis,ze keby sa islaminfo snazilo upozornovat na rizika moslimskej imigracie a hrozby ideologie islamu a na druhej strane by podporovalo boj islamu proti statu Izrael(Filipinam, Thajsku,Indii,masakry v Darfure,prenasledovanie krestanov v moslimskych krajinach),ze by to bol pekne schizofrenny postoj.
March 28th, 2007 v 13:30
Výborně, urychleně začněme!!! Času není mnoho. Jen bych poprosil, aby se užívalo tradiční pojmenování Blízký východ, nikoliv americký termín Střední východ. Děkuji.
March 28th, 2007 v 14:26
Pro richarda libinského
K Vaší „historicko-subjektivní” sondě:
1) …silně smrdí antisemitskou PR - pokud považujete „oprávněnou kritiku“ za PR pak ANO!
(PR měli vždy výborné….)
(mimochodem, historicky se německé obyvatelstvo do Sudet nedostalo „dobytím“…a nemluvil jste náhodou o nějakých „historických a politologických mezerách“ 
)
2)…infantilních narážek - …a nálepkujeme a nálepkujeme…
3)…své názory ze zásady neměníte – své názory měním rád, ale na základě FAKTŮ!!
4)…nejste schopen předložit žádné argumenty, pouze opakujete zavedená klišé – zřejmě nechápete význam slova „klišé“ – citace z článku s konkrétní kritikou jsou vše jen ne klišé 5)Prosím vás, jak souvisí nárok Židů na území Izraele s nárokem Čechů na svoje (naše) území – VELMI, říká se tomu „paralela“, Arabové žijí na území kde již před nimi někdo žil, Češi žijí na území kde již někdo žil, je to pro Vás srozumitelné ?
6)Židé mají na své území právo, jelikož zde na toto území mají historické právo, vytvořili zde civilizaci, státnost a svébytnou kulturu – pěkný, naprosto subjektivní názor, myslet takto každý, svět by byl v jedné nikdy nekončící válce „všech proti všem“
7)Je vcelku logické, že i díky pokusům o jejich celkové vyhlazení jim bylo přislíbeno obnovení státnosti na území „Palestina“ - asi jako Západ „přislíbil“ území Sudet Říši, skutečně povedený argument …
8)…nikdy neexistovala žádná palestinská kultura, jazyk, písmo, náboženství – asi jako „rakouská“ kultura, jazyk, písmo, náboženství a světe div se, nikdo jim nebere jejich území..
9)…který získali ohněm a mečem – takových bylo „osm z deseti“ a přesto jim nikdo nebere jejich území…
10)…ve kterém by žil pouze kvazinárod - asi Vás zklamu, ale definic „národa“ je skoro tolik kolik je „národů“
11) Germáni ani Keltové NIKDY nevytvořili na našem území žádný státní útvar (království, knižectví …), na rozdíl od Židů - a mají snad „Moravané“ nárok na historické území „Velkomoravské říše“, co myslíte?
12)…a je tisíc let duchovně spjat s tímto územím – to zní romanticky, ale za základ „mezinárodní politiky“ to brát asi nepůjde…
13)…mimochodem, vznik Izraele byl zaštítěn OSN – v „TROŠKU“ JINÝCH HRANICÍCH, že !?
14)…tak byste (pokud přeci jen nemáte předsudky) podle stejné zásady měl usilovat o vyhnání (nejen) volyňských Čechů ze Sudet a návrat a repatriaci německého obyvatelstvo na naše území. – to jste vedle „jak ta jedle“, podobné „přesuny“ vyplývají z Vaší „logiky“, já jsem naopak PROTI
Doporučoval bych méně proizraelské „slepoty“, více objektivity při pohledu na svět a PŘEDEVŠÍM POUŽÍVAT STEJNÝ METR NA VŠECHNY!! Zdravím!
March 28th, 2007 v 14:45
Jarda: Tak jaké navrhujete pro Izrael a Palestince řešení? Když se vám už pletu do diskuse, pardon…
March 28th, 2007 v 15:02
FONO:
Upřimně říkám NEVÍM, po “špatném” začátku nelze očekávat “dobrý” konec…(viz. Irák)
March 28th, 2007 v 15:58
Jarda: Jardo, mohl byste mi, prosím, prozradit, podle čeho určujete komu patří nebo nepatří dané území? Snažil jsem se, ale nebyl jsem to schopen podle Vašich příspěvků spolehlivě dešifrovat. Děkuji.
March 28th, 2007 v 16:07
Jarda: To jste toho moc nenastudoval, ale tak jste to dělal (děláte) celý život, že?
1) alespoň něco jste schopen uznat správně jste dal svoji „oprávněnou kritiku“ do uvozovek
2) to není nálepka, pouze konstatování faktu (viz. „argumenty“ s Kelty a Germány)
3)své názory neměníte ani na základě faktů, což nyní dokazujete
4)mě nemusíte poučovat co je klišé a důkazem, že je používáte, jsou vaše srovnávání s Kelty a Germány (viz.), které se neustále vytahuje v neonacistických a protižidovských stránkách jako „argument“. Další klišé si čtenář může snadno najít sám.
5)Tomu se říká LOGICKÝ BLUD a přímo z toho číší vaše ignorantství a neschopnost historické reflexe
6)Židé mají na své území mají historické právo, vytvořili zde civilizaci, státnost a svébytnou kulturu – nevím co je na tom subjektivního (asi nevíte, co znamená slovo subjektivní). O objektivnosti tohoto tvrzení existuje řada důkazů z oblasti písemnictví, umění a architektury . Pokud nejste takový ignorant můžete se tom sám přesvědčit.
Izrael existuje již téměř padesát let a zatím svět neskončil v „nikdy nekončící válce všech proti všem“.
7) Zde zase (díky svému nedostatečnému vzdělání v historii a politologii) plácáte nesmysly. Prosím vás, v čem je podobný osud Židů po druhé světové válce s Hitlerovým Německem v roce 1939? Když už používáte taková silácká přirovnání, tak je laskavě podepřete nějakými argumenty, nebo nějakým vysvětlujícím komentářem.
Tak to je od vás další neomalenost a tupost, pokud tvrdíte, že neexistovala žádná rakouská kultura, písemnictví a státnost (viz. Dějiny Rakouska, kolektiv autorů). Existovala a více jak pětiset let! A jako důkaz, že existovala palestinská státnost, kultura, písemnictví, jazyk, náboženství jste neuvedl ŽÁDNÝ DŮKAZ!
9) JEJICH území? Kdo komu bere území? Myslíte území Osmanské říše? Žádné jejich území neexistovalo.
10) asi Vás zklamu, ale definic „národa“ je skoro tolik kolik je „národů“….. Tato věta NEDOKAZUJE , že existuje Palestinský národ, vlastně je to logický blud, uzavřený kruh (viz RUSSELL, Bertrand (1967b): Popisy, In: Logika, jazyk a věda,
11) Moravané žádný takový nárok nepožadují a nikdy nepožadovali, protože jsou součástí státního celku s Čechy již od Bořivoje I. . Navíc, na rozdíl od Arabů žijících v bývalém britském mandantním území Palestina, svůj stát i svébytnou kulturu vytvořili! Takže další váš nesmysl.
12) Zní to možná romanticky, ale je to pravda, každý se o tom může přesvědčit. Sám se to ani nepokoušíte vyvrátit. Nevím, co berete za základ mezinárodní politiky, ale stát Izrael vznikl z rozhodnutí OSN, kterážto organizace do mezinárodní politiky jistě patří.
13) mimochodem, vznik Izraele byl zaštítěn OSN – v „TROŠKU“ JINÝCH HRANICÍCH, že !? (PR měli vždy výborné….)
………. Možná, že vznik byl zaštítěn OSN v trochu jiných hranicích, ale mě přijde zajímavější, kdo ty hranice první narušil! Nebyl to Egypt, Sýrie, Jordánsko, kdo Izrael bezdůvodně napadli? Jinak PR mají asi výbornou, rozhodně lepší než je ta vaše!
14) …tak byste (pokud přeci jen nemáte předsudky) podle stejné zásady měl usilovat o vyhnání (nejen) volyňských Čechů ze Sudet a návrat a repatriaci německého obyvatelstvo na naše území. – to jste vedle „jak ta jedle“, podobné „přesuny“ vyplývají z Vaší „logiky“, já jsem naopak PROTI
Prosím vás, v čem je to proti Vaší „logice“? Je to přesně podle vašich zásad. Opět výkřik do tmy bez jakéhokoliv vysvětlení a hlavně, jak je to u vás zvykem ZCELA BEZ ARGUMENTŮ.
mimochodem, historicky se německé obyvatelstvo do Sudet nedostalo „dobytím“…a nemluvil jste náhodou o nějakých „historických a politologických mezerách
Mě nemusíte, s vašimi školáckými nedostatky , školit v historii. Samozřejmě, do Sudet se německé obyvatelstvo, ve velké části, dostalo na základě pozvání (zapomněl jste ale na období druhé světové války, kde byla tato oblast hojně osídlena i „říšskými“ Němci). V tom přirovnání nešlo jakým způsobem se Arabové/Němci dostali na území dnešního Izraele/Českého státu, ale o to jaký mají na dané území historický nárok, jakým způsobem o toto území usilovali a hlavně o to že koncept „Palestinského státu“ je stejně nesmyslný jako koncept „Sudety“, čemuž jste se alibisticky zcela vyhnul!
Ve vašich reakcích jsem nenašel jediný argument, který by mi něco vyvracel, pouze samé logické bludy, školácké neznalosti historie a obligátní infantilní smajlíky. Neustále vám vysvětlovat základní fakta, jako malému jardovi mě nebaví, jak jsem již řekl, vy svoje názory neměníte a musíte mít vždy poslední slovo a na to já nemám čas ani náladu. Takže:
Doporučoval bych méně propalestinské „slepoty“, více objektivity při pohledu na svět a PŘEDEVŠÍM POUŽÍVAT STEJNÝ METR NA VŠECHNY!! Zdravím!
March 28th, 2007 v 16:30
Peťa: Rád to pro Vás “dešifruji”. Ač to je mnohdy nepříliš spravedlivé, v zájmu stability je třeba příjmout, že území “patří” tomu, kdo na něm “spočinul” jako poslední, s výhradou pro novověk “bez agrese”…
March 28th, 2007 v 18:16
Vážený Richarde
(ten „infantilní“ smajlík je jen pro Vás 
)
Jak praví staré české přísloví „pro pravdu se člověk zlobí“ a vy jste z toho všeho už viditelně vyveden z míry. Byl bych nerad „strůjcem“ Vaší srdeční příhody, takže už jen pár poznámek k Vašemu „výtvoru“. Zvyšováním frekvence URÁŽEK A NÁLEPKOVÁNÍ se diskuse skutečně vyhrát nedá, věřte mi!
K tomuto Vašemu „KALU“ se jako slušně vychovaný člověk snižovat nebudu… 
Židé mají na své území historické právo, vytvořili zde civilizaci, státnost a svébytnou kulturu – nevím co je na tom subjektivního – TO ŽE ŽIDÉ MAJÍ NA SVÉ ÚZEMÍ HISTORICKÉ PRÁVO!
Izrael existuje již téměř padesát let a zatím svět neskončil v „nikdy nekončící válce všech proti všem“. – JEN PRO TO, ŽE IZRAEL JE POUZE JEDEN !! BLÍZKÝ VÝCHOD JE DŮKAZEM JAK BY VYPADAL CELÝ SVĚT, KDYBY VŠICHNI UVAŽOVALI JAKO VY.
Prosím vás, v čem je podobný osud Židů po druhé světové válce s Hitlerovým Německem v roce 1939? - JEDEN O VOZE…:) MLUVIL JSEM O „PODOBNOSTI“ V ROZHODOVÁNÍ O CIZÍCH ÚZEMÍCH.
Tak to je od vás další neomalenost a tupost, pokud tvrdíte, že neexistovala žádná rakouská kultura, písemnictví a státnost (viz. Dějiny Rakouska, kolektiv autorů). Existovala a více jak pětiset let! – PROČ „UPRAVUJETE“ TEXTY ČLOVÍČKU!:) , PŮVODNÍ TEXT ZNĚL: „rakouská“ kultura, jazyk, písmo, náboženství (…nikdy neexistovala žádná palestinská kultura, jazyk, písmo, náboženství) ALE TENTO PŮVODNÍ TEXT SE VÁM „DO KRÁMU“ MOC NEHODIL, ŽE?!
…MÁTE POCIT ŽE RAKUŠANÉ MLUVÍ „RAKOUSKY“, ŽE MAJÍ VLASTNÍ PÍSMO, ŽE MAJÍ VLASTNÍ NÁBOŽENSTVÍ, ŽE JEJICH KULTURA NENÍ SOUČÁSTÍ KULTURY NĚMECKÉ?….S VÁMA JE HOLT LEGRACE! 
PSAL JSTE NĚCO O TUPOSTI…? 
asi Vás zklamu, ale definic „národa“ je skoro tolik kolik je „národů“….. Tato věta NEDOKAZUJE , že existuje Palestinský národ, vlastně je to logický blud, uzavřený kruh (viz RUSSELL, Bertrand (1967b): Popisy, In: Logika, jazyk a věda, - PRO MÉNĚ BYSTRÉ, POKUD SE „PALESTINCI“ CHTĚJÍ POVAŽOVAT ZA NÁROD, NEEXISTUJE ŽÁDNÁ OBJEKTIVNÍ DEFINICE, KTERÁ BY TO POPÍRALA.
Moravané…JÁ O VOZE…:) MUSÍTE SLEDOVAT K ČEMU JSEM TENTO PŘÍKLAD V DISKUSI POUŽIL, NIKOLIV S NÍM MANIPULOVAT A DOSAZOVAT DO ÚPLNĚ JINÝCH „ROVNIC“. TO JE MIMOCHODEM VÁŠ OBECNÝ PROBLÉM…
Zní to možná romanticky, ale je to pravda, každý se o tom může přesvědčit. Sám se to ani nepokoušíte vyvrátit.- ROMANTICKÉ PŘEDSTAVY DRUHÝCH NELZE VYVRACET, NAD NIMI SE LZE MAXIMÁLNĚ POUSMÁT…
Jinak PR mají asi výbornou, rozhodně lepší než je ta vaše! – TO VÍTE, MAJÍ VÍC PENĚZ A LEPŠÍ APARÁT…
to jste vedle „jak ta jedle“, podobné „přesuny“ vyplývají z Vaší „logiky“, já jsem naopak PROTI - Prosím vás, v čem je to proti Vaší „logice“? Je to přesně podle vašich zásad. – MOŽNÁ JSTE NEPOZORNÝ ČTENÁŘ, ALE PŘÍSAHÁM NA „EXISTENCI STÁTU IZRAEL“, ŽE OD POČÁTKU AŽ DO KONCE JSEM BYL VŽDY PROTI „PŘESUNŮM“
P.S.
TAKŽE SE MĚJTE A AŤ SE VÁM DAŘÍ RICHARDE! 
MÁM JEDNU 100% ŽIVOTNÍ ZKUŠENOST, KDYŽ SI NĚKDO V NĚČEM PŘIPADÁ „NEDOSTATEČNÝ“ (NAPŘÍKLAD CHTĚL BY BÝT VYSOKOŠKOLÁK ALE SKONČIL JAKO UČEŃ) POTŘEBUJE SI SVŮJ KOMPLEX VYKŘIČET A TAK DRUHÉ OBVIŇUJE Z TÉTO NEDOSTATEČNOSTI. VE SPOLEČNOSTI SICE PŮSOBÍ JAKO KLAUN, ALE TO ON NEVNÍMÁ, KOMPLEX JE PROSTĚ SILNĚJŠÍ NEŽ ON. PSYCHOLOGIE PRO TO MÁ MYSLÍM I SPECIÁLNÍ POJMENOVÁNÍ. MÁM SICE Z TĚCHTO LIDÍ ROZPORUPLNÉ POCITY, ALE CHÁPU, ŽE JEJICH ŽIVOT JE UTRPENÍM A TAK SE JE SNAŽÍM MOC NETRÁPIT.
March 28th, 2007 v 18:44
Pořád nějak nechápu, co bylo v procesu vzniku Izraele protiprávní. Můžete sem vypsat konkrétní kroky toho procesu, které šly proti tehdejšímu právu? Mám na mysli opravdu konkrétní a věcné argumenty, nikoliv argumentaci vašimi pocity.
March 28th, 2007 v 18:49
2 Jarda: Co si myslíte o Izraeli, má právo na existenci? Co si myslíte o Palestincích, chtějí Izraelce vyvraždit? A co islám, jaký vztah má k židům?
March 28th, 2007 v 19:02
ISLAMINFO: Poněkud posouváté “diskusi” jiným směrem
Ale budiž. Odpovím otázkou. Co bylo protiprávního na segregaci ras v JAR? Co bylo protiprávního na otroctví v USA? Co je protiprávního na režimu v KLDR? NEPLEŤTE SI PRÁVO A SPRAVEDLNOST. JSOU TO DVĚ ODLIŠNÉ VĚCI.
FONO: 1)Otázka nad kterou váhám. 2)Nic dobrého. 3)Více méně nepřátelský.
March 28th, 2007 v 19:23
OK, takže pojmy vs dojmy. Alespoň jsme si to vyjasnili.
March 28th, 2007 v 20:09
Jardo,
1) negativní argumenty jste požadoval - důkaz neexistence podpory ze strany izraele je totéž (stejná blbost) jako důkaz neproběhnutí sexual harrasmentu. Vychází z presumpce viny a jako takový je paralogický. Jak dokážete, že jste nikdy nebil svého otce? Chtějte doložitelně a prakticky proveditelné věci, nebo takové argumenty vynechte.
2) imámové tvrdí mimo jiné, že všechny problémy muslimů souvisejí s existencí Izraele (minimálně jeden takový to hlásal i v mediích), pokud se budeme koukat na chování muslimů, pak jejich akce v Evropě vycházejí ze stejného základu (ze stejné víry a základních zásad) jako kolem Izraele a vůči němu. Doložte to “naprosto neorganické vsouvání do nesouvisejících textů, nebo ten argument vynechte.
3) “mimo mísu” není argument. Podložte toto tvrzení nějakou evidencí, nebo je vynechte. Pokud argumentujete četností jevu a vyvozujete fakt, který s jevem nemá žádnou nutnou příčinnou souvislost, je to logicky nekorektní argumentace. Ilustroval jsem Vám to na příkladu četnosti slov určitého jazyka v projevu a stejně nesouvisejícím závěrem, jako byl ten Váš. Jinými slovy - jestli souhlasíte, že logický postup, kterým jsem to ilustroval, je “mimo mísu” (nesprávný), pak s Vámi souhlasím, je stejně mimo mísu jako Vaše argumentace, na kterou poukazuje.
4) Píšete četl, nebo kompletně přečetl? A Sunna (Hadithsunna)? A islámská deklarace lidských práv? A integrace všeho dohromady? Povinnost nedodržovat zákony hostitelské země, apriorní nařazenost msulima všem ostatním životním formám (muslimky nevyjímaje), apriorní povolení či přímo nařizování asociálního a agresivního jednání. Tohle jste nepochopil? Pokud říkáte Korán jsem četl… náboženství, které mě neoslovilo, vypadá to, jako kdybyste ještě nechápal, že v koránu a islámu je náboženství jen málo, jen tolik, aby sloužilo jako opodstatnění uebermensch ideologii.
5) podívejte, pokud to všechno dohromady chápete a tvrdíte to, co tvrdíte, jeden by hádal, že u vás jednoznačně vítězí thanatos. To samozřejmě respektuji, ale nepřipadá mi to psychicky v pořádku.
March 28th, 2007 v 20:47
Jarda: Ok, držme se tedy Vaší definice.
Novověk je období následující po středověku. Jakožto začátek novověku je nejčastěji udáván rok objevení Ameriky, tedy 1492. Ve skutečnosti se data uvádění novověku mohou lišit (já sám upřednostňuji spolu s některými dalšími historiky období od 30ti leté války, protože to je ve sktutečnosti ta zásadní změna, která nás dělí od středověku). Nicméně dále než k třicetileté válce žádná definice novověku nesahá a obecně se bere rok 1492. Pokud bychom se drželi této definice, dostali bychom se do značných problémů plynoucích z neexistence mnoha státních útvarů nacházejících se v té době. Například Česká republika by dnes nemohla existovat. Tipuji, že tím “novověkem” myslíte něco jiného než skutečný novověk. Řekněme tedy… od druhé světové valký?
V tom případě je ovšem Izrael dle Vaší definice místo, které právoplatně patří židům. Izrael vznikl bez agrese (tedy napadení, ozbrojeného vpádu, viz např: http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/hledat?typ_hledani=prefix&typ_hledani=prefix&cizi_slovo=agrese), za podpory v té době většiny států OSN (33 pro, 13 proti, 10 se zdrželo hlasování, viz rezoluce OSN) a židé tam v té době už byli v hojném počtu, aniž by tam přibyli agresí. Krom toho, podle Vaší definice patří Izraeli nejspíš i značná část území, které v současné době okupuje, protože je získal v obranné válce, poté co byl sám napaden (tedy bez agrese).
March 28th, 2007 v 20:56
Po letmý analíze musim dát za pravdu že Jarda je velmi kvalitní žvanil oproti jeho meči je váš pazourek úsměvnej
March 29th, 2007 v 9:39
DOBRÉ RÁNO VŠEM MÝM „PROIZRAELSKÝM“ PŘÁTELŮM !!!
)
(…snad sem Vás tim neurazil…
ISLAMINFO:
a tyhle znáte?: hodinky a holinky, jeden o voze a druhý o koze….“PRŮPOVÍDKY“ JSOU FAJN VĚC, JEN JE POTŘEBA JE POUŽÍVAT V LOGICKÉ SOUVISLOSTI K UVEDENÉMU TEXTU, CHÁPETE? 
pojmy vs dojmy ?…
SILENT:
(…ale žvanil?! No fujj… 
)
DÍKY ZA POKLONU !
PEŤA:
. PŘÍŠTĚ ČTĚTE POZORNĚJI, PSAL JSEM : území “patří” tomu, kdo na něm “spočinul” jako poslední … O VAŠICH „STÁTNÍCH ÚTVARECH“ ANI SLOVO. TO JE VŮBEC PROBLÉM NĚKTERÝCH ZDEJŠÍCH „DISKUTÉRŮ“ ŽE SI „UPRAVUJÍ“ TEXTY OPONENTŮ. CELÁ VAŠE „MYŠLENKOVÁ KONSTRUKCE“ JE TEDY POSTAVENA NA MYLNÉM VÝCHODISKU, JE MI LÍTO… 
Pokud bychom se drželi této definice, dostali bychom se do značných problémů plynoucích z neexistence mnoha státních útvarů nacházejících se v té době. Například Česká republika by dnes nemohla existovat. – DO PROBLÉMŮ SE DOSTANETE MOŽNÁ VY, JÁ NIKOLIV
Tipuji, že tím “novověkem” myslíte něco jiného než skutečný novověk. – TIPUJETE ŠPATNĚ, ALE TO NEVADÍ…
V tom případě je ovšem Izrael dle Vaší definice místo, které právoplatně patří židům. Izrael vznikl bez agrese – DOPORUČUJI SEZNÁMIT SE S MATERIÁLY PROPAGANDY NEJEN IZRAELSKÉ ALE TAKÉ ARABSKÉ PRO ZÍSKÁNÍ „RELATIVNĚ“ VYVÁŽENÉHO A OBJEKTIVNÍHO NÁZORU NA VĚC. AGRESE ŽIDŮ PROTI ARABSKÉMU CIVILNÍMU OBYVATELSTVU PŘED „KAPITOLOU“ OSN SAMOZŘEJMĚ EXISTOVALA.
Krom toho, podle Vaší definice patří Izraeli nejspíš i značná část území, které v současné době okupuje, protože je získal v obranné válce, poté co byl sám napaden (tedy bez agrese). – VY MÁTE SKUTEČNĚ VELKÝ DAR „PŘEKRUCOVAT“ VÝROKY DRUHÝCH. ŘEKL JSEM: Ač to je mnohdy nepříliš spravedlivé, v zájmu stability je třeba přijmout, že území “patří” tomu, kdo na něm “spočinul” jako poslední, s výhradou pro novověk “bez agrese”… BOJ O „VLASTNÍ“ ÚZEMÍ S AGRESOREM JE OBRANOU, OBSAZOVÁNÍ „CIZÍHO“ ÚZEMÍ JE AGRESÍ. JASNÉ!?
NO SNAD JSEM VÁS VŠECHNY USPOKOJIL, ŠALOM ! (…nebo tak nějak..?
)
March 29th, 2007 v 10:01
AGRESE ŽIDŮ PROTI ARABSKÉMU CIVILNÍMU OBYVATELSTVU PŘED „KAPITOLOU“ OSN SAMOZŘEJMĚ EXISTOVALA
Zapoměl jste zmínit:
1) arabskou agresi proti Židům ve stejném období
2) rozdíly v jejich provádění (například skutečnost, že izraelské teroristické (nebo někdy “teroristické”) měly ve zvyku před útokem varovat civily, aby se evakuovali, jako tomu bylo například v Deir Jásinu)
Takže na rozdíl od vás vám nebudu poporučovat, abyste se seznamoval s něčí progandou, ale s historickými záznamy - to je zjevně přesně to, co potřebujete.
BOJ O „VLASTNÍ“ ÚZEMÍ S AGRESOREM JE OBRANOU, OBSAZOVÁNÍ „CIZÍHO“ ÚZEMÍ JE AGRESÍ. JASNÉ!?
Strategická anexe území agresora patří mezi legitimní způsoby vedení obranné války. Sorry. O tomhle byste si také mohl něco přečíst. A aby bylo jasné, podle mého názoru by měl Izrael Západní břeh a Gazu anektovat, protože to je jediné řešení, které může vést k míru s tamnějšími Araby, stejně jako to více či méně funguje na území státu Izrael. Arabové o žádné jiné řešení než o zničení Izraele nestojí.
March 29th, 2007 v 10:02
No, nechtěl bych se hádat, ale nemám ten pocit, že by tento server provozoval Čech - nebo lépe řečeno, Čech se všemi českými předky. Spíš půjde o někoho, kdo má předky někde na východě. Dálném východě. Nebo je možné, že je to Čech a má s islámem nějaké vlastní, hodně blízké zkušenosti. Žid to ale nebude, si myslím, určitě, alespoň to vyplývá ze stylu příspěvků a hlubšího smyslu uvažování.
Stejně jako se z příspěvku dá poznat, že je psal Slovák, i když se snaží psát česky
tak je možné poznat tohle. Nevím jak to poznám nebo proč mám ten dojem, ale přijde mi to tak. Sorry, jestli se pletu, ale jakobych v těch textech cítil jemné nuance v mentalitě. Asi je moje (česká) mentalita určitou světovou raritou nebo, chcete-li, anomálií. Takže proto ten pocit.
Důvod, proč psát takový server, nemusí být vůbec finanční. Pokud by náhodou platilo to, co jsem řekl, má autor mnohem pádnější důvod, proč psát takový server.
Jestli se podaří infiltrovat západní civilizaci, tak bude pěkně v troubě i on a s ním spousta lidí, co před Islámem utíkali. To je myslím dobrá motivace, snažit se zachránit sám sebe.
Co se týká Židů, těch je asi 15 druhů. Vzájemně se namají rádi. Třeba ti Ultra ortodoxní, a to říkají i sami židi, jsou “ještě větší pakáž než palestinci” (doslovná citace).
Z hlediska státního zřízení byl první stát Izrael založen někdy 1200 let před naším letopočtem. Podle Židů se píše rok 5767. Do Evropy přišli právě ze svaté země, a utíkali, protože museli. Celé to území Izraele je spojeno s jejich tradicemi a náboženskými texty. Stát Palestina nikdy fakticky neexistoval a neexistuje.
Po vzniku Islámu to šlo raz dva. Islám se šířil mečem. Rok co rok, protože to tak prorok chtěl. Samá výbojná válka. Izrael byl (a je) jen pěšákem na šachovnici. Jakkoliv to zní divně, historická fakta mluví jasně. Kdyby Židé chtěli vše, co jim kdy bylo uloupeno, asi by se Arabové nestačili divit:
624-625 - Vyhnání Židů z Mediny (dnes Saudská Arábie)
630 - Dobytí Mekky (dnes Saudská Arábie)
631 - Podrobení Ghassanidů (Arabských Křesťanů, a zničení jejich království na arabském poloostrově)
633 - Byl dobyt Bahrain, Omán a Jemen
634 - Dobyta Basra, Damašek
635 - První bitva s Peršany (prohra, Persie = dnešní Islámská republika Írán)
636 - Zničen Ctesiphon, napadena Parthská říše
637 - Napadena Sýrie, Jeruzalém
638 - Napadena Al-Jazira (V Mezopotámii)
638 - Dobyt Jeruzalém
639 - Dobyt Khuzistán. Postup do Egypta.
640 - Bitva o Babylon (Egypt).
641 - Dobytí Alexandrie (Egypt).
642 - Dobytí celého Egypta…
643 - Dobytí Azerbajdžánu a Tabaristánu (v Persii).
644 - Dobytí Farsu, Kermanu, Sistanu, Mekranu a Kharanu.
646 - Výboje do Khurasanu, Arménie a Malé Asie
647 - Výboje do Severní Afriky. Dobytí ostrova Kypr
648 - Výboje proti Křesťanské Byzantské Říši..
651 - Námořní bitva s Byzantinci
666 - Vyplenění a zpustošení Sicílie
670 - Postup Severní Afrikou. Dobytí Tunisu. Dobytí Kábulu
672 - Dobytí Rhódských ostrovů
674 - Bukhara se stává vazalským státem…
677 - Okupace Samarkandu a Tirmizu. Obléhání Konstantinopole (hlavní město Křesťanské Byzantské říše)
700 - Výboje proti Berberům v Africe
711 - Dobytí Španělska
716 - Druhé obléhání Konstantinopole (Byzantské říše)
725 - Dobytí jihu Francie - města Nimes ve Francii a dalších
732 - Bitva u Tours ve Francii
737 - Muslimové donuceni opustit Avignon ve Francii pod náporem Franků. Město zničeno.
741 - Bitva o Bagdouru v Severní Africe
742 - Znovu dobyt Qiarowan
743 - Znovu dobyta Kufa a Mosul (Irák)
750 - Pád Damašku (Sýrie)
751 - Střety s Tang Dynastií v Číně
763 - Založen Bagdád
763 - Zničení části Španělska
772 - Dobyto Maroko
777 - Bitva o Saragossu ve Španělsku
792 - Nová invaze Muslimů do jižní Francie
805 - Kampaně proti Byzantincům
805 - Znovudobytí ostrovů Rhodos a Kypr
811 - Další napadení Persie
816 - Dobyta Korsika
818 - Dobyta Ibiza, Malorka a Sardinie
838 - Potlačena revolta v Ázerbajdžánu
839 - Muslimové dobývají celou jižní Itálii, Messinu a Sicílii
977 - Výboje do Afgánistánu. Původní obyvatelstvo, Budhisté, vyhlazeni.
1009 - Chalífa al-Hákim bin Amr Alláh nechal zničit chrám Božího hrobu (křesťanské svaté místo) v Jeruzalémě.
1019 - Dobytí Pandžábu (území mezi dnešní Indií a Pákistánem).
1071 - Byzantský císař zajat….
1091 - Normani se vyloďují na Sicílii - na chvíli ukončují nadvládu Muslimů.
1095 - Papež Urban II. dává dohromady 1. Křížovou výpravu s cílem osvobodit svaté město Jeruzalém.
1099 - Křižáci osvobozují Jeruzalém.
1144 - Muslimové znovu útočí. Imad ad-Din Atabeg Zengi dobývá prozatimně zformovaný křesťanský stát Edessa na jihovýchodě Turecka a masakruje tamní Křesťany.
1145 - Jako odpověď zformována 2. Křížová výprava.
1174 - Saladin anektuje Sýrii.
1187 - Saladin dobývá Jeruzalém.
1189 - 1192 - Třetí Křížová výprava. Křesťané se snaží získat zpět svatou zemi a Jeruzalém. Neúspěšně.
1194 - Muslimové napadají Delhi (v Indii).
1199 - Dobytí severní Indie a Bengálska.
1212 - Křesťané se ve větší míře snaží osvobodit Španělsko. Probíhá rekonkvista, ale jen s částečnými úspěchy. Španělsko bude osvobozeno až v roce 1492.
1229 - Osvícený muslimský vůdce Ayyubid Al-Kamil vrací bez boje Jeruzalém Křesťanům.
1245 - Muslimové znovu dobývají Jeruzalém.
1258 - Mongolské hordy vylupují Bagdád.
1296 - Mongolský vůdce Ghazan-Chán konvertuje na Islám.
1299 - Invaze Mongolů do Sýrie….
……….. přeskočíme pár staletí…….
1683 - bitva o Vídeň v Rakousku….
1718 - Válka proti Rakousku
1718 - Křesťané se pokoušejí osvobodit Maďarsko…
1787 - Probíhá Rusko-Turecká válka
a tak dále…
March 29th, 2007 v 10:26
Pro malého Jardu:
O mé zdraví se nebojte, já jsem zcela v pohodě. Já se spíše bojím o vás, jelikož váš písemný projev svědčí buď o tom, že jste mladšího školního věku, nebo užíváte nebezpečné psychotropní látky.
Ale dost dětinské legrace: Vy nediskutujete! Za celou dobu jste nevyvrátil ani jeden můj argument a předhazujete jen svoje subjektivní příměry a dojmy bez jakéhokoliv vysvětlení, ale možná je to jen moje chyba, že tolik nerozumím duši zakomplexovaného pubescenta.
Židé mají na své území historické právo, vytvořili zde civilizaci, státnost a svébytnou kulturu.
To jste zatím nevyvrátil a ani toho zřejmě nejste schopen.
Izrael existuje již téměř padesát let a zatím svět neskončil v „nikdy nekončící válce všech proti všem“. – JEN PRO TO, ŽE IZRAEL JE POUZE JEDEN!
Ano správně, už začínáte chápat, že neexistuje 24 Izraelů, alespoň nějaký pokrok.
BLÍZKÝ VÝCHOD JE DŮKAZEM JAK BY VYPADAL CELÝ SVĚT, KDYBY VŠICHNI UVAŽOVALI JAKO VY.
Opět vaše dojmy! Když jsem u těch vašich dojmů, jak by vypadal Blízký východ dle vás?
PRO MÉNĚ BYSTRÉ, POKUD SE „PALESTINCI“ CHTĚJÍ POVAŽOVAT ZA NÁROD, NEEXISTUJE ŽÁDNÁ OBJEKTIVNÍ DEFINICE, KTERÁ BY TO POPÍRALA.
Vaší nelogickou (zřejmě vycucanou z prstu, nebo z něčeho horšího) „definici“ jste nevysvětlil, tak nabízíte místo toho další nesmysl. Logicky, dle vašeho nesmyslu lze říci:
PRO MÉNĚ BYSTRÉ, POKUD SE PEPÍČEK A MARUŠKA CHTĚJÍ POVAŽOVAT ZA NÁROD „ŠMOULŮ“ , NEEXISTUJE ŽÁDNÁ OBJEKTIVNÍ DEFINICE, KTERÁ BY TO POPÍRALA.
Je smutné, že podle vás může mít statut národa každá účelově vzniklá nátlaková skupina (jako jsou „Palestinci“).
Rakousko: Rakušané měli 500 let trvající státnost, vlastní kulturu a písemnictví. Palestinci na rozdíl od Rakušanů neměli nikdy a ani nechtěli vlastní státnost, vlastní kulturu a písemnictví. Dokažte, že to není pravda! Alespoň o to se pokuste!
Jestli se smějete touze národů po sebeurčení, tak jste pro mne cynik. Navíc jste dosud nedokázal protiprávnost vzniku státu Izrael.
Já myslím, že to není o penězích, ale hlavně o intelektu.
Je sice hezké, jak mi tu přísaháte, že jste proti odsunům, ale to je jen další výkřik do tmy bez jakékoliv argumentace, navíc to nevyvrací příměr mezi „Sudeťáky“ a „Palestinci“ .
Prosím, vysvětlete v čem jsou stejní Němci před druhou světovou válkou s Židy po druhé světové válce!
Doufám, že se dočkám na mé otázky alespoň NĚJAKÉ ODPOVĚDI PODPOŘENÉ ARGUMENTY a ne jen subjektivních dojmů.
Jinak děkuji za vaše cenné životní moudrosti, od člověka, který nedokáže odpovědět na otázku a ani se písemnou formou vyjádřit bez toho, aby použil padesát smajlíků, si toho opravdu vážím. Já jsem (na rozdíl od vás) vystudoval dvě vysoké školy a komplexy, ale i předsudky (antisemitismem) trpíte zřejmě vy. Jak je vidět, místo věcné argumentace se člověk od vás dočká jen dětinské hry ve které celý problém posouváte od nesmyslných přirovnání ( Židé/ Keltové a Germánií) , která nejste schopen vysvětlit a celý problém posouváte do osobní roviny dojmů a pocitů. Tak hlavně, aby vám vydržela legrace i do budoucna a hlavně si někdy zajděte do knihkupectví, kupte si nějakou pěknou knížku o historii a od začátku do konce ji přečtěte. Zkuste to, věřím, že vám to pomůže! Ádié!
March 29th, 2007 v 10:38
TREE ARDY,
1) NIC JSEM NEPOŽADOVAL, POUZE JSEM VYJÁDŘIL SVŮJ NÁZOR PODLOŽENÝ ANALÝZOU ZVEŘEJNĚNÝCH TEXTŮ
2) imámové tvrdí mimo jiné, že všechny problémy muslimů souvisejí s existencí Izraele (minimálně jeden takový to hlásal i v mediích) – TAK „IMÁMOVÉ“ NEBO „MINIMÁLNĚ JEDEN“? TO JE „DOST“ ROZDÍL…
pokud se budeme koukat na chování muslimů, pak jejich akce v Evropě vycházejí ze stejného základu – VELKÝ OMYL, V EVROPĚ NEMAJÍ ŽÁDNÝ OBJEKTIVNÍ DŮVOD (SPÍŠ NAOPAK) COŽ SE O IZRAELI ŘÍCI ROZHODNĚ NEDÁ…
Doložte to “naprosto neorganické vsouvání do nesouvisejících textů – např. článek EVROPSKÁ DEKLARACE NEZÁVISLOSTI -Požadujeme okamžité zastavení veškeré finanční pomoci Palestinské samosprávě. Je mimo veškeré pochybnosti prokázáno, že byla v minulosti používána k financování kampaní dřihádistického terorismu proti Židům v … ČLÁNEK ŘEŠÍCÍ EVROPSKOU IMIGRACI, MULTIKULTURALISMUS atd. JE NAPROSTO „NEORGANICKY OROUBOVÁN “ PROBLEMATIKOU PALESTINSKÉ SAMOSPRÁVY A IZRAELE. CO DODAT?
3)JESTLIŽE SROVNÁVÁTE „JABKA A HRUŠKY“ TEDY DVA JEVY, KTERÉ NEMAJÍ ŽÁDNOU SOUVISLOST, NELZE TO KOMENTOVAT JINAK, NEŽ ŽE JSTE „MIMO MÍSU“
4)KORÁN JSEM PŘEČETL. NEOSLOVIL MNE. BA CO VÍC, PROTIVÍ SE MI. SPOKOJENOST? PODLE VAŠICH „VÝVODŮ“ V BODĚ ČTYŘI SOUDÍM, ŽE PARNERA DO DISKUZE ANI NEPOTŘEBUJETE, VY SI HO VE SVÉ FANTAZII „VYTVOŘÍTE“ A NÁSLEDNĚ SI HO I „ROZTRHÁTE NA KUSY“
5)NEHÁDEJTE, PŘEMÝŠLEJTE!
U MNE VÍTĚZÍ ROZUM A VYVÁŽENÁ ŘEŠENÍ.
March 29th, 2007 v 10:38
největší prdel je tohle, to je za všechny smajlíky světa
Jarda říká:
Březen 28th, 2007 v 16:30
Peťa: Rád to pro Vás “dešifruji”. Ač to je mnohdy nepříliš spravedlivé, v zájmu stability je třeba příjmout, že území “patří” tomu, kdo na něm “spočinul” jako poslední, s výhradou pro novověk “bez agrese”…
March 29th, 2007 v 11:27
VÁŽENÍ PŘÁTELÉ S PROIZRAELSKÝMI SKLONY!
) nemohu v těchto diskusích dále pokračovat, za což se Všem velmi omlouvám.
Ač s Vaší jednostrannou „slepotou“ hluboce nesouhlasím, ve vztahu k evropské imigraci to vidíme zřejmě velmi podobně. Rád bych sice pokračoval v našich „zajímavých“ diskusích a některé z Vás třeba i přesvědčil, leč čas je neúprosný. Co začalo jako moje drobná „vsuvka“ za článkem, rozvinulo se do časově velmi náročné „zábavy“. Vzhledem k tomu, že se připravuji ke státnicím (pro richarda: druhým!
DÍKY ZA POZORNOST A TŘEBA ZAS NĚKDY PŘÍŠTĚ…
Jarda
P.S.
NEMOHU UVĚŘIT, ŽE MYSLÍTE VÁŽNĚ, ŽE ANEXE CIZÍHO ÚZEMÍ POVEDE K MÍRU! SKUTEČNĚ ORIGINÁLNÍ RECEPT! 
islaminfo
A aby bylo jasné, podle mého názoru by měl Izrael Západní břeh a Gazu anektovat, protože to je jediné řešení, které může vést k míru s tamnějšími Araby, stejně jako to více či méně funguje na území státu Izrael. Arabové o žádné jiné řešení než o zničení Izraele nestojí. VY SE MNOU ŽERTUJETE, ŽE?!
richard libinski
,
Chtěl bych Vám věřit, že jste vystudoval „dvě vysoké školy“ (…nebyl to VUML A „UNIVERZITA SNB“?…sorry, to byla „podpásovka“ 
), ale na základě Vašich textů to fakt nejde. „Smíchej urážky, nálepky, nepochopení významu slov, logiky a argumentace a hle,výsledným “produktem” je VELKÝ RICHARD!“ 
. Doporučuji, spojte se s někým „rozumným“, ať Vám osvětlí co jsem Vám sdělil ve svých příspěvcích… 
:) 
Pro Velkého Richarda
Vy skutečně nezklamete!
March 29th, 2007 v 11:41
VY SE MNOU ŽERTUJETE, ŽE?!
NEMOHU UVĚŘIT, ŽE MYSLÍTE VÁŽNĚ, ŽE ANEXE CIZÍHO ÚZEMÍ POVEDE K MÍRU! SKUTEČNĚ ORIGINÁLNÍ RECEPT!
Fašisté byli podobně fanatičtí jako muslimové a Japonci byli dokonce motivováni supremacistickou náboženskou ideologií podobnou v tomto ohledu islámu. Hádejte, co na ně zabralo. Ve srovnání s 60 lety doktríny “spravedlivé války” a “recipročních odpovědí”.
Opravdu škoda, že dokážete reagovat pouze výroky jako je ten, který zde cituji, a nikoliv věcnými argumenty. Kromě toho jste nevyvrátil ani jeden z mých argumentů, ani jste nerozvedl vaše “opominutí” zmiňované výše. Možná až budete mít více času …
March 29th, 2007 v 11:45
Odlehčím to, puste si tohle:
http://www.bakta.org/ffd/rammst.mp3
March 29th, 2007 v 12:33
pro malého Jardu:
Univerzitu SNB jsem opravdu nevystudoval, v listopadu 1989 mi bylo pouhých devět let a VUML nebyla vysoká škola, což se k vám jaksi nedoneslo, ale to mne, při vaší erudici, vůbec nepřekvapuje. Spíše by mě zajímalo, co může studovat za vysokou školu osoba, která neumí dát dohromady kloudnou větu, aniž by použila padesát smajlíků, nedovede konstruktivně argumentovat a má základní mezery v historii? Jedná se snad o nějaký korespondenční kurs? Mě se nechce věřit, že se takový člověk dostane nebo , světe div se, vystuduje vysokou školu! No nic, jinak přeji hodně štěstí u státnic (pokud se ve vašem případě nejedná spíše o reparát z historie), asi ho budete potřebovat, s vaší neschopností odpovědět na přímou otázku a absencí logického uvažování.
March 29th, 2007 v 12:45
Fono - Utierkove blues je vyborne. Uz je v archive tesne vedla sovietskej hymny. Vdaka.
March 29th, 2007 v 12:47
Fono: Jak ses k té perle dostal?
March 29th, 2007 v 15:33
Je toho hodně a já mám dnes napilno, takže s trochou spoždění aspoň něco z toho…
Možná začínám částečně chápat Váš způsob uvažování. Takže do roku 1492 is každý mohl dělat co chtěl, bylo to jedno. Od roku 1492 je magická hranice, po které co kdo si urval, to má. Státy hrají ve Vašem vidění světa zcela marginální roli. Jde jen o to, kdo na daném území (po roce 1492) bydlí. Tedy všichni obyvatelé Severní a Jižní Ameriky (s vyjímkou indiánů), Austrálie a Nového Zélandu, (opět s vyjímkou domorodců) by si měli sbalit kufry a naskákat do moře, protože jejich předkové “agresivně obsadili cizí území po roce 1492″. Jenom… pokud jste proti Arabské imigraci do Evropy, nechápu proč. Tady vskutku žádná agrese není, Evropské státy je přijímají zcela dobrovolně. Taktéž Váš pohled na vyhoštění Němců z pohraničí po WWII je pro mne záhadou. Vždyť se tam nastěhovali před onou magickou hranicí 1492.
Agrese je dle Vás obsazení cizího území. Spojenci se ve druhé světové válce dopustili agrese na Hitlerovském Německu, Mussoliniho Itálii a Japonsku, protože zaútočili na jejich území a obsadili je. A potažmo se dopustili agrese i na nás, protože obsadili i naše území (alespoň tak to vypadá v kontextu, že se Izrael dopustil agrese na arabských státech, když vyhrál obrannou válku).
S arabskou propagandou jsem celkem slušně obeznámen. Nechcete snad říct, že je správné brát vždy nějaký “střed názorů”?. Tedy například aby si člověk udělal názor na to, kdo začal druhou světovou válku, je vhodné podívat se také na argumenty Hitlerovského německa, které tvrdilo, že válku začali Poláci napadením německé vysílačky a pak to “nějak zprůměrovat”.
No nic, fakt dnes nemám čas…
March 29th, 2007 v 16:17
Jim: Ále, jsem doma nemocnej, tak šmejdím kde se dá, hehehe
March 29th, 2007 v 19:28
Vážený Jardo, budu tedy postupovat jako vy, říkejte tomu třeba analýza zveřejněných textů.
Jste dost mimo. Ať už rozum, mísu, nebo zásady korektního logického dokazování - ale asi se vám tam líbí, tak si tam zůstaňte. Argumenty stále nepředkládáte - a tam, kde ano, ukazují buď neschopnost, nebo neochotu myslet. Například vstřícnost k palestinské samosprávě (nejen podle mého názoru) drobet souvisí s tím, jak se zachází s muslimy zde i jak se muslimové rozhodují, kam se přesunou. Stejně tak je značný rozdíl, jestli je na blízkém východě mír nebo ne - a jestli se tady odtamtud lidé dekují, nebo tam zůstávají. A netýká se to jen muslimů.
Projděte si záznamy, projděte si materiály na které se odkazuje z tohoto webu. Pokud jeden imám v mediích říká, že základ problémů je existence izraele, neznamená to, že to neříkají ostatní. Uvedl jsem ho jako příklad. když vám řeknu, že kapky padají převážně shora dolů, ukážu vám jednu konkrétní, budete to považovat za důkaz nesprávnosti mého tvrzení, protože byla jen jedna?
Pokud ilustruju logický lapsus stejným způsobem, neboli logickým lapsem stejného typu, ale zjevnějším, nejde o jablka a hrušky. Naopak, jablka a hrušky jsou zde dalším logickým lapsem - nebo záměrným pokusem o nekorektní argumentaci.
Uznávám, že jsem se nejspíš spletl a vy jste po islaminfovi vůbec nechtěl důkazy jeho nepodporovanosti ze strany Izrele. Zřejmě ani nepředpokládáte, že by to bylo možné, proto s jistotou tvrdíte, že to tak je. Fajn, beru to jako výpověď o vás.
A kdepak máte toho mého vyfantazírovaného protivníka?
A ještě prosím, nekřičte. Kultuře diskuse to nepřidá. (Zapnutý caps-lock se ve slušné společnosti považuje za křik a jako takový se většinou neužívá, ale možná vám netiqette nic neříka?)
May 8th, 2007 v 10:46
richard libinski říká: Březen 28th, 2007 v 16:07: “11) Moravané žádný takový nárok nepožadují a nikdy nepožadovali, protože jsou součástí státního celku s Čechy již od Bořivoje I.” Moravané sice nepožadovali žádné velkomoravské území, ale přesto již delší dobu požadují navrácení historického území Moravy (pro vymezení moravská katolická provincie ve svých hranících). Moravská problematika je velmi známá. A musím napravit jeden Váš omyl, jelikož Moravané nebyly součástí státního celku v těchto letech = 1182 - 1186, 15.stol. 21 let pod Uhry (Matyáš Korvín), 1608 - 1611 (Matyáš II. - konfederace Moravy, Uher a Rakous), 1628 (obnovené zřízení zemské pro Moravu - 140 privilegií, Morava je rovnoprávným státem s Čechami, tak jako tomu bylo již od 14. stol., ale teď již naprosto svobodným od Čech, pouze samozřejmě podřízena Rakouskému mocnářství) - 1918. Dodatek: V Rakousku-Uhersku žádné Země koruny české neexistovaly, tato instituce zanikla de facto již po Bílé hoře (tzv. Obnoveným zřízením zemským) a de lege v roce 1749, kdy byl zrušen poslední spojovací článek mezi Čechami a Moravou, tzv. česká dvorní kancelář. Podle Rakousko-Uherské ústavy byly Království české i Markrabství moravské korunní země na sobě zcela nezávislé. Morava proto v roce 1918 nevstoupila do Československé republiky jako součást českého státu, ale jako státoprávní subjekt Čechám (českému státnímu útvaru) postavený na stejnou úroveň.
Tento stav byl z pohledu Moravanů ideální - tuto myšlenku, kdysi naprostou rouhačskou - dnes sdílí značná část moravské společnosti, neboť historické zkušenosti s nepřetržitým oklešťováním moravské svrchovanosti a potlačování moravské identity z české strany jim dávají za pravdu. Proto je dnes tato historická státoprávní skutečnost ideovým základem moravských hnutí.
May 8th, 2007 v 10:55
1782 - 1948 = existovala Země Moravskoslezská, než ji komunisté zrušili kvůli upevnění moci zajisté. Výsledek: Morava měla své pravomoce a dnes jich nemá a fakticky neexistuje ani geograficky. To by se každému Moravanu nemělo líbit. Jde o uvědomelou likvidaci historických hodnot, ve které pokračují dnešní rádoby demokratické vlády. Kraje zřízené totožně podle komunistů v roce 2001 a absolutně nerespektující česko-moravskou hranici, nenahradí privilegia Moravy. Měřítkem je rozdrobení a zničení Moravy jako samosprávného celku = pražská centralizace.
May 8th, 2007 v 11:37
Jan Kozohorský: Nevím odkud jsi čerpal, ale tebou uvedené informace jsou neúplné a zavádějící. Země Moravskoslezská je umělý administrativní útvar, který za Rakouska existoval od 1782 do 1850. Uvnitř se však tato země stále dělila podle zemské hranice na Moravu a Rakouské Slezsko. Za ČSR byla znovuvytvořena v roce 1928, když konečně politici přišli na to, že župní systém je na dvě věci. Ke spojení Moravy a Slezska, ale nebyl důvod administrativní nýbrž politický. Ve Slezsku totiž byli etnickou většinou Němci, kteří stále ještě nebyli nijak nakloněni své existenci uvnitř ČSR. O pozdějším období (1933-) ani nemluvě. Vytvořením Země Moravskoslezské se tak stali menšinou, protože většinou se stalo českojazyčné obyvatelstvo (Čechoslovácí). Tolik pro přesnost.
May 8th, 2007 v 17:49
Děkuju za opravu. “Župní zřízení vstoupilo od 1.ledna 1923 v platnost, ale pouze na území Slovenska.” Moje prostoduché zjednodušení ale nic samozřejmě nemění na tom, že Morava měla vlastní hranice ať už státní či zemské 766 let od vzniku Markrabství Moravského a pravomoce této země (státu) či lépe řečeno jejich zástupnických sboru s dobou klesaly či zase rostly.
May 8th, 2007 v 18:12
No, tohle tu chybělo. Svobodný Žižkov!!!
May 8th, 2007 v 18:24
Jinak diskuse v tomto vláknu skončila před více než měsícem. Ačkoliv jsme oba (nejspíš) Moravané, nemyslím si, že pokračování na toto téma by k něčemu bylo. Tohle vlákno se totiž týká úplně něčeho jiného. Začalo jako reakce na jinak dost vnitřně nekonzistentní příspěvek Jardy, ohledně legitimity státu Izrael a nároku Židů na zemi označovanou jako Palestina (ovšem až od potlačení druhého židovského povstání proti Římanům roku 135). Otázka moravské zemské samosprávy je z tohoto hlediska zcela irelevantní. Takže jestli dovolíš, tak bychom tuhle diskusi ukončili.
May 9th, 2007 v 0:45
Samozřejmě chápu, že tahle diskuze je na jiné téma, logika mi ale velela vyjádřit se k určitému příspěvku. Daniel: nikdy nepochopím české parodie na způsob svobodného Žižkova, o co jde? Co se Vám honí v hlavě? (řečnická otázka). Už nepotřebuju odpověď. Zdravím Vás všechny. PS: Nebojte se, nechtěl jsem už ani dále, jak Vy říkáte “spamovat”.