Co potřebuje vědět Západ o islámu
Co potřebuje vědět Západ o islámu vám v následujícím dokumentu sdělí experti jako Robert Spencer, Walid Shoebat, Bat Ye’or, Serge Trifkovic a další (v angličtině bez titulků):
2 komentářů k “Co potřebuje vědět Západ o islámu”
Komentáře, které jsou rasistické, vulgární nebo nerozlišují mezi islámem jako ideologií a muslimy jako lidmi budou mazány.
Zanechte komentář
Musíte být přihlášeni, abyste mohli komentovat.
April 18th, 2007 v 19:54
Blair by mal urcite iny, opacny nazor, keby nebol prime minister. Rovnako aj Bush, Clinton ci Shirac. Vie niekto z vas citatelov tychto stranok vysvetlit PRECO ked sa nejaky vcelku rozumny a logicky rozmyslajuci politik (pravnik, filozof a pod.) stane veducim statnikom zapadneho zveta, zrazu zmeni nazor a zacne obhajovat nelogicke nazory, nepravdive veci. Ako je to mozne, ze to, co je normalnemu (dajme tomu vysoko vzdelanemu) cloveku jasne na zaklade logiky a faktografie, to sa zrazu stane takemu politikovi “politicky nespravne” do takej miery, ze je ochotny vas za vas nazor prenasledovat. Pritom vsetky suvisiace vedne discipliny historiou pocinajuc, cez sociologiu, politicku ekonomiu, stat a pravo az po vecnu a formalnu logiku HOVORIA OPAK, nez hovoria politici.
Preco je to tak, ze ked jedine spravne riesenie za cias vzniku unie statov Severnej Ameriky (Divoky Zapad) bolo vytiahnut revolver a v sebaobrane alebo v obrane inych teroristu zastrelit, tak teraz, ked to nahodou a uplne vynimocne urobi policajt, tak ho za to sudia?
Preco je to tak, ze ked jedine spravne a ucinne riesenie ochranit miliony zivotov a zrazit agresora na kolena bolo zrovnat so zemou Hirosimu a Nagasaki, tak teraz sa NESMIE vyhubit ista skupina ludstva, ktora, okrem zabijania “nevercov” este zabija aj sama?seba.
Napokon preco je to tak, ze ked po druhej svetovej vojne jedine spravne riesenie bolo v Amerike vysidlit Japoncov a zvysok ich dat do koncentracnych taborov a v Europe vysidlit Nemcov a Madarov z uzemia statov, ktore nad nimi vyhrali obrannu vojnu (co je zle na principe kolektivnej viny?!), tak teraz sa do Ameriky a statov EU hromadne prijimaju prislusnici statov, organizacii i nabozenstiev, ktore sa usiluju len o to, aby to uzemie, do ktoreho budu vpusteni, co najskor preslo do ich ruk a pod ich zakony?
Vie niekto rozumnu odpoved na tieto otazky? Mne totiz akosi nedavaju zmysel nazory, ze za tym vsetkym je “sionisticka klika” alebo “slobodomurarska loza” alebo snaha istej tajomnej skupiny ludi nastolit na zemeguli svoj “new world order” alebo dokonca take hluposti ako “tuzba jednotlivcov po moci”, “bazenie po peniazoch” a dalsie, ked ti isti politici, ktori sa takto spravaju, si pod sebou pilia konare na ktorych sedia. Nechce sa mi verit, ze taki politici nevidia, ze vynasaju strasny ortiel aj pre svojich milovanych potomkov…
April 19th, 2007 v 18:48
V politice se kdekdo dokáže spojit s kdekým, historie je plná podivných spojenectví vzájemně zcela neslučitelného. Mocichtivost, vypočítavost a zkorumpovanost mnohdy i vede k nečekaným dopadům…Stalin se věrně kamarádil s Hitlerem a ochotně mu pomáhal…a pak v prosinci 1941 s obrovskou dávkou štěstí zastavoval jeho tanky 30 km před Moskvou. A mnozí politici se nepoučí z historie a nebezpečí pro vlastní potomky pak nevidí