Polygamní muži mohou v Británii žádat o extra přídavky na svůj harém
Polygamní muži žijící v Británii s více ženami mohou požadovat extra dávky pro své “harémy” a to i přesto, že polygamie je v Británii zločinem.
Opoziční poslanci požadují naléhavou změnu zákona a tvrdí, že vláda uznává a odměňuje zvyky, které nemají žádný právní status a které jsou “cizí” vzhledem ke kulturním tradicím země.
Činitelé včera oznámili, že probíhá vyhodnocení, zda bude stát pokračovat ve vyplácení podpory a příspěvků na ubytování za “extra” manželky. …
Pokud muž a jeho ženy, které si vzal v zemi, ve které je polygamie legální, usadí v Británii, potom sociální úřady považují jeho ženy za příbuzné a podle toho jim přispívají.
Sociální úřad včera přiznal, že nemá žádné údaje o tom, kolik rodin žádá o příspěvky pro více žen.
Oficiální doporučení pro udělování sociálních dávek říkají: “Pokud jste si legálně vzal více než jednoho partnera podle zákonů země, která to povoluje, pak je váš vztah nazýván polygamním manželstvím”.
“V takovém případě se domácnost skládá z vás a všech partnerů, kteří s vámi žijí a které jste si vzal”.
Činitelé nebyli schopni říct, kdy začala taková pravidla platit a tvrdí, že se “vyvinula během desetiletí”. …
V Británii existují tisíce polygamních manželství, která zákon neuznává - převážně v muslimské komunitě.
April 24th, 2007 v 1:23
Bingo! Dóbrý! A teprve hukot začne, až immámové v kooperaci s levicovými humanisty rozšíří podobná opatření i na x-násobné registrované partnerství. Pak z takové podpory pro 4 manželky, 2 partnery a stádo koz (something male, something female, something camel…) bude možné docela slušně vyžít. Ovšem na dětské přídavky pro původní obyvatelstvo již jaxi nezbyde…
April 24th, 2007 v 2:28
Mám jednu ženu a pět dětí, poradí mi někdo jak dosáhnout opak? A kdy letí příští letadlo do Londýna?
April 24th, 2007 v 4:15
wow - takže když někdo přijede ze země ve které je legální otroctví ( třeba sudán) do Británie s otrokem tak je to podle vlády OK a má na to právo ho nadále “vlastnit” - čím nás multikulti extrémní levice ještě překvapí ?uvaří papuáncům ke snídani naše děti?
April 24th, 2007 v 7:45
Proč se podřizujeme jejich zvráceným zvykům den za dnem víc a víc?
April 24th, 2007 v 9:58
Protože:
a) levice potřebuje někoho, koho by ochaňovala, jinak její existence postrádá smysl
b) totalitně smýšlející politici zřejmě našli splnění svých neofeudálních tužeb v aktivní podpoře zavádění islámu zde a v konverzi ve chvíli, kdy bude vhodný čas
April 24th, 2007 v 13:07
Samozřejmě - dostávat by měli 5 x tolik, co dostanou v zemích odkud přišli. A bílého otroka k tomu by nechtěli ?
K u r v a, kdy už se ta Evropa konečně vzpamatuje ? Jestli ty multikulti debily co to zavinili ihned nenakopem do prdele, tak opravdu budeme za pár let žít pod útlakem té středověké bandy uřezavačů hlav.
April 24th, 2007 v 20:01
Preco?
Preco?
Preco?
Preco?
Vie na to dat niekto rozumnu odpoved?
April 25th, 2007 v 14:48
Never Dhimmi, ono to z těmi přídavky v Británii není zcela pravdivé.Za prvé, pokud má někdo nárok na přídavky, znamená to, že tam má občanství a nebo dlouhodobý pobyt, což není zase až tak jednoduché získat. Vzpomeň si, jak se o to snažili Čeští Romové. Když máš britské občanství, znamená to, že jsi Brit a samozřejmě máš nárok na všechny výhody jako Britové včetně sociálních dávek. V Česku zná zákon také pojem domácnost. Nejsou to jen manželé a děti, ale i všechny osoby, které se podílejí na finančním chodu domácnosti, tedy ostatní příbuzní a známí,…V Británii v každém případě nejde o speciální přídavek pro polygamní rodiny. je to podobné, jako je to u nás. Když má muž u nás 1 manželku podle našeho zákona a vezme si další jen před Bohem, potom jeho druhá neoficiální žena může brát také přídavky na sebe i dítě a jako “samoživitelka” je na tom ještě lépe, než kdyby byla jeho oficiální druhou ženou,..Nejsou to mé dohady, mám v Londýně spoustu přátel, a vím, jak to je doopravdy…
April 25th, 2007 v 15:16
Stačí být v Británii legálně, aby měl člověk nárok na všechny možné dávky, zdravotní péči, školství atd. Pokud je člověk bílý a přichází z východní části EU, není to automaticky hned od začátku, určitě mu nikdo nebude platit ubytování apod, ale pokud je z Pákistánu, Bangladéše, Indie apod., získává plný nárok na všechny dávky v okamžiku legalizace pobytu, to znamená udělením azylu (a po pěti letech pobytu může získat plné občanství). Získat ho je pro ně snadné a takřka automatické - například minulý rok nestíhaly příslušné úřady vyřizovat azylové žádosti a tak paušálně udělily azyl 80 000 lidem bez přezkoumání jejich žádostí - příležitostně je azyl udělován i teroristům.
Na vyřízení jich čeká dalších 450 000 (údaj ze září 2006) a i tito lidé dostávají na svůj “dočasný” pobyt příspěvky, mají zdarma zdravotní péči, příspěvky na ubytování atd. a pokud je někdo načerno zaměstná, nikdo se tím vzhledem k rozsahu šedé ekonomiky v Británii zabývat nebude a o dávky nepřijdou.
Pokud jde o polygamii, článek říká, že oficiální doporučení hovoří výslovně o polygamních manželstvích - nemíchejte prosím dohromady hrušky a okurky.
Nejen že mám v Británii spoustu přátel, také jsem tam žil a o tyto věci jsem se zajímal do velkých podrobností (v rámci výzkumu a života v muslimské komunitě, nikoliv proto, že bych chtěl britské daňové poplatníky ještě více vysávat), takže vím, jak je to doopravdy … (je to tak, že 50 procent muslimských mužů a 75 procent muslimských žen žije z podpory - mám k dispozici oficiální statistiky EU zaměstnanosti v západoevropských zemích podle etnické příslušnosti a tento poměr zhruba platí pro muslimy i pro ostatní země EU - příležitostně se tím budu detailně zabývat)
April 25th, 2007 v 19:10
islaminfo, ano, poprvé s Vámi souhlasím:), tedy v tom, že článek hovoří výslovně o polygamních manželstvích, a proto je tedy zavádějící a nepravdivý. Ano, pokud člověk získá v Británii azyl, tak začne dostávat dávky. Azyl ale nedostane jen tak každý, jsou pro to docela přísná kritéria. A co je nejdůležitější, ty dávky nedostane muž pro svůj harém, ale dostane je každá osoba pro sebe + rodiče pro své děti. Pokud k vyzvednutí přídavku musí být použit doklad, je logické, že vzhledem k tomu, že většinou bývají manželky i děti psány v pase muže, může při výběru dávky jedno číslo pasu konfigurovat vícekrát, nejsou to ale rozhodně dávky pro muže a jeho harém, ale pro členy jeho rodiny jako jednotlivce. Ještě, co se týče Indie, bych chtěla zmínit, že mnoho rodin o kterých hovoříte nejsou muslimové, ale hinduisté a budhisté. Možná kdyby Vaše rodina umírala hlady, třeba byste zkusil také štěstí jinde. (jestli jsou Vaše výpočty správné, 50% mužů a 75 % žen, nechápu, o jakém nepracujícím harému je tady řeč…+ odečtěte ženy na mateřské a staré lidi v důchodovém věku, kteří nemají nárok na důchod, ale pro vysoký věk už pracovat nemůžou…a potom můžete ještě udat, kolik % Britů je pracujících,…)
April 25th, 2007 v 19:31
Anno, vy si snad myslíte, že 50 procent mužů je málo? Máte pocit, že je to srovnatelné s muži-Brity - že jich polovina nepracuje? Nebo snad dokonce že pracují ještě méně než přistěhovalci? Kdo koho podle Vás tedy živí? (A myslíte, že nepracuje víc než 75 procent Britek?)
A co se týká té občanky, to mi připadá jako dokonalá demagogie - připomíná mi to argumentaci, že žena má v islámu víc práv, protože má právo muset zůstat doma a poslouchat manžela a na ulici nosit šátek. Pokud patriarchální vládce rodiny vyzvedne na svou občanku peníze “pro” své ženy, předpokládám, že pak pádí domů, aby jim je mohl předat, že?
A mimochodem, v článku se mluví o polygamii. Když sem tedy taháte nemuslimy - kolik hinduistických mužů je polygamních? Kolik Buddhistů?
April 25th, 2007 v 19:40
Jste muslim, legálně žijící v Británii. Nepracujete. Dostanete dávky. Odcestujete do země svého původu. Oženíte se. Manželku vám napíšou do pasu. Je to vaše žena, tak kde ji máte mít jinde. Vrátíte se s ní do Británie. Dostanete dávky i za manželku. Máte ji v pase - vaše žena, vaše peníze. Žena do vašich peněz nemá co mluvit. Odcestujete znovu, oženíte se, vrátíte se a dostanede dávky pro sebe a za dvě manželky. Odcestujete. Celkem možno opakovat 4x. Možná, že budou brzy uznávány muslimské sňatky i v británii, pak byste nemuseli cestovat. Mezitím začnete pracovat na ekonomické základně - mnoho žen => mnoho dětí => mnoho přídavků. Kdybyste byl kafír, tak vás zavřou. Jste muslim, tak vám zaplatí.
April 25th, 2007 v 19:58
Kritéria jsou kritéria a jejich dodržování můžete vidět na údaji o 80 000 azylů vydaných během jednoho roku i bez alespoň jejich přečtení - a zde máte realitu, kterou ignorujete díky tomu, co jste si přečetla o pravidlech udělování azylu aniž byste měla dostatek informací o tom, jak to skutečně funguje.
Dále, to co píšete je teorie, pokud chcete zjistit, jak je to dopravdy, jděte do těch komunit žít, jako jsem to udělal já. Takto můžete teoretizovat do halelujá, ale nic to neznamená. Vaše teorie prostě moje zkušenosti nepopřou, stejně jako nepopřou oficiální statistiky. Na 75 procentech nepracujících žen se nepodílí jenom to, že jsou častěji těhotné, ale především to, že pocházejí z konzervativních muslimských oblastí v Pákistánu a Bangladéši a jejich život je často omezen na jejich byt a možná tržiště v převážně muslimkých blocích východního Londýna, protože jinam je jejich manželé nepustí. Často ani nedostanou šanci se naučit anglicky. Dále to, že velké množství muslimek v Londýně i jinde v Anglii nosí přinejmenším hidžáb a často i závoj, a s tím se zaměstnání shání opravdu těžko, i kdyby chtěly (paradoxně největší šanci mají například v supermarketech provozovaných ortodoxními židy, čehož jsem byl také svědkem).
A pokud jde o hinduisty (buddhisté z Indie opravdu nepřicházejí, protože buddhismus tam byl takřka zcela zničen islámskou invazí mezi roky cca 700 až 1500 a mírnou obnovu prožívá až dnes), mohli by vám o svých zkušenostech s muslimy v Británii vyprávět své. Například hinduistické dívky Nic pěkného by to nebylo.
(Pokud vám to vysvětlení k číslům není jasné ani teď, možná vám pomůže graf britského Státního statistického úřadu, který srovnává zaměstnanost muslimů s dalšími náboženstvími. Ten rozdíl bije do očí a nepokoušejte se mi říkat, že za to může někdo jiný než oni, když jsou na tom všichni ostatní zhruba stejně, kromě židů, kteří jsou pod průměrem.
http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=979
Graf ekonomické aktivity najdete o něco níže a je stejně vypovídající. Situace v ostatních zemích západní Evropy je podobná, jak ukazují oficiální statistiky EU.)
April 25th, 2007 v 20:07
Zbývá ještě dodat, že Anna je naše stará známá fundamentalistická křesťanka (začínám mít dojem, že spíše pouze obyčejná provokatérka) Magdalena (jistě si všichni pamatují). Takže šance, že se dočká zařazení na blacklist je momentálně padesát na padesát (fifty-fifty - malá lekce angličtiny, jestli dá na mojí radu (a manžel jí to dovolí) a půjde zkoumat realitu do Londýna na vlastní pěst, může se jí hodit)
April 25th, 2007 v 20:25
islaminfo: Takže Anna je tedy Magdalena? A proč je jednou Anna a jindy zase Magdalena? To kvůli utajení své identity???))))))
April 25th, 2007 v 21:16
islaminfo, nechápu tě. Nejsem křesťanka, a myslím, že kromě tebe si to ani nikdo nemyslí. Jsem jiného náboženství:). Islaminfo = Tree Ardy. Blacklist, to mám být jako nějaké vyznamenání? To by byla škoda, ráda si s tebou i tvými imaginárními přáteli povídám…Také jsem byla párkrát v Londýně. Sice jsem tam nežila dlouhodobě, ale představu mám.
April 25th, 2007 v 21:39
OK, takže Magdaléna byla ve skutečnosti muslimka, ne že bych byl překvapen
P.S. Internet není tak anonymní, jak vypadá. A ještě jedna lež a bude to 51-49
Ne že bysme tu na lži od muslimů a jejich obhájců nebyli zvyklí.
April 25th, 2007 v 21:44
Ještě jednu radu, vzhledem k tomu, že velké I vypadá také jako malé l není změna emailové adresy z ww@seznam.cz na AnnaIslam@seznam.cz ta nejchytřejší věc :)) Dalo mi trochu zabrat to přečíst správně … no nic.
April 25th, 2007 v 21:47
islaminfo: No to jsem blázen. Jako Magdalena tvrdila, že je jakási ortodoxní katolička či co. A tuhle Anna tvrdí, že je muslimka. A vy tvrdíte, že Anna je vlastně Magdalena. Nejsou to příznaky schizofrenie?
April 25th, 2007 v 21:50
Nějak se v tom kdo je kdo přestávám orientovat.(((((
April 25th, 2007 v 22:04
islaminfo, ja bych nikoho nebanoval. To ze je Madalena podvrh bylo jasne od zacatku, jen jsem si myslel, ze je to muslim - muz. Me se napriklad zda dobre, aby se muslimove pokouseli obhajit neobhajitelne a omluvit neomluvitelne, je to vec potrebna jak pro nas, tak i pro ne.
April 25th, 2007 v 22:05
Možná jenom příznaky islámu. Pierre Rehov si myslí, že islám je neuróza (na úrovni celé civilizace). Mám sklon s ním souhlasit. Magdaléna/Anna není první muslimka, která se zde chová takovýmto způsobem, i když je pravda, že dříve to bylo vždy mnohem průhlednější, takže mě napadlo podívat se do logů mnohem dříve než v tomto případě.
April 25th, 2007 v 22:07
Není to jen prostá “takíja” v praxi?
April 25th, 2007 v 22:10
To za 14 století ještě muslimům nedošlo, že lež má krátké nohy a daleko neuteče?
April 25th, 2007 v 22:12
bačík: Asi jim to ještě nedošlo. někomu to trvá trošku dýl, než se mu rozsvítí. A někomu nesecvakne nikdy.
April 25th, 2007 v 22:17
A vzhledem k tomu, že Anna či Magdalena byla právě odhalena, nemyslím si, že se tu ještě ukáže.
April 25th, 2007 v 22:21
ja bych nikoho nebanoval
Já ano, z psychologického hlediska to funguje. Muslimové v Čechách vkládají celkem dost energie do toho, aby dělali stránky, které navštěvuje dvacet lidí denně (po roce činnosti, abych uvedl jeden konkrétní případ) a dělat něco takového má na autory ubíjející vliv - je to vidět, jak nestačí s dechem a jak jsou patetičtí. Dávat jim na našich o dva řády více navštěvovaných stránkách prostor, aby mohli podvádět a lhát, jim jenom dává pocit, že to, co dělají, má nějaký smysl a dodává jim to energii k dalšímu podvádění. Takže jsem všema deseti pro to jim příležitostně poskytnout prostor, aby se mohli veřejně ztrapnit (mnoho prostoru, kolik je libo), nikoliv ale prostor pro to, aby zde neustále otravovali svými lžemi. Kdo má náladu na to se účastnit těchto nesmyslných a patetických “diskusí” s muslimy (nebo spíše většinou s muslimkami) si ale nemusí zoufat a může tak činit na Pravdě o islámu. Bohužel je třeba říct, že naše muslimské sestry poslední dobou dost polevily a některé to dokonce vzdaly (ovšem až poté, co zaspamovaly polovinu serveru)
A pro Magdalenu/Annu zde mám jeden hadís, kdyby náhodou váhala, jestli to se svým lhaním nepřehání:
Buchari, kniha 52, hadís č. 268:
Vyprávěl Abu Hurajra:
Alláhův prorok zvolal: “Válka je klam”.
April 25th, 2007 v 22:34
Já jsem v šoku. Proč ta Magdalena/Anna takhle lže a podvádí? Vždyť tím ublížila nejvíce sama sobě. Já musím říct, a to velice upřímně, že s ním mám soucit, necítím vůči ní nic jiného, než upřímnou lítost. A jestli je tedy skutečně muslimka, tak tedy upřímnou soustrast. nenapadlo by mě, že by mohli muslimové až takhle hloupě lhát.((((((
April 25th, 2007 v 22:36
Vždyť je to do nebe volající hloupost. Někde jsem četla, že s hloupostí se nepouští do boje ani Pán Bůh.
April 26th, 2007 v 7:52
Evo, neboj jsem pořád tu:)
April 26th, 2007 v 10:27
Anna: To jsem moooc ráda. A ostatní si jistě také rádi nějaké to kázání členky ortodoxní křesťanské církve vyslechnou. Tak do toho, Magdalenko!))))))))))))))))))))))
April 26th, 2007 v 10:58
islaminfo:
nebylo by docela konstruktivní zveřejňovat někde statistiky přístupů ? Třeba denní, týdenní a měsíční ?
April 26th, 2007 v 11:30
Ad banování: já si myslím, že je potřeba, když někde zazní nějaká lež, aby se na ni hned reagovalo. Tím, že někde zabráníš aby někdo mluvil, tak dosáhneš jen toho, že to řekne jinde - bez té korekce.
Další věc - někteří neortodoxní muslimové - viz ten případ s konvertitou ve sporu s děkanem o modlení za mrtvé nemuslimy - můžou rychleji pochopit, jaká je ve skutečnosti jejich víra. Ten konvertita to zjevně nevěděl.
Osobně nemám ambice zrušit islám a muslimy vystřílet nebo nahnat do dolů. To nefunguje. Vystřílet (v sebeobraně) nebo nahnat do dolů lze násilníky a vrahy.
Mezi muslimy jsou jak fanatici, tak normální lidi co si buď neuvědomili, co je islám zač, nebo ty špatné stránky přijali s tím, že jim zbytek vyhovuje a jsou rozhodnuti nenechat se zradikalizovat (zda je to možné nebo ne je jiná debata, já si myslím, že se vyhnout nátlaku radikálů v rámci islámu nelze).
Těm je podle mě možné otevřít oči a způsobit, že nějaký reformní vlivy podtrhnou radikálnímu islámu sesli, nebo se ti lidi zřeknou islámu.
Chápu, že když musíš po sté reagovat na stejnej blábol, tak tě to unavuje a štve, ale podle mě je to asi nevyhnutelná součást toho potírání radikálů. Nakonec, můžeš na to reagovat metodou copy - paste. Nebo udělat nějaký soupis 1000+1 omylů Islámu a tam to sepsat.
April 26th, 2007 v 15:08
Islaminfo, nevím, jaké ti mohlo velké I způsobit problémy. To, že jsi zveřejnil můj e-mail bez mého povolení nebylo od tebe hezké, už jen proto, že to bylo slíbeno v závorce(nebude zveřejněn). Nejsem Magdalena. Kdybych chtěla, mohla bych si měnit I.P. adresy a vést tady fiktivní rozhovory, ale nemám to zapotřebí, protože toto píšu ze školy ze studovny, a jestli někdo zjistí mou I.P. mě proto nevadí. Jestli psal někdo ze stejné nebo podobné I.P., neznamená to, že to muselo být psáno ze stejného místa a určitě to nebylo psáno stejným uživatelem. Je možné, že to byla škodolibost některého z mých spolužáků,nevím,…Byla jsem na měsíc v zahraničí a celý rozhovor s Magdalenou jsem si četla až teď, a můžu tě ujistit, že bych toho Mohameda(nějaké individuum co předstíralo, že je Muslim a nazývalo Ježíše prostopášníkem) rozhodně nenazývala svým bratrem. Myslím, že takové provokace, jako předvedl on nám můžou jen uškodit…
April 26th, 2007 v 15:13
Evo, sice jsem několikrát přečetla Evangelium, abych byla v obraze, ale ve zbytku Bible moc zběhlá nejsem, takže jestli čekáš, že navážu na kázání Magdaleny, tak je mi líto. Jo takhle, kdybys chtěla nějaké kázání o Islámu, to by byla jiná:).
April 26th, 2007 v 15:55
Gratuluji vaší škole k ADSL připojení od Telecomu, o něčem takovém slyším poprvé, ale kdo ví, a také k tomu, že vám nechávají studovnu otevřenou i v noci, jak nám ukázala Magdaléna (která psala z na chlup stejné IP adresy) a také gratuluji Magdaléně k tomu, že jí manžel nechává chodit v noci do školy … jo, a dneska jsem viděl letět po obloze prase.
Když už je řeč o Ježíšovi, dám k dispozici dva hadísy z Buchariho (kniha 55, č. 657-658), myslím, že budou zajímat i zde přítomné křesťany:
657:
Vyprávěl Abu Hurajra:
Alláhův prorok řekl, “Při něm, v jehož rukách je moje duše, Ježíš, syn Marie, jistě brzy setoupí mezi vás a bude soudit lidstvo spravedlivě (jako spravedlivý vládce); zlomí kříž a pobije prasata(*) a nebude již uznávána žádná džizja (t.j. daň vybíraná od nemuslimů). Peněz bude přemíra, takže je nikdo nebude přijímat a jediná poklona Alláhovi (při modlitbě) bude lepší než celý svět a všechno co je v něm”. Abu Hurajra dodal, “Pokud si přejete, mohu recitovat (tento verš koránu): ‘A věru není nikdo mezi vlastníky Písma, kdo by v Něj (t.j. v Ježíše jako Alláhova proroka a člověka) neuvěřil předtím, než zemře - a v den zmrtvýchvstání bude pak proti nim svědkem’ (4:159)
658:
Vyprávěl Abu Hurajra:
Alláhův prorok řekl, “Jak dopadnete, až syn Marie (t.j. Ježíš) sestoupí mezi vás a bude vás soudit podle zákona koránu a nikoliv podle zákona Evangelií?”
(*) Někteří vykladači se domnívají, že je zde řeč o Židech, a s takovým chápáním se můžeme setkat například i v pákistánské státní televizi (v modernizované laserové verzi Ježíše, nekecam)
April 26th, 2007 v 16:26
islaminfo, řeknu našemu správci sítě, aby se s tebou zkontaktoval a nechal si poradit, jak na to:). Já těmto věcem rozumím jen jako uživatel,…ale I.P. adresu si ještě změnit dokážu, ale nemám to zde zapotřebí. Píšu zde pod jediným jménem Anna, a za tím si stojím. Asi tě naštvalo, jak jsi se trapně pomýlil, když sis spletl nějaké verše z Bible z Quranem. Bylo to trapné, až mi tě skoro přišlo líto. Že křesťané vidí poletovat prasata, o tom už jsem slyšela, obyčejně je vidí na Vánoce a jsou zlatá, ale vzhledem k tomu, že nejsou Vánoce, tak ti poradím akorát: Už to nehul!
April 26th, 2007 v 16:42
A v tomto stylu bysme mohli pokračovat do nekonečna. Uvidíme, jestli tu adresu opravdu dokáže změnit …
April 26th, 2007 v 17:12
Nechte Annu být. Prostě ji ignorujte, ona už ani sama neví, kdy mluví pravdu a kdy lže. Schizofrenie asi postoupila.
April 26th, 2007 v 18:40
Anna Duben 26th, 2007 v 16:26 zajímavý, tolik citlivosti, tolerance, vyrovnanosti, a najednou takhle rozmazáváš jeden celkem nepříliš podstatný omyl. A že sis tu Magdalénu teda komplet dohledal(a), klobouk dolů.
Ale budíž, eva má asi pravdu.
April 26th, 2007 v 18:57
Anno: Co se týče islaminfa: není moc lidí, kteří se takto skvěle orientují v problému zvaný islám. myslím, že i vy, pokud tedy nejste úplně nesoudná, to musíte uznat. Co se týká zlatého prasátka, dosud jsem ho neviděla, a to jsem se dokonce celý štědrý den postila. A prasátko jsem letět neviděla. Možná, že by mi v tom mohl pomoci islám. To bych viděla takových prasátek asi mnoho.